Criminal conspiracy/hin

1. आपराधिक षड्यंत्र क्या है?

आपराधिक षड्यंत्र तीन अचूक अपराधों में से एक है। यह एक स्वतंत्र अपराध है जिसमें; भविष्य में किसी समय अपराध करने के लिए दो या दो से अधिक व्यक्तियों के बीच एक समझौता किया जाता है।^[1] इस अपराध को शुरू में मध्ययुगीन इंग्लैंड में झूठे आरोपों जैसे दुर्व्यवहारों का मुकाबला करने के लिए एक प्रक्रियात्मक उपाय के रूप में विकसित किया गया था, लेकिन समय के साथ 17 वीं और 18 वीं शताब्दी में इसके दायरे के संदर्भ में इसके विस्तार के एक महत्वपूर्ण हिस्से के साथ एक वास्तविक आपराधिक अपराध में विकसित हुआ।

शब्द के आवेदन के पीछे तर्क ऐसा है कि यह प्रयास या उकसाने के समान एक अग्रिम अपराध है। यह सामूहिक कार्रवाई से उत्पन्न जोखिमों पर भी प्रकाश डालता है, समूह प्रयासों से उत्पन्न नुकसान पर जोर देता है। आपराधिक षड्यंत्र कानूनों को कानून तोड़ने के लिए सहयोगी षडयंत्र को रोकने के लिए डिज़ाइन किया गया है, भले ही नियोजित अपराध कभी पूरा न हो। यह सुनिश्चित करता है कि गैरकानूनी समझौतों को रोकने के लिए अपराध की तैयारी को दंडित किया जाता है।^[2] भारतीय न्यायशास्त्र में, आपराधिक साजिश को अन्य अपराधों से जुड़े होने पर एक वास्तविक अपराध और एक सहायक अपराध दोनों माना जाता है। न्यायालयों ने आतंकवाद, भ्रष्टाचार, वित्तीय धोखाधड़ी और कॉर्पोरेट अपराधों सहित विभिन्न संदर्भों में साजिश के आरोपों के आवेदन को मान्यता दी है और विस्तार किया है।

2. आपराधिक षड्यंत्र की आधिकारिक परिभाषा

बीएनएस में धारा 61 के तहत आपराधिक साजिश को परिभाषित किया गया है: "दो या दो से अधिक व्यक्ति करने के लिए सामान्य उद्देश्य से सहमत हैं, या किए जाने का कारण है-

एक अवैध कार्य; नहीं तो
एक अधिनियम जो अवैध तरीकों से अवैध नहीं है, इस तरह के समझौते को आपराधिक साजिश नामित किया जाता है

परन्तु कोई करार, किसी अपराध को करने के लिए किसी करार को छोड़कर, तब तक आपराधिक षडयंत्र नहीं होगा जब तक कि करार के अतिरिक्त कोई कार्य ऐसे करार के एक या अधिक पक्षकारों द्वारा उसके अनुसरण में नहीं किया जाता है।^[3]

इस बात के बीच का अंतर कि क्या अवैध कार्य इस तरह के समझौते का अंतिम उद्देश्य था, या केवल आकस्मिक है, सारहीन माना जाता है।

2.1 आधिकारिक दस्तावेजों में परिभाषित 'आपराधिक साजिश'

भारतीय कानून में आपराधिक साजिश तब होती है जब दो या दो से अधिक लोग कुछ अवैध करने या गैरकानूनी रूप से कानूनी लक्ष्य प्राप्त करने के लिए सहमत होते हैं।^[4] यह एक साजिश बन जाती है अगर वे सिर्फ सहमत होने से परे जाते हैं। चाहे अवैध कार्य मुख्य लक्ष्य हो या साइड इफेक्ट कोई फर्क नहीं पड़ता। जबकि आपराधिक साजिश के लिए प्राथमिक कानूनी ढांचे को धारा 61 के तहत भारतीय न्याय संहिता में उल्लिखित किया गया है, यह भ्रष्टाचार, आतंकवाद, मादक पदार्थों की तस्करी और कॉर्पोरेट धोखाधड़ी को संबोधित करने वाले विभिन्न विशेष क़ानूनों में भी लागू होता है। यह अवधारणा संगठित आपराधिक व्यवहार को रोकने और जवाबदेही सुनिश्चित करने के उद्देश्य से गतिविधियों की एक विस्तृत श्रृंखला को कवर करने के लिए विकसित हुई है।

2.2.2 भारतीय दंड संहिता (1860)

IPC धारा 120A में आपराधिक साजिश को परिभाषित करता है:

"जब दो या दो से अधिक व्यक्ति एक अवैध कार्य, या एक कार्य जो अवैध तरीकों से अवैध नहीं है, करने के लिए सहमत होते हैं, या ऐसा कार्य करते हैं, तो ऐसे समझौते को आपराधिक साजिश कहा जाता है।^[5]

यह खंड अपराध के मूल के रूप में व्यक्तियों के बीच समझौते पर जोर देता है, साजिश को प्रयास या उकसाने जैसे अन्य अचूक अपराधों से अलग करता है। कानून को साजिश के आरोप के लिए अवैध कार्य को निष्पादित करने की आवश्यकता नहीं है, खुद को दंडनीय अपराध मानते हुए।

भारतीय न्याय संहिता पूर्ववर्ती आईपीसी से एक बड़ी छलांग लगाती है। बीएनएस की धारा 61 (1) ने आपराधिक षड्यंत्र की अपनी परिभाषा में 'सामान्य वस्तु के साथ' वाक्यांश डाला है, जो इसके आईपीसी समकक्ष (धारा 120 बी) में अनुपस्थित था। अब तक, साजिश और 'सामान्य वस्तु' को आपराधिक कानून में अलग-अलग अवधारणाओं के रूप में समझा गया था।^[6] आईपीसी में 'गैरकानूनी जमावड़े' के बारे में 'सामान्य वस्तु' का इस्तेमाल किया गया था, और साजिश के विपरीत, मन की पूर्व बैठक की आवश्यकता नहीं थी। इस प्रकार, 'सामान्य वस्तु' की अवधारणा वैचारिक रूप से साजिश के विपरीत रही है।

इस तरह के सम्मिलन के कारण स्पष्ट नहीं हैं। आपराधिक साजिश के संदर्भ में "सामान्य वस्तु" शब्द के लिए एक संक्षिप्त और स्पष्ट परिभाषा की अनुपस्थिति प्रावधान को अलग-अलग व्याख्याओं के लिए अतिसंवेदनशील बनाती है। एक मजबूत विधायी स्पष्टीकरण या न्यायिक स्पष्टीकरण के बिना, इसके आवेदन में दुरुपयोग या अतिरेक का जोखिम है, संभावित रूप से उन कार्यों के अनुचित अपराधीकरण की ओर अग्रसर है जो साजिश के पारंपरिक मानकों को पूरा नहीं करते हैं।

2.2.3. यूनाइटेड किंगडम - आपराधिक कानून अधिनियम 1977 (धारा 1)

आपराधिक कानून अधिनियम 1977 के तहत, साजिश को इस प्रकार परिभाषित किया गया है: "यदि कोई व्यक्ति किसी अन्य व्यक्ति या व्यक्तियों से सहमत है कि आचरण का एक कोर्स किया जाएगा, जो कि यदि समझौता उनके इरादों के अनुसार किया जाता है, या तो-

(ए) आवश्यक रूप से समझौते के एक या अधिक पक्षों द्वारा किसी भी अपराध या अपराधों के कमीशन को शामिल करेगा, या

(बी) ऐसा करेगा, लेकिन उन तथ्यों के अस्तित्व के लिए जो अपराध या किसी भी अपराध को असंभव बनाते हैं,

वह अपराध या अपराध करने की साजिश का दोषी है।^[7]

जबकि दोनों कानूनी प्रणालियां साजिश को एक अचूक अपराध के रूप में मानती हैं और समझौते को इसके मूल तत्व के रूप में प्राथमिकता देती हैं, आपराधिक कानून अधिनियम 1977 एक व्यापक और अधिक लचीला दृष्टिकोण अपनाता है, विशेष रूप से असंभवता और एक स्पष्ट कार्य आवश्यकता की अनुपस्थिति के संदर्भ में।

2.2.4. संयुक्त राज्य अमेरिका - शीर्षक 18, यूनाइटेड स्टेट्स कोड, धारा 371

"यदि दो या दो से अधिक व्यक्ति संयुक्त राज्य अमेरिका के खिलाफ कोई अपराध करने के लिए, या संयुक्त राज्य अमेरिका, या किसी भी एजेंसी को किसी भी तरीके से या किसी भी उद्देश्य के लिए धोखा देने के लिए साजिश करते हैं, और ऐसे एक या अधिक व्यक्ति साजिश के उद्देश्य को प्रभावित करने के लिए कोई कार्य करते हैं, तो प्रत्येक को इस शीर्षक के तहत जुर्माना लगाया जाएगा या पांच साल से अधिक की कैद नहीं होगी, या दोनों।^[8]

अमेरिकी कानून संघीय हितों, खुले कृत्यों और असंभवता सिद्धांतों को प्राथमिकता देता है। इसके विपरीत, बीएनएस व्यापक प्रयोज्यता प्रदान करता है, सबूत और सजा के संदर्भ में मामूली और गंभीर अपराधों के बीच अंतर करता है।

2.3. 'आपराधिक साजिश' से संबंधित कानूनी प्रावधान

1. संगठित अपराध

संगठित अपराध में अवैध तरीकों से पैसा बनाने का प्रयास करने वाले संरचित समूहों द्वारा की जाने वाली अवैध गतिविधियाँ शामिल हैं।^[9] उनका तौर-तरीका काफी व्यापक है। उनके कार्यों को आर्थिक लाभ की भावना से प्रेरित किया जाता है; संगठित अपराध से कमाए गए अधिकांश धन से राष्ट्रीय संसाधन निकल जाते हैं, जिससे सामाजिक असमानताएं बढ़ जाती हैं और विकास के प्रयासों में बाधा आती है।^[10] 'संगठित अपराध' की धारा के तहत परिभाषित अधिकांश अपराध जैसे अपहरण, डकैती, वाहन चोरी, जबरन वसूली, भूमि हथियाना और अनुबंध हत्या, बीएनएस के तहत स्टैंड-अलोन अपराधों के रूप में मौजूद हैं, जैसा कि उन्होंने भारतीय दंड संहिता ('आईपीसी') के तहत किया था, हालांकि आईपीसी में संगठित अपराध के लिए कोई विशेष क़ानून नहीं था और इसे आपराधिक साजिश (एस 120) के तहत जोड़ा गया था।^[11] भारत संगठित अपराध के साथ महत्वपूर्ण चुनौतियों का सामना करता है, विशेष रूप से साइबर अपराध के क्षेत्र में। 2022 में, देश ने 740,000 से अधिक साइबर अपराध की घटनाओं की सूचना दी, जो पिछले वर्षों की तुलना में काफी अधिक है।^[12] वित्तीय क्षेत्र पर भी भारी प्रभाव पड़ा है, जिसमें 2024 वित्तीय वर्ष में 139 बिलियन भारतीय रुपये से अधिक की बैंक धोखाधड़ी हुई है।^[13] संगठित अपराध और आपराधिक साजिश निकटता से जुड़े हुए हैं क्योंकि दोनों में आपराधिक उद्यम या गतिविधियां शामिल हैं जिनके लिए कई व्यक्तियों के बीच योजना, सहयोग और समन्वय की आवश्यकता होती है। संक्षेप में, संगठित अपराध को अक्सर इसकी संरचित प्रकृति और अवैध गतिविधियों में संलग्न होने के समझौते के कारण आपराधिक साजिश के रूप में देखा जा सकता है।

2. दुष्प्रेरण

बीएनएस 2023 में, उकसाने का अर्थ है किसी कार्य में प्रोत्साहित करना, साजिश करना या जानबूझकर मदद करना। इसमें दूसरों से आग्रह करना या कार्यों के माध्यम से सहायता करना शामिल है। उकसाना भी उसी इरादे से किए गए कृत्यों को कवर करता है।^[14]

षड्यंत्र द्वारा दुष्प्रेरण के लिए तीन घटक तत्वों के प्रमाण की आवश्यकता होती है: (i) दुष्प्रेरक ने एक साजिश में एक या अधिक व्यक्तियों के साथ संलग्न किया है; (ii) षड्यंत्र उस कार्य को करने के लिए था जिसे दुष्प्रेरित किया गया था और (iii) षड्यंत्र के अनुसरण में और 'कार्य करने' के लिए कोई कार्य या अवैध चूक हुई है।

3. राज्य के खिलाफ अपराध

आपराधिक साजिश को उन मामलों में फंसाया जा सकता है जहां व्यक्ति युद्ध छेड़ने के लिए सहमत होते हैं या सरकार को अस्थिर करने के उद्देश्य से कृत्यों का समर्थन करते हैं। यह समझौता, जिसमें दो या दो से अधिक व्यक्ति शामिल हैं, बीएनएस की धारा 61 के तहत एक आपराधिक साजिश है।^[15]यह प्रावधान उन व्यक्तियों को दंडित करके आपराधिक साजिश के दायरे का विस्तार करता है जो आपराधिक बल या धमकियों के माध्यम से सरकार को डराने की योजना बनाते हैं या साजिश रचते हैं, भले ही हिंसा का कोई प्रत्यक्ष कार्य न हो।

2.4 आपराधिक षड्यंत्र के प्रकार

आपराधिक षड्यंत्र की एक विस्तृत विविधता है

धोखाधड़ी करने का षड्यंत्र: किसी व्यक्ति या संगठन को किसी चीज़ से बेईमानी से धोखा देने के लिए दूसरे के साथ साजिश करना।^[16]

धोखाधड़ी की साजिश में दो या दो से अधिक व्यक्ति शामिल होते हैं जो किसी अन्य व्यक्ति या संगठन को बेईमानी से धोखा देने के इरादे से एक साथ आते हैं। इसका आम तौर पर मतलब है कि पीड़ित को किसी ऐसी चीज से वंचित करना जिसके वे कानूनी रूप से हकदार हैं, आमतौर पर धन या संपत्ति, धोखे, झूठे ढोंग या कपटपूर्ण साधनों का उपयोग करके।

डकैती करने का षड्यंत्र: इसका मतलब डकैती की योजना बनाना या लुटेरों की किसी तरह से मदद करना हो सकता है, जैसे कि उन्हें डकैती के दृश्य पर ले जाना या हथियार प्रदान करना।^[17]

इसमें डकैती की तैयारी या सुविधा शामिल हो सकती है, या अपराध करने वालों को सहायता प्रदान करना शामिल हो सकता है, भले ही डकैती वास्तव में नहीं की गई हो।

हत्या का षड्यंत्र: किसी अन्य व्यक्ति की गैरकानूनी हत्या की योजना बनाना और/या हत्यारे की मदद करना, उदाहरण के लिए, हथियार या परिवहन प्रदान करना।^[18]

हत्या की साजिश एक गंभीर आपराधिक अपराध है जिसमें किसी अन्य व्यक्ति के जीवन को लेने का समझौता शामिल है। इससे कोई फर्क नहीं पड़ता कि हत्या वास्तव में की गई है या नहीं - अपराध करने का इरादा और समझौता अभियोजन पक्ष के लिए पर्याप्त है। कानूनी प्रणाली इस अपराध को बहुत गंभीरता से लेती है, और हत्या की साजिश के लिए दंड उतना ही गंभीर हो सकता है जितना कि हत्या के वास्तविक कमीशन के लिए, जिसमें आजीवन कारावास या कुछ मामलों में, मृत्युदंड शामिल है।

आपराधिक साजिश की अवधारणा मोटे तौर पर विभिन्न कानूनी प्रणालियों में समान है; हालांकि, इसे कैसे परिभाषित किया जाता है, मुकदमा चलाया जाता है और दंडित किया जाता है, इसमें महत्वपूर्ण अंतर हैं।

3. अंतर्राष्ट्रीय अनुभव

आपराधिक साजिश के अंतरराष्ट्रीय अनुभव को आकार दिया गया है कि विभिन्न देश कैसे संपर्क करते हैं और साजिशों को संबोधित करते हैं। संयुक्त राष्ट्र और इंटरपोल जैसे अंतर्राष्ट्रीय ढांचे आपराधिक साजिश को परिभाषित करने और उससे निपटने में महत्वपूर्ण भूमिका निभाते हैं, विशेष रूप से संगठित अपराध और आतंकवाद के संदर्भ में।

3.1. संयुक्त राष्ट्र

अंतर्राष्ट्रीय संगठित अपराध (2000) के खिलाफ संयुक्त राष्ट्र सम्मेलन, जिसे पलेर्मो कन्वेंशन के रूप में जाना जाता है, संगठित अपराध में एक मुख्य तत्व के रूप में साजिश को मान्यता देता है।^[19] यह राज्यों को मानव तस्करी, मादक पदार्थों की तस्करी, मनी लॉन्ड्रिंग और अन्य सीमा पार आपराधिक गतिविधियों से संबंधित साजिश का अपराधीकरण करने के लिए बाध्य करता है।^[20] आतंकवाद के विरुद्ध संयुक्त राष्ट्र अभिसमय आतंकवादी कृत्यों को अंजाम देने के षड्यंत्र के अपराधीकरण को भी अधिदेशित करता है।^[21]

संगठित अपराध (साजिशें) अक्सर कई राज्यों और यहां तक कि देशों तक फैले होते हैं; अंतरराज्यीय और अंतरराष्ट्रीय आयाम राज्य प्राधिकरण के लिए गंभीर चुनौतियों के रूप में उभरे हैं। यदि अपने स्वयं के कानून अधिनियमित करने का कार्य राज्यों पर छोड़ दिया जाता है, तो उनमें से कुछ अपने समय-सीमा के अनुसार ऐसा करेंगे और कुछ अन्य ऐसा बिल्कुल नहीं करेंगे। ^[22]यहां तक कि अगर वे इस तरह के कानून को लागू करते हैं, तो अपराध की प्रकृति के अंतरराष्ट्रीय होने के कारण इसकी दक्षता संदिग्ध रह सकती है। इससे प्रभावी ढंग से निपटने के लिए, अपराधियों को भारत भेजने के लिए इंटरपोल के अनुरोध पत्रों के साथ जांच की जानी है और विदेश मंत्रालय द्वारा विदेशी दूतावासों के साथ कार्रवाई की जानी है।^[23]

3.2 इंटरपोल

इंटरपोल पुलिस बलों के बीच अंतर्राष्ट्रीय सहयोग की सुविधा प्रदान करता है, विशेष रूप से सीमाओं के पार आपराधिक साजिशों के बारे में। मानव तस्करी, नशीली दवाओं की तस्करी और हथियारों की तस्करी जैसे अंतरराष्ट्रीय संगठित अपराध से जुड़े षड्यंत्रों की अक्सर एक अंतरराष्ट्रीय दृष्टिकोण के साथ जांच की जाती है, जो कई न्यायालयों को जोड़ती है। वी.एस. मलिमथ समिति की रिपोर्ट (2003) के अनुसार, बहुआयामी और अंतर्राष्ट्रीय षड्यंत्रों और संगठित अपराधों से निपटने के लिए विभिन्न राष्ट्रीय और अंतर्राष्ट्रीय एजेंसियों के बीच अंतर्राष्ट्रीय सहयोग होना चाहिए।^[24] रिपोर्ट कानून प्रवर्तन एजेंसियों, खुफिया संगठनों और इंटरपोल, ड्रग्स एंड क्राइम पर संयुक्त राष्ट्र कार्यालय (यूएनओडीसी) और यूरोपोल जैसे अंतर्राष्ट्रीय निकायों के बीच सीमा पार आपराधिक साजिशों का मुकाबला करने में समन्वित प्रयासों के महत्व पर जोर देती है।

11 सितंबर, 2001 की घटनाओं के बाद, अमेरिकी अधिकारियों द्वारा जांच ने आतंकवादी नेटवर्क के एक जटिल जाल का खुलासा किया, जिससे खुलासा हुआ कि कैसे पाकिस्तान और उसके प्रतिनिधि आतंकवादी प्रशिक्षण के लिए केंद्रीय केंद्र बन गए थे।^[25] इन जांचों ने विभिन्न आतंकवादी समूहों के बीच जटिल संबंधों पर प्रकाश डाला, जिनमें से कई पाकिस्तानी क्षेत्र की उपलब्धता से सुगम थे। दक्षिण पूर्व एशिया में आतंकवादी मॉड्यूल की जांच से प्रमुख खुलासे सामने आए, जो प्रत्यक्ष या अप्रत्यक्ष रूप से अल-कायदा से जुड़े थे, अक्सर पाकिस्तानी नागरिकों को शामिल करते थे या पाकिस्तान को आधार के रूप में इस्तेमाल करते थे।^[26]

इस वैश्विक नेटवर्क के सबसे कुख्यात व्यक्तियों में से एक खालिद शेख मोहम्मद था, जो एक पाकिस्तानी कट्टरपंथी जिहादी था और 11 सितंबर के हमलों के पीछे कथित मास्टरमाइंड था।^[27] उनकी भागीदारी ने आतंकवाद को बढ़ावा देने में पाकिस्तानी क्षेत्र और नेटवर्क द्वारा निभाई गई महत्वपूर्ण भूमिका को रेखांकित किया। अंतरराष्ट्रीय आतंकवाद विरोधी प्रयासों द्वारा किए गए भारी प्रगति के बावजूद, अल-कायदा के हमलों में शामिल कई प्रमुख साजिशकर्ता खुले तौर पर बने हुए हैं।^[28]

9/11 के बाद के युग ने उत्तरी अमेरिकी और यूरोपीय एजेंसियों की खुफिया क्षमताओं में एक महत्वपूर्ण विफलता को भी उजागर किया, जिसने आतंकवादियों को इस तरह के विनाशकारी कृत्यों की योजना बनाने और निष्पादित करने के लिए विभिन्न संसाधनों और सुविधाओं का फायदा उठाने की अनुमति दी, विशेष रूप से नागरिक एयरलाइनों का उपयोग करके। इन षड्यंत्रकारियों की चल रही खोज एक लंबा और जटिल वैश्विक प्रयास बन गया है, इस "आतंक के खिलाफ युद्ध" की छाया जारी है, भले ही ओसामा बिन लादेन जैसे आंकड़े जीवित हों या मर चुके हों।^[29] यह स्थिति आतंकवादी साजिशों की अंतर्राष्ट्रीय प्रकृति और ऐसे नेटवर्कों को नष्ट करने के लिए वैश्विक सहयोग की तत्काल आवश्यकता को रेखांकित करती है।

३.३ अन्य देशों ने इसे कैसे परिभाषित और कार्यान्वित करने की मांग की है

3.3.1 इंग्लैंड और वेल्स

जब भारतीय राष्ट्र राज्य के अलावा अन्य न्यायालयों के बारे में बात की जाती है, तो सामान्य कानून क्षेत्राधिकार सबसे प्रभावशाली लोगों में से एक है जिसने आधुनिक कानूनी प्रणालियों को महत्वपूर्ण रूप से प्रभावित किया है। चूंकि सामान्य कानून न्यायालयों में मोटे तौर पर वैधानिक परिभाषाओं का अभाव होता है, इसलिए अदालत द्वारा दिए गए निर्णय के माध्यम से कानून की व्याख्या की आवश्यकता होती है। इंग्लैंड और वेल्स के लिए 76 वें कानून आयोग की रिपोर्ट साजिश और आपराधिक कानून सुधार के अपराध पर एक व्यापक रिपोर्ट प्रदान करती है।^[30] रिपोर्ट की प्राथमिक सिफारिश यह थी कि साजिश का अपराध कानून द्वारा दंडनीय अवैध कृत्यों या अपराधों को करने के समझौतों तक सीमित होना चाहिए। रिपोर्ट द्वारा किए गए प्रस्ताव कार्य दल के वर्किंग पेपर नंबर 50 की सिफारिश के अनुरूप थे। इंग्लैंड और वेल्स में भूमि का कानून 1976 की विधि आयोग की रिपोर्ट के अनुसार इस प्रकार है:

साजिश के पूरे अपराध का आधार अपराध के पक्षों के बीच उक्त समझौते में निहित है, इस प्रकार समझौते के गठन या निर्माण के साथ-साथ प्रश्न में समझौते के अंतिम उद्देश्य का पर्याप्त मूल्यांकन किया जाना चाहिए।
आर वी वाकर के मामले में एक अपराध के समझौते के संबंध में भूमि का कानून संदेह से परे तय किया गया था। कानून ने तय किया कि साजिश में अनिवार्य रूप से विवाद में वास्तविक अपराध के लिए सभी पक्षों के बीच एक पूर्ण समझौता शामिल होना चाहिए। इस प्रकार समझौते के संबंध में अस्पष्टता पार्टियों के बीच केवल बातचीत है या यहां तक कि एक सामान्य उद्देश्य है, लेकिन कोई भी समझौता पर्याप्त नहीं होगा।^[31] इस प्रकार, इस ऐतिहासिक मामले के माध्यम से, साजिश के अपराध के लिए आवश्यक चीजों का निपटारा किया गया और अदालत ने यह स्पष्ट करने के लिए हस्तक्षेप किया कि षड्यंत्रकारियों के बीच पूर्ण समझौते से कम कुछ भी अपराध के लिए सामग्री के रूप में पर्याप्त नहीं होगा।
इसके अलावा 1974 में आर. वी. ओ. ब्रायन के मामले में, अदालत ने आगे यह स्पष्ट करने के लिए हस्तक्षेप किया कि अपराध के लिए समझौते की सहमति उस समय और स्थान से प्रभावित नहीं होती है जिस पर समझौते के लिए उक्त सहमति दी गई है।^[32] इस ऐतिहासिक फैसले में अपील की अदालत ने उन सिद्धांतों को स्पष्ट किया जो पहिया और चेन साजिश से संबंधित हैं। अदालत का अनिवार्य रूप से मतलब यह था कि साजिश के एक आरोप में कई साजिश के आरोप शामिल नहीं होने चाहिए। इसका उद्देश्य यह सुनिश्चित करना है कि आरोप विभिन्न षड्यंत्रकारी गतिविधियों को गलत तरीके से मिलाने के बजाय एक ही साजिश पर केंद्रित रहे। अदालत के इस स्पष्टीकरण ने अभियोजन पक्ष को एक विशिष्ट आपराधिक साजिश का एक ही आरोप स्थापित करने में मदद की, जिससे कई अनुचित साजिश के आरोपों को तैयार नहीं किया जा सका।
इंग्लैंड और वेल्स में, कानून का अर्थ यह है कि साजिश का अपराध स्वयं एक अवैध कार्य करने के समझौते में निहित होगा। चूंकि साजिश के अपराध का मूल समझौते में निहित है, सहमति और समझौते की शर्तें अपराध की वस्तु के लिए आवश्यक हैं। इस प्रकार, प्रत्येक साजिशकर्ता को अपराध की वस्तु से सहमत होना चाहिए। और इस प्रकार, बातचीत अपर्याप्त है।
1977 के आपराधिक कानून अधिनियम ने अंततः उक्त अपराध के सभी सामान्य कानून रूपों को समाप्त कर दिया और इस तरह मौजूद परिभाषाओं के सभी रूपों को बंद कर दिया। अपराध के सभी विभिन्न प्रकारों और किस्मों को दो को छोड़कर बंद कर दिया गया था- धोखाधड़ी करने की आपराधिक साजिश और सार्वजनिक नैतिकता को भ्रष्ट करने या सार्वजनिक शालीनता को अपमानित करने की साजिश।^[33]
जैसा कि स्कॉट बनाम महानगर के पुलिस आयुक्त के ऐतिहासिक निर्णय में परिभाषित किया गया है,^[34] 1977 के आपराधिक कानून अधिनियम की धारा 5 (2) ने कानून के तहत दंडनीय अपराध के रूप में धोखाधड़ी की साजिश को बरकरार रखा।^[35] अधिनियम में परिभाषित षड्यंत्र का तत्व जो अधिनियम की धारा 5 (2) में संबंधित अपराध को वस्तु देता है, है:

“... बेईमानी से दो या दो से अधिक [व्यक्तियों] द्वारा एक समझौता जो किसी व्यक्ति को किसी ऐसी चीज से वंचित करने के लिए है जो उसका है या जिसके लिए वह है या हकदार होगा या हो सकता है [या] दो या अधिक द्वारा बेईमानी से एक समझौता अपराध का गठन करने के लिए उसके कुछ मालिकाना अधिकार को चोट पहुंचाने के लिए पर्याप्त है।

उक्त अधिनियम की धारा 1 (1) में यह परिभाषा है:

यदि कोई व्यक्ति किसी अन्य व्यक्ति या व्यक्तियों से सहमत है कि आचरण का एक कोर्स किया जाएगा, जो यदि समझौता उनके इरादों के अनुसार किया जाता है, या तो- (ए) आवश्यक रूप से समझौते के एक या अधिक पक्षों द्वारा किसी भी अपराध या अपराधों के कमीशन को शामिल करेगा या शामिल करेगा, या (बी) ऐसा करेगा, लेकिन तथ्यों के अस्तित्व के लिए जो अपराध या किसी भी अपराध को असंभव बना देता है, [S.5 आपराधिक प्रयास अधिनियम 1981 द्वारा जोड़ा गया] फिर वह अपराध करने की साजिश या विचाराधीन अपराधों का दोषी है।

3.4.2 आयरलैंड

उत्तरी आयरलैंड के अधिकार क्षेत्र में आपराधिक प्रयास और षड्यंत्र (उत्तरी आयरलैंड) आदेश 1983 के अनुसार साजिश के अपराध की परिभाषा है:

आपराधिक प्रयास और षड्यंत्र (उत्तरी आयरलैंड) आदेश 1983 की धारा 9।^[36]

(1) इस भाग के निम्नलिखित प्रावधानों के अधीन, यदि कोई व्यक्ति किसी अन्य व्यक्ति या व्यक्तियों से सहमत है कि आचरण का एक कोर्स किया जाएगा, जो कि यदि समझौता उनके इरादों के अनुसार किया जाता है, या तो- आवश्यक रूप से समझौते के एक या अधिक पक्षों द्वारा किसी अपराध या अपराधों के कमीशन को शामिल करेगा या ऐसा करेगा, लेकिन उन तथ्यों के अस्तित्व के लिए जो अपराध या किसी भी अपराध को असंभव बनाते हैं, वह अपराध या प्रश्न में अपराधों को करने की साजिश का दोषी है।

(2) जहां किसी अपराध के लिए दायित्व अपराध के कमीशन के लिए आवश्यक किसी विशेष तथ्य या परिस्थितियों के बारे में करने वाले व्यक्ति की ओर से ज्ञान के बिना किया जा सकता है, एक व्यक्ति फिर भी पैराग्राफ (1) के आधार पर उस अपराध को करने की साजिश का दोषी नहीं होगा जब तक कि वह और समझौते के लिए कम से कम एक अन्य पार्टी का इरादा या पता नहीं है कि तथ्य या परिस्थिति पर मौजूद होगा या मौजूद होगा समय जब अपराध का गठन करने वाला आचरण होना है।^[37] आपराधिक प्रयास और षड्यंत्र (उत्तरी आयरलैंड) आदेश 1983 (एसआई 1983/1120 (एनआई 13)) का अनुच्छेद 13 (1) साजिश के सामान्य कानून अपराध को प्रभावित नहीं करता है जहां तक यह धोखाधड़ी की साजिश से संबंधित है।

3.4.3. संयुक्त राज्य अमेरिका

अधिकांश अमेरिकी न्यायालयों को भी समझौते को आगे बढ़ाने की दिशा में एक स्पष्ट कार्य की आवश्यकता होती है। एक प्रत्यक्ष अधिनियम एक वैधानिक आवश्यकता है, संवैधानिक नहीं। अवैध कार्य साजिश का "लक्ष्य अपराध" है।^[38]

षड्यंत्र आम तौर पर अपने आप में एक दंड वहन करता है जिसका अनिवार्य रूप से अर्थ है कि भले ही प्रश्न में अवैध कार्य नहीं किया गया हो, अपराध करने के लिए मानसिक तत्व की उपस्थिति और उसी संबंध में साजिश साजिश के अपराध के लिए किसी को दोषी ठहराने के लिए पर्याप्त है।^[39]जहां किसी ने वास्तव में आपराधिक कृत्य नहीं किया है, सजा अलग-अलग होती है। कुछ षड्यंत्र क़ानून साजिश के लिए वही सजा देते हैं जो लक्ष्य अपराध के लिए होती है। अन्य कम दंड लगाते हैं।

साजिश नागरिक और आपराधिक दोनों अपराधों पर लागू होती है। उदाहरण के लिए, आप हत्या करने की साजिश रच सकते हैं, या धोखाधड़ी करने की साजिश रच सकते हैं।

अधिकांश अमेरिकी न्यायालयों में, किसी व्यक्ति को साजिश का दोषी ठहराए जाने के लिए, न केवल उसे अपराध करने के लिए सहमत होना चाहिए, बल्कि कम से कम एक षड्यंत्रकारी को अपराध को आगे बढ़ाने के लिए एक प्रकट कार्य (एक्टस रीस) करना चाहिए। इसका मतलब यह है कि अधिनियम को आगे बढ़ाने के लिए एक सकारात्मक कार्य किया जाना है, इस प्रकार केवल मध्यस्थता और मन की बैठक वास्तव में साजिश के अपराध के लिए किसी को दोषी ठहराने के लिए पर्याप्त नहीं है।

प्रश्न में विभिन्न प्रकार की साजिश के बीच अंतर संभवतः संयुक्त राज्य अमेरिका के आपराधिक और नागरिक अधिकार क्षेत्र में सबसे अधिक है:

संयुक्त राज्य अमेरिका के खिलाफ साजिश 18 यूएससी § 371 के तहत एक संघीय अपराध को संदर्भित करती है, जिसमें दो या दो से अधिक व्यक्ति संयुक्त राज्य अमेरिका के खिलाफ अपराध करने या किसी भी तरह से सरकार को धोखा देने की साजिश रचते हैं। क़ानून का उद्देश्य उन कृत्यों को दंडित करना है जो सरकारी कार्यों और कार्यों की अखंडता को कमजोर करते हैं। षड्यंत्र अपने आप में एक व्यापक अपराध है और इसके लिए अंतर्निहित अपराध के वास्तविक कमीशन की आवश्यकता नहीं होती है, लेकिन गैरकानूनी लक्ष्यों को प्राप्त करने की दिशा में किए गए समझौते और खुले कृत्यों पर ध्यान केंद्रित करता है। साजिश की सजा के लिए सजा में जुर्माना और कारावास शामिल हो सकते हैं, अक्सर अंतर्निहित अपराध की गंभीरता और साजिश में प्रतिभागियों की भूमिका के आधार पर।^[40]

इसके अतिरिक्त, संयुक्त राज्य अमेरिका के पास अमेरिकी संविधान द्वारा प्राप्त अधिकारों से व्यक्तियों को वंचित करने के उद्देश्य से साजिशों से निपटने के लिए विशिष्ट क़ानून हैं। इसे आमतौर पर अधिकारों के खिलाफ साजिश के रूप में जाना जाता है। कानून किसी अन्य के संवैधानिक अधिकारों में हस्तक्षेप करने की साजिश रचने वाले किसी भी व्यक्ति के लिए संघीय आपराधिक दंड प्रदान करता है, जैसे कि मतदान का अधिकार या बोलने की स्वतंत्रता, इस प्रकार मौलिक स्वतंत्रता को लक्षित करने वाले षड्यंत्रकारी कार्यों के खिलाफ सुरक्षा प्रदान करता है।^[41]

अमेरिका में साजिश के मामलों का एक महत्वपूर्ण पहलू अनिर्दिष्ट सह-षड्यंत्रकारियों की अवधारणा है। अमेरिकी अटॉर्नी मैनुअल आम तौर पर सह-षड्यंत्रकारियों के नामकरण को हतोत्साहित करता है जिन्हें औपचारिक रूप से दोषी नहीं ठहराया गया है, लेकिन इसे एकमुश्त प्रतिबंधित नहीं करता है।^[42] अनिर्दिष्ट सह-षड्यंत्रकारियों का उपयोग कानूनी बहस का एक स्रोत रहा है, जिसमें ड्यू-प्रोसेस उल्लंघन पर चिंता है यदि ऐसे व्यक्तियों को सार्वजनिक रूप से बिना आरोप लगाए नामित किया जाता है। संयुक्त राज्य अमेरिका में पांचवां सर्किट वी। ब्रिग्स (1975) ने इस मुद्दे के कुछ पहलुओं को स्पष्ट किया, यह पुष्टि करते हुए कि विशिष्ट परिस्थितियों में अभ्यास की अनुमति दी जा सकती है।^[43]

"अनिर्दिष्ट सह-साजिशकर्ता" शब्द ने 1974 के वाटरगेट स्कैंडल में राष्ट्रीय ध्यान आकर्षित किया, जहां राष्ट्रपति रिचर्ड निक्सन को उनकी भागीदारी के संबंध में संदर्भित किया गया था, हालांकि उन्हें बैठे राष्ट्रपतियों के बारे में संवैधानिक चिंताओं के कारण दोषी नहीं ठहराया गया था। ^[44]राष्ट्रपति डोनाल्ड ट्रम्प के वकील, माइकल कोहेन की जांच के दौरान यह शब्द फिर से सामने आया, जहां ट्रम्प को अभियान वित्त उल्लंघन के संबंध में "अनिर्दिष्ट सह-साजिशकर्ता नंबर 1" के रूप में नामित किया गया था।^[45]

3.5 अंतर्राष्ट्रीय कानून बनाम भारतीय क्षेत्राधिकार में आपराधिक षड्यंत्र

आपराधिक षड्यंत्र अंतरराष्ट्रीय कानून और भारतीय कानून दोनों में एक गंभीर अपराध है, हालांकि इन दोनों कानूनी प्रणालियों के अपराध के प्रति दृष्टिकोण में महत्वपूर्ण अंतर हैं। दोनों ढांचे साजिश को आपराधिक कृत्य करने के लिए दो या दो से अधिक व्यक्तियों के बीच एक गैरकानूनी समझौते के रूप में पहचानते हैं, लेकिन उनका दायरा, परिभाषाएं और आवेदन काफी भिन्न होते हैं।

आपराधिक साजिश को अक्सर अंतरराष्ट्रीय कानून में गंभीर अपराधों से जोड़ा जाता है, विशेष रूप से वैश्विक शांति और सुरक्षा से संबंधित। सबसे प्रमुख रूप से, मानवता के खिलाफ अपराधों, युद्ध अपराधों और नरसंहार के संबंध में साजिश पर चर्चा की जाती है। इस तरह के अपराधों के कमीशन के संबंध में साजिश को अंतर्राष्ट्रीय आपराधिक न्यायालय (आईसीसी) के रोम संविधि द्वारा परिभाषित किया गया है। जो व्यक्ति अंतरराष्ट्रीय अपराध करने के लिए दूसरों के साथ साजिश करते हैं, भले ही अपराध पूरी तरह से नहीं किया गया हो, उन पर रोम संविधि के अनुच्छेद 25 के तहत साजिश के लिए मुकदमा चलाया जा सकता है।^[46] इस सिद्धांत को विशेष रूप से द्वितीय विश्व युद्ध के बाद नूर्नबर्ग परीक्षणों में लागू किया गया था, जहां होलोकॉस्ट में शामिल षड्यंत्रकारियों पर मानवता के खिलाफ अपराध करने की साजिश के लिए मुकदमा चलाया गया था, इसके बावजूद कि सभी कार्य स्वयं षड्यंत्रकारियों द्वारा नहीं किए गए थे।^[47]

अंतर्राष्ट्रीय कानून, हालांकि, आम तौर पर कुछ गंभीर अपराधों के लिए साजिश पर अपना ध्यान केंद्रित करता है जिनका अंतरराष्ट्रीय प्रभाव पड़ता है, जैसे कि आतंकवाद, मादक पदार्थों की तस्करी और पर्यावरणीय अपराध। अंतरराष्ट्रीय कानून के तहत षड्यंत्र कानून सामूहिक जिम्मेदारी और आपराधिक न्याय में अंतर्राष्ट्रीय सहयोग की आवश्यकता पर जोर देने के साथ वैश्विक शांति और सुरक्षा को खतरा पैदा करने वाली गतिविधियों को रोकने के लिए डिज़ाइन किए गए हैं। ^[48]इसके अतिरिक्त, अंतर्राष्ट्रीय कानून साजिश के लिए व्यक्तियों के अभियोजन की अनुमति देता है, भले ही वे सीधे अपराध के आयोग में शामिल न हों, जब तक कि उन्होंने अपराध की योजना बनाने या सुविधा प्रदान करने में भूमिका निभाई हो।

दूसरी ओर, भारतीय कानून भारतीय दंड संहिता (IPC) की धारा 120A के तहत आपराधिक साजिश के लिए अधिक व्यापक दृष्टिकोण प्रदान करता है। यह धारा साजिश को दो या दो से अधिक व्यक्तियों के बीच आपराधिक कृत्य करने या कुछ अवैध करने के लिए एक समझौते के रूप में परिभाषित करती है। भारतीय कानून में साजिश के आरोप लगाने के लिए अंतर्निहित अपराध के वास्तविक कमीशन की आवश्यकता नहीं है। यह साबित करने के लिए पर्याप्त है कि एक योजना थी और इसकी प्राप्ति के लिए खुले कार्य किए गए थे। यह अंतरराष्ट्रीय कानून की तुलना में एक व्यापक व्याख्या है, जहां साजिश अक्सर अपराध की विशिष्ट श्रेणियों तक ही सीमित होती है।^[49] भारतीय कानून षड्यंत्रकारी योजना में प्रारंभिक हस्तक्षेप के माध्यम से आपराधिक गतिविधियों की रोकथाम पर जोर देता है, जो संगठित अपराध, आतंकवाद और भ्रष्टाचार के मामलों के अभियोजन में महत्वपूर्ण है।

अंतरराष्ट्रीय कानून के विपरीत, जिसे अक्सर विशिष्ट अंतरराष्ट्रीय अपराध करने के इरादे के प्रमाण की आवश्यकता होती है, भारतीय कानून को अंतरराष्ट्रीय दायरे के अपराध की आवश्यकता नहीं है। भारतीय कानून के तहत साजिश का अपराध घरेलू और अंतरराष्ट्रीय दोनों आपराधिक गतिविधियों पर लागू होता है, जैसे आतंकवाद, हत्या और धोखाधड़ी।^[50] इसके अलावा, भारत में, साजिश का आरोप लगाया जा सकता है, भले ही जिस अपराध की योजना बनाई गई थी वह अंततः न हो। एक अपराध करने के लिए एक समझौते का अस्तित्व मात्र एक साजिश के आरोप के लिए पर्याप्त है।

दो कानूनी ढांचे के बीच एक उल्लेखनीय अंतर प्रक्रियात्मक पहलू है। अंतरराष्ट्रीय कानून में, षड्यंत्रकारियों को आमतौर पर आईसीसी या तदर्थ न्यायाधिकरणों जैसे अंतरराष्ट्रीय न्यायाधिकरणों में आजमाया जाता है, जिनके पास कई राज्यों को प्रभावित करने वाले अपराधों पर अधिकार क्षेत्र होता है। इसके विपरीत, भारतीय कानून घरेलू अदालतों के माध्यम से राष्ट्रीय ढांचे के भीतर साजिश के मामलों पर मुकदमा चलाता है। भारतीय न्यायपालिका में साजिशों से निपटने के लिए एक अधिक केंद्रीकृत प्रणाली है, जबकि अंतर्राष्ट्रीय कानून में कई राज्यों, अंतर्राष्ट्रीय अदालतों और न्यायाधिकरणों के बीच समन्वय की आवश्यकता होती है।^[51]

4. डेटाबेस में शब्द की उपस्थिति

सबसे विश्वसनीय रिपोर्ट जो भारत में अपराध के आंकड़ों और रुझानों को चित्रित करती है, गृह मंत्रालय द्वारा जारी की जाती है, अर्थात् राष्ट्रीय अपराध रिकॉर्ड ब्यूरो। 2022 में जारी रिपोर्ट के नवीनतम संस्करण में आपराधिक साजिश के अपराध का कोई रिकॉर्ड नहीं है। गृह मंत्रालय की वेबसाइट पर प्रकाशित तीन खंड की रिपोर्ट आपराधिक साजिश के अपराध की कोई अंतर्दृष्टि नहीं देती है, इस प्रकार इस अपराध से संबंधित आधिकारिक सरकारी रिकॉर्ड में एक कमी रह जाती है।^[52]

5. विषय पर शोध

साजिश की अवधारणा के आसपास सबसे महत्वपूर्ण शैक्षणिक कार्य अपराध के न्यायिक पहलुओं के इर्द-गिर्द घूमता है जैसा कि व्हार्टन द्वारा चित्रित किया गया है।^[53] व्हार्टन के नियम साजिश के सामान्य नियमों के अपवाद के रूप में कार्य करते हैं। नियम में कहा गया है कि जब किसी अपराध में स्वाभाविक रूप से दो या दो से अधिक व्यक्तियों (जैसे द्विविवाह, व्यभिचार, रिश्वतखोरी) की भागीदारी की आवश्यकता होती है, तो अपराध करने के लिए एक समझौते को साजिश के रूप में अलग से आरोपित नहीं किया जा सकता है। व्हार्टन का नियम एक ही अपराध के लिए आरोपों के दोहराव को रोकता है जो बहुत महत्वपूर्ण है। उसी का एक अन्य आवश्यक पहलू यह है कि साजिश और वास्तविक अपराध दोनों के आरोपों को रोककर अति-दंड को रोकने पर ध्यान केंद्रित किया जाता है जब वे अविभाज्य होते हैं। व्हाट्रॉन द्वारा यह सिद्धांत तब आवश्यक हो जाता है जब अदालतों को व्यभिचार, द्विविवाह और रिश्वतखोरी जैसे गंभीर मामलों में किसी अभियुक्त के अति-दंड को रोकना होता है। व्हार्टन का तर्क है कि इस तरह के गंभीर अपराधों में ऐसे मामलों में नियम लागू होता है, यह सुनिश्चित करना कि केवल मूल अपराध का आरोप लगाया जाता है, न कि इसे करने की साजिश।

5.1. बयालीसवीं रिपोर्ट: भारतीय दंड संहिता ^[54]

इसने दो सुधारों का सुझाव दिया:
- आपराधिक साजिश के व्यापक दायरे में वर्तमान में एक अपराध करने के लिए एक समझौता, एक अवैध लेकिन आपराधिक कार्य नहीं है, और अवैध तरीकों से एक कानूनी कार्य शामिल है। विधि आयोग ने कहा कि एक अवैध लेकिन आपराधिक कृत्य करने के लिए एक समझौते और अवैध तरीकों से कानूनी कार्य करने के समझौते के बीच किया गया अंतर प्रासंगिक नहीं है। इसने प्रस्तावित किया कि क्या अपराध अंतिम लक्ष्य है, समझौते का एक आकस्मिक परिणाम है, या इसमें कोई कार्य या अवैध चूक शामिल है, इसे सारहीन माना जाना चाहिए
  - परिभाषा को सटीक बनाने के लिए, विधि आयोग ने सुझाव दिया कि परिभाषा को निम्नलिखित तक सीमित करने के लिए परिष्कृत किया जाना चाहिए: (i) मृत्युदंड, आजीवन कारावास, या दो या अधिक वर्षों की अवधि के लिए (सरल और कठोर) कारावास के साथ दंडनीय अपराध करने का समझौता, और (ii) इस तरह के अपराध को करने के लिए समझौता।
- धारा 120बी के तहत आपराधिक साजिश को दंडनीय बनाया जाना चाहिए: (i) षड्यंत्रकारी अपराध के लिए दी गई सजा के साथ, अगर यह समझौते के अनुसरण में किया गया है, और (ii) साजिश किए गए अपराध के लिए प्रदान की गई सबसे लंबी अवधि के एक-आधे तक कारावास के साथ, या उसके लिए निर्धारित जुर्माने के साथ, यदि समझौते के अनुसरण में कोई अपराध नहीं किया जाता है

5.2. एक सौ छप्पनवीं रिपोर्ट: भारतीय दंड संहिता ^[55]

भारत के चौदहवें विधि आयोग ने पांचवें विधि आयोग के प्रस्तावों से अपनी असहमति व्यक्त की। उन्होंने सुझाव दिया कि अधिनियम को उसके वर्तमान स्वरूप में संरक्षित किया जाना चाहिए क्योंकि यह अवशिष्ट प्रावधानों के रूप में संतोषजनक रूप से काम कर रहा है।

उन्होंने आपराधिक साजिश के अपराध की अनूठी प्रकृति पर जोर दिया। एक छोटा अपराध अधिक गंभीर अपराध में बदल सकता है, जिससे साजिश और परिणामी अपराध के बीच अंतर करना मुश्किल हो जाता है। नतीजतन, उन्होंने पहले प्रस्तावित आपराधिक साजिश की परिभाषा को अपनाने से इनकार कर दिया।
इसने आपराधिक साजिश की सजा में बदलाव को अस्वीकार कर दिया क्योंकि यह धारा 120 बी की भाषा को अस्पष्ट और अस्पष्ट बना देगा।

6. चुनौतियां

आपराधिक साजिश के मामलों में जब अधिकांश सह-अभियुक्त बरी हो जाते हैं और केवल एक आरोपी रह जाता है, तो यदि कोई आरोप नहीं लगाया जाता है कि अपराध अज्ञात व्यक्तियों के साथ नामित अभियुक्तों द्वारा किया गया था, तो अन्य सभी अभियुक्तों का बरी होना अभियोजन पक्ष के मामले को प्रभावी ढंग से कमजोर करता है। एक व्यक्ति को आपराधिक साजिश के लिए कभी भी उत्तरदायी नहीं ठहराया जा सकता क्योंकि वे खुद के साथ साजिश नहीं कर सकते।
1. हालांकि मोहम्मद आरिफ बनाम राष्ट्रीय राजधानी क्षेत्र दिल्ली राज्य, उच्चतम न्यायालय ने आपराधिक षड्यंत्र के लिए एकमात्र अभियुक्त को दोषी ठहराने के औचित्य को संबोधित करते हुए, रिनबदफुर माथु बनाम भारत संघ और अन्य के मामले में निर्धारित पूर्वोदाहरण का उल्लेख किया। उड़ीसा राज्य। इस बात पर जोर दिया गया कि आपराधिक षड्यंत्र के अपराध के लिए एक से अधिक व्यक्तियों को दोषी ठहराए जाने की आवश्यकता नहीं है। यहां तक कि एकमात्र आरोपी को भी आपराधिक साजिश का दोषी ठहराया जा सकता है अगर इस बात के सबूत हों कि आरोपी के अलावा अन्य लोग साजिश में शामिल थे। एकमात्र अभियुक्त की दोषसिद्धि उचित है यदि अभियोजन पक्ष यह साबित कर सकता है कि वे दूसरों के साथ साजिश में शामिल थे, और अदालत आश्वस्त है कि अन्य व्यक्ति वास्तव में साजिश में शामिल थे।^[56]
साजिश के आरोपों के नियमित उपयोग ने ज्यादती की चिंताओं को जन्म दिया है। अभियोजक ओवरचार्ज कर सकते हैं, जिससे अस्थिर मामले और आसान बचाव हो सकते हैं। ^[57]न्यायालयों ने कई साजिशों की संभावना को मान्यता दी है, जिसका अर्थ है कि सभी संबंधित कृत्यों को एक ही साजिश का हिस्सा नहीं माना जाना चाहिए, जिसके लिए अलग-अलग परीक्षणों की आवश्यकता हो सकती है।^[58]
आपराधिक साजिश को लागू करना मुश्किल हो सकता है जब किसी अपराध की सहायता करने और जानबूझकर इसे करने की साजिश रचने के बीच अंतर किया जाता है। अवैध गतिविधियों का ज्ञान किसी को साजिश के लिए दोषी ठहराने के लिए पर्याप्त नहीं है जब तक कि साजिश में शामिल होने और आगे बढ़ने के इरादे का सबूत न हो। प्रत्यक्ष बिक्री कंपनी बनाम संयुक्त राज्य अमेरिका वैध गतिविधियों के बीच अंतर पर प्रकाश डालता है जो आपराधिक उद्यमों और एक साजिश में सक्रिय भागीदारी की सहायता करते हैं।^[59]
1. साजिश के रूप में अर्हता प्राप्त करने के लिए एक समझौते के लिए, षड्यंत्रकारियों के पास अपराध करने का एक साझा इरादा होना चाहिए। आधुनिक रुझान "एकतरफा दृष्टिकोण" की ओर झुकते हैं, जो सह-षड्यंत्रकारियों के बीच आपसी इरादे की आवश्यकता के बजाय प्रतिवादी के इरादे पर ध्यान केंद्रित करते हैं। षड्यंत्रकारी इरादे को स्थापित करना मुश्किल हो सकता है, क्योंकि यह अक्सर परिस्थितिजन्य साक्ष्य या विशिष्ट कार्यों से अनुमान लगाया जाता है, जैसे कि आपराधिक उद्देश्यों के लिए माल की आपूर्ति।

7. सुझाव

7.1. मलिमथ समिति की रिपोर्ट

मलिमथ समिति का सुझाव है कि कानूनी और जांच प्रक्रियाओं की प्रभावशीलता को बढ़ाने के लिए सूचना साझाकरण और संयुक्त कार्य बलों की स्थापना की जानी चाहिए।^[60] विशेष रूप से, रिपोर्ट बेहतर प्रत्यर्पण संधियों और पारस्परिक कानूनी सहायता संधियों (एमएलएटी) की वकालत करती है, जो देशों को कई न्यायालयों में सक्रिय षड्यंत्रकारियों के अभियोजन में सहयोग करने की अनुमति देगी। यह संगठित अपराध से संबंधित राष्ट्रीय कानूनी ढांचे के सामंजस्य की आवश्यकता पर भी प्रकाश डालता है, यह सुनिश्चित करता है कि आपराधिक षड्यंत्र कानून सीमाओं के पार पर्याप्त रूप से व्यापक और सुसंगत हैं।

इसके अलावा, वी.एस. मलिमथ रिपोर्ट अंतरराष्ट्रीय साजिशों की जटिलता को बेहतर ढंग से संभालने के लिए राष्ट्रीय पुलिस बलों के भीतर विशेष संगठित अपराध इकाइयों की स्थापना पर जोर देती है। यह आपराधिक साजिशों की सीमा पार प्रकृति को समझने में कानून प्रवर्तन कर्मियों के प्रशिक्षण की मांग करता है, जिसमें अक्सर अलग-अलग कानूनों और प्रवर्तन प्रथाओं के साथ कई देशों में संचालित जटिल नेटवर्क शामिल होते हैं।

अंतरराष्ट्रीय अपराध में प्रौद्योगिकी के बढ़ते प्रभाव को महसूस किया जाना चाहिए, विशेष रूप से साइबर अपराधों में, और साइबर अपराध साजिशों को संबोधित करने वाली अंतर्राष्ट्रीय संधियों के महत्व को रेखांकित करता है, जो आपराधिक कानून में तेजी से विकसित होने वाला क्षेत्र है। यह समन्वित दृष्टिकोण महाद्वीपों में फैले संगठित आपराधिक समूहों को खत्म करने के लिए महत्वपूर्ण है, यह सुनिश्चित करना कि कोई भी क्षेत्राधिकार आपराधिक साजिशों में शामिल लोगों के लिए एक सुरक्षित आश्रय नहीं बन जाता है।

8. संबंधित शर्तें

8.1. अपराध करना

इनकोएट अपराध आपराधिक अपराध हैं जो उन कृत्यों को दंडित करने के लिए डिज़ाइन किए गए हैं जो किसी अन्य अपराध को करने से पहले हैं। कानून एक अपूर्ण अपराध और विशिष्ट अपराधों के बीच अंतर करता है जो एक इरादे और वास्तविक अपराध के बीच का हिस्सा हैं।^[61] सामान्य अपराधों में प्रयास करना, प्रोत्साहित करना, सहायता करना, सहायता करना, उकसाना, परामर्श देना और खरीद करना शामिल है।
इनकोएट देयता से तात्पर्य माता-पिता के अपराध के आधार पर अपराध के पूर्ण आयोग से पहले की गई कार्रवाइयों के लिए किसी को जिम्मेदार ठहराना है। इसका मतलब है कि इंकोएट दायित्व दूसरे अपराध से जुड़ा हुआ है।^[62]
आपराधिक प्रयास अधिनियम 1981, धारा 1, प्रयासों के लिए एक नया परीक्षण स्थापित करके अचूक अपराधों के दायरे को परिष्कृत करता है।^[63] इस धारा के तहत, यदि कोई व्यक्ति अपराध करने का इरादा रखता है और एक ऐसा कार्य करता है जो उसके कमीशन की तैयारी से अधिक है, तो वे उस अपराध को करने के प्रयास के दोषी हैं। यद्यपि यह खंड सहायता करने और उकसाने के प्रयास के लिए एक नए अपराध के निर्माण को रोकता है, लेकिन यह किसी को अपराध करने के प्रयास में सहायता करने और उकसाने के लिए आपराधिक जिम्मेदारी से मुक्त नहीं करता है।^[64]

8.2. संगठित अपराध

भारतीय न्याय संहिता की धारा 111 और धारा 112 संगठित अपराध और छोटे संगठित अपराध से संबंधित है। संगठित अपराध का अर्थ है किसी व्यक्ति, एकल व्यक्ति या संयुक्त रूप से, या तो एक संगठित अपराध सिंडिकेट के सदस्य के रूप में या ऐसे सिंडिकेट की ओर से कोई भी गैरकानूनी गतिविधि। यह लाभ हासिल करने के लिए हिंसा या हिंसा की धमकी या धमकी या जबरदस्ती के उपयोग से किया जा सकता है।^[65]

↑ मोंटाल्डो, चार्ल्स, 'द क्राइम ऑफ़ कॉन्सपिरेसी इज़ ए कॉम्प्लेक्स मैटर' (1 फ़रवरी 2016) < https://web.archive.org/web/20160821114241/http://crime.about.com/od/Crime_101/f/What-Is-A-Conspiracy.htm >, 5 जनवरी 2025 को एक्सेस किया गया.
↑ सीआर स्नीमन, 'द हिस्ट्री एंड रेशनल ऑफ़ क्रिमिनल कॉन्सपिरेसी' (1984) 17(1) द कम्पेरेटिव एंड इंटरनेशनल लॉ जर्नल ऑफ़ सदर्न अफ्रीका 65< www.jstor.org/stable/23246922 >, 5 जनवरी 2025 को एक्सेस किया गया.
↑ Criminal conspiracy Criminal conspiracy Criminal conspiracy भारतीय न्याय संहिता 2023, एस 61.
↑ Criminal conspiracy Criminal conspiracy ब्यूरो ऑफ पुलिस रिसर्च एंड डेवलपमेंट, एबेटमेंट, क्रिमिनल कॉन्सपिरेसी एंड अटेम्प्ट (एनडी) को 5 जनवरी 2025 को एक्सेस किया < https://bprd.nic.in/uploads/pdf/202401261014555692815Abetment,CriminalConspiracyandAttempt.pdf >।
↑ भारतीय दंड संहिता 1860
↑ Criminal conspiracy Criminal conspiracy P39A ब्लॉग, 'क्रिमिनल लॉ बिल 2023 डिकोडेड #6: BNS 2023 में संगठित अपराध—अस्पष्टता और अतिअपराधीकरण चिंताओं की जांच' (P39A ब्लॉग, 21 सितंबर 2023) <https://p39ablog.com/2024/12/substantive-analysis/ >5 जनवरी 2025 को एक्सेस किया गया
↑ आपराधिक कानून अधिनियम 1977, एस 1
↑ शीर्षक 18, यूनाइटेड स्टेट्स कोड, § 371 (2024), कॉर्नेल कानूनी सूचना संस्थान https://www.law.cornell.edu/uscode/text/18/1956
↑ पुडुचेरी का पुलिस विभाग, भारतीय न्याय संहिता योजना के तहत संगठित अपराध पर मानक संचालन प्रक्रिया (2024).
↑ मिनिस्ट्री ऑफ़ होम अफेयर्स, रिफॉर्म्स इन क्रिमिनल जस्टिस सिस्टम इन इंडिया (सरकार, अगस्त 2022). www.mha.gov.in/sites/default/files/2022-08/criminal_justice_system%5B1%5D.pdf
↑ भारतीय न्याय संहिता 2023, पृ.
↑ भारत में अपराध 2022: खंड 2, पृष्ठ 785.
↑ आरबीआई वार्षिक रिपोर्ट 2023-2024, पृष्ठ 133. https://rbidocs.rbi.org.in/rdocs/AnnualReport/PDFs/0ANNUALREPORT202324_FULLDF549205FA214F62A2441C5320D64A29.PDF
↑ भारतीय न्याय संहिता 2023, 48.
↑ भारतीय न्याय संहिता 2023, 61.
↑ रहमान रवेली सॉलिसिटर, 'आपराधिक षड्यंत्र अपराधों की व्याख्या' (रहमान रवेली, 2021) https://www.rahmanravelli.co.uk/expertise/serious-general-and-complex-crime/articles/criminal-conspiracy-offences-explained/
↑ रहमान रवेली सॉलिसिटर, 'आपराधिक षड्यंत्र अपराधों की व्याख्या' (रहमान रवेली, 2021) https://www.rahmanravelli.co.uk/expertise/serious-general-and-complex-crime/articles/criminal-conspiracy-offences-explained/
↑ रहमान रवेली सॉलिसिटर, 'आपराधिक षड्यंत्र अपराधों की व्याख्या' (रहमान रवेली, 2021) https://www.rahmanravelli.co.uk/expertise/serious-general-and-complex-crime/articles/criminal-conspiracy-offences-explained/
↑ अंतर्राष्ट्रीय विधि आयोग, अंतर्राष्ट्रीय कानून का विखंडन: कठिनाइयाँ और चुनौतियाँ (पचपनवाँ सत्र, 2003).
↑ अंतर्राष्ट्रीय विधि आयोग, अंतर्राष्ट्रीय कानून का विखंडन: कठिनाइयाँ और चुनौतियाँ (पचपनवाँ सत्र, 2003).
↑ अंतर्राष्ट्रीय विधि आयोग, अंतर्राष्ट्रीय कानून का विखंडन: कठिनाइयाँ और चुनौतियाँ (पचपनवाँ सत्र, 2003).
↑ डॉ जस्टिस वीएस मलीमथ, कमेटी ऑन रिफॉर्म्स ऑफ क्रिमिनल जस्टिस सिस्टम: रिपोर्ट (भारत सरकार, गृह मंत्रालय, 2003) 7.26.2.
↑ गृह मंत्रालय, भारत में आपराधिक न्याय प्रणाली में सुधार (भारत सरकार, अगस्त 2022).
↑ डॉ जस्टिस वीएस मलीमथ, कमेटी ऑन रिफॉर्म्स ऑफ क्रिमिनल जस्टिस सिस्टम: रिपोर्ट (भारत सरकार, गृह मंत्रालय, 2003) 7.26.2.
↑ संयुक्त राज्य अमेरिका पर आतंकवादी हमलों पर राष्ट्रीय आयोग, 9/11 आयोग की रिपोर्ट: संयुक्त राज्य अमेरिका पर आतंकवादी हमलों पर राष्ट्रीय आयोग की अंतिम रिपोर्ट (अमेरिकी सरकार मुद्रण कार्यालय 2004).
↑ संयुक्त राज्य अमेरिका पर आतंकवादी हमलों पर राष्ट्रीय आयोग, 9/11 आयोग की रिपोर्ट: संयुक्त राज्य अमेरिका पर आतंकवादी हमलों पर राष्ट्रीय आयोग की अंतिम रिपोर्ट (अमेरिकी सरकार मुद्रण कार्यालय 2004).
↑ संयुक्त राज्य अमेरिका पर आतंकवादी हमलों पर राष्ट्रीय आयोग, 9/11 आयोग की रिपोर्ट: संयुक्त राज्य अमेरिका पर आतंकवादी हमलों पर राष्ट्रीय आयोग की अंतिम रिपोर्ट (अमेरिकी सरकार मुद्रण कार्यालय 2004).
↑ संयुक्त राज्य अमेरिका पर आतंकवादी हमलों पर राष्ट्रीय आयोग, 9/11 आयोग की रिपोर्ट: संयुक्त राज्य अमेरिका पर आतंकवादी हमलों पर राष्ट्रीय आयोग की अंतिम रिपोर्ट (अमेरिकी सरकार मुद्रण कार्यालय 2004).
↑ संयुक्त राज्य अमेरिका पर आतंकवादी हमलों पर राष्ट्रीय आयोग, 9/11 आयोग की रिपोर्ट: संयुक्त राज्य अमेरिका पर आतंकवादी हमलों पर राष्ट्रीय आयोग की अंतिम रिपोर्ट (अमेरिकी सरकार मुद्रण कार्यालय 2004).
↑ विधि आयोग, सार्वजनिक व्यवस्था से संबंधित अपराधों पर रिपोर्ट (लॉ कॉम नंबर 76, 1976) http://www.bailii.org/ew/other/EWLC/1976/76.pdf 5 जनवरी 2025 को एक्सेस किया गया।
↑ आर. वी. वाकर [1962] क्रिम. एलआर 458.https://ipsaloquitur.com/criminal-law/cases/r-v-walker/
↑ आर. वी. ओ'ब्रायन (1974) 59 Cr. App. R. 222. https://decisions.scc-csc.ca/scc-csc/scc-csc/en/item/6016/index.do#:~:text=The%20respondent%20O'Brien%20and,charges%20against%20him%20were%20stayed.
↑ आपराधिक कानून अधिनियम 1977. https://www.legislation.gov.uk/ukpga/1977/45/contents
↑ स्कॉट बनाम महानगर के पुलिस आयुक्त (1974) यूकेएचएल 4; [1975] एसी 819, 839 .https://www.casemine.com/commentary/uk/scott-v.-Commissioner-of-police-of-the-metropolis:-defining-'conspiracy-to-defraud'/view
↑ आपराधिक कानून अधिनियम 1977, एस 5(2).
↑ आपराधिक प्रयास और षड्यंत्र (उत्तरी आयरलैंड) आदेश 1983, कला 9.
↑ आपराधिक प्रयास और षड्यंत्र (उत्तरी आयरलैंड) आदेश 1983 एस. 9.
↑ षड्यंत्र' (कानूनी सूचना संस्थान, कॉर्नेल लॉ स्कूल) https://www.law.cornell.edu/wex/conspiracy पहुँचा [5 जनवरी 2025]
↑ षड्यंत्र' (कानूनी सूचना संस्थान, कॉर्नेल लॉ स्कूल) https://www.law.cornell.edu/wex/conspiracy पहुँचा [5 जनवरी 2025]
↑ 18 यू.एस.सी. § 371. https://www.justice.gov/archives/jm/criminal-resource-manual-923-18-usc-371-conspiracy-defraud-us
↑ 18 यू.एस.सी. § 241. https://www.justice.gov/crt/statutes-enforced-criminal-section
↑ यूनाइटेड स्टेट्स अटॉर्नी मैनुअल https://www.justice.gov/archives/usam/united-states-attorneys-manual.
↑ यूनाइटेड स्टेट्स बनाम ब्रिग्स, 514 एफ.2डी 794 (5वां सर्किल 1975). https://casetext.com/case/united-states-v-briggs-5
↑ वाटरगेट स्कैंडल, 1974. https://www.fbi.gov/history/famous-cases/watergate
↑ कोहेन गवाही, 2019. https://www.congress.gov/116/chrg/CHRG-116hhrg35230/CHRG-116hhrg35230.pdf
↑ अंतर्राष्ट्रीय अपराध न्यायालय की रोम संविधि, अनुच्छेद 25. https://www.icc-cpi.int/sites/default/files/2024-05/Rome-Statute-eng.pdf
↑ नूर्नबर्ग ट्रायल्स, 1945-1946. https://history.state.gov/milestones/1945-1952/nuremberg
↑ अंतरराष्ट्रीय संगठित अपराध के खिलाफ संयुक्त राष्ट्र सम्मेलन, 2000. https://www.unodc.org/unodc/en/organized-crime/intro/UNTOC.html
↑ भारतीय दंड संहिता, धारा 120ए. https://www.indiacode.nic.in/show-data?actid=AC_CEN_5_23_00037_186045_1523266765688&orderno=126
↑ भारतीय दंड संहिता, धारा 120ख. https://www.indiacode.nic.in/show-data?actid=AC_CEN_5_23_00037_186045_1523266765688&orderno=127
↑ अंतर्राष्ट्रीय आपराधिक न्यायालय, क्षेत्राधिकार और कानूनी ढांचा. https://research.un.org/en/docs/law/courts#:~:text=The%20International%20 अपराधी%20कोर्ट%20(आईसीसी,और%20द%20अपराध%20%20 का%20 आक्रामकता.
↑ ब्यूरो ऑफ़ पुलिस रिसर्च एंड डेवलपमेंट, एबेटमेंट, क्रिमिनल कॉन्सपिरेसी एंड अटेम्प्ट (एन.डी.) https://bprd.nic.in/uploads/pdf/202401261014555692815Abetment,CriminalConspiracyandAttempt.pdf
↑ शिकागो विश्वविद्यालय कानून की समीक्षा, 'आपराधिक कानून. आपराधिक साजिश। "व्हार्टन का नियम" आपराधिक साजिश के आरोप से अपवाद के रूप में '(1940) 8 शिकागो विश्वविद्यालय कानून की समीक्षा 138. https://chicagounbound.uchicago.edu/uclrev/vol8/iss1/14/
↑ भारतीय विधि आयोग, "बयालीसवीं रिपोर्ट: भारतीय दंड संहिता", भारत सरकार, 1971, [4-47]
↑ भारत का विधि आयोग, "एक सौ छप्पनवीं रिपोर्ट: भारतीय दंड संहिता", भारत सरकार, 1996 [12.26-12.27]
↑ के आई विभूते, पी एस ए पिल्लई का आपराधिक कानून [अध्याय 14]
↑ आर वी सैक [2006] यूकेएचएल 18
↑ मार्कस, पॉल, "क्रिमिनल कॉन्सपिरेसी: द स्टेट ऑफ़ माइंड क्राइम - इंटेंट, प्रोविंग इंटेंट, एंटी-फेडरल इंटेंट" (1976). संकाय प्रकाशन। 557.https://scholarship.law.wm.edu/facpubs/557/
↑ डायरेक्ट सेल्स कंपनी बनाम संयुक्त राज्य अमेरिका, 319 यू.एस. 703 (1943)
↑ Criminal conspiracy Criminal conspiracy Criminal conspiracy Criminal conspiracy डॉ न्यायमूर्ति वीएस मलीमथ, आपराधिक न्याय प्रणाली के सुधार पर समिति: रिपोर्ट (भारत सरकार, गृह मंत्रालय, 2003) एस 7.26.2।
↑ Criminal conspiracy Criminal conspiracy लेक्सिसनेक्सिस, 'इनकोएट अपराध', https://www.lexisnexis.co.uk/legal/glossary/inchoate-offences
↑ अपराध का प्रमाण ब्लॉग, 'आपराधिक षड्यंत्र', https://theproofofguilt.blogspot.com/search?q=criminal+conspiracy
↑ आपराधिक प्रयास अधिनियम 1981, एस 1.
↑ भारतीय न्याय संहिता 2023 एस 111-112
↑ भारतीय न्याय संहिता 2023 एस 111

[1] मोंटाल्डो, चार्ल्स, 'द क्राइम ऑफ़ कॉन्सपिरेसी इज़ ए कॉम्प्लेक्स मैटर' (1 फ़रवरी 2016) < https://web.archive.org/web/20160821114241/http://crime.about.com/od/Crime_101/f/What-Is-A-Conspiracy.htm >, 5 जनवरी 2025 को एक्सेस किया गया.

[2] सीआर स्नीमन, 'द हिस्ट्री एंड रेशनल ऑफ़ क्रिमिनल कॉन्सपिरेसी' (1984) 17(1) द कम्पेरेटिव एंड इंटरनेशनल लॉ जर्नल ऑफ़ सदर्न अफ्रीका 65< www.jstor.org/stable/23246922 >, 5 जनवरी 2025 को एक्सेस किया गया.

[3] Criminal conspiracy Criminal conspiracy Criminal conspiracy भारतीय न्याय संहिता 2023, एस 61.

[4] Criminal conspiracy Criminal conspiracy ब्यूरो ऑफ पुलिस रिसर्च एंड डेवलपमेंट, एबेटमेंट, क्रिमिनल कॉन्सपिरेसी एंड अटेम्प्ट (एनडी) को 5 जनवरी 2025 को एक्सेस किया < https://bprd.nic.in/uploads/pdf/202401261014555692815Abetment,CriminalConspiracyandAttempt.pdf >।

[5] भारतीय दंड संहिता 1860

[6] Criminal conspiracy Criminal conspiracy P39A ब्लॉग, 'क्रिमिनल लॉ बिल 2023 डिकोडेड #6: BNS 2023 में संगठित अपराध—अस्पष्टता और अतिअपराधीकरण चिंताओं की जांच' (P39A ब्लॉग, 21 सितंबर 2023) <https://p39ablog.com/2024/12/substantive-analysis/ >5 जनवरी 2025 को एक्सेस किया गया

[7] आपराधिक कानून अधिनियम 1977, एस 1

[8] शीर्षक 18, यूनाइटेड स्टेट्स कोड, § 371 (2024), कॉर्नेल कानूनी सूचना संस्थान https://www.law.cornell.edu/uscode/text/18/1956

[9] पुडुचेरी का पुलिस विभाग, भारतीय न्याय संहिता योजना के तहत संगठित अपराध पर मानक संचालन प्रक्रिया (2024).

[10] मिनिस्ट्री ऑफ़ होम अफेयर्स, रिफॉर्म्स इन क्रिमिनल जस्टिस सिस्टम इन इंडिया (सरकार, अगस्त 2022). www.mha.gov.in/sites/default/files/2022-08/criminal_justice_system%5B1%5D.pdf

[11] भारतीय न्याय संहिता 2023, पृ.

[12] भारत में अपराध 2022: खंड 2, पृष्ठ 785.

[13] आरबीआई वार्षिक रिपोर्ट 2023-2024, पृष्ठ 133. https://rbidocs.rbi.org.in/rdocs/AnnualReport/PDFs/0ANNUALREPORT202324_FULLDF549205FA214F62A2441C5320D64A29.PDF

[14] भारतीय न्याय संहिता 2023, 48.

[15] भारतीय न्याय संहिता 2023, 61.

[16] रहमान रवेली सॉलिसिटर, 'आपराधिक षड्यंत्र अपराधों की व्याख्या' (रहमान रवेली, 2021) https://www.rahmanravelli.co.uk/expertise/serious-general-and-complex-crime/articles/criminal-conspiracy-offences-explained/

[17] रहमान रवेली सॉलिसिटर, 'आपराधिक षड्यंत्र अपराधों की व्याख्या' (रहमान रवेली, 2021) https://www.rahmanravelli.co.uk/expertise/serious-general-and-complex-crime/articles/criminal-conspiracy-offences-explained/

[18] रहमान रवेली सॉलिसिटर, 'आपराधिक षड्यंत्र अपराधों की व्याख्या' (रहमान रवेली, 2021) https://www.rahmanravelli.co.uk/expertise/serious-general-and-complex-crime/articles/criminal-conspiracy-offences-explained/

[19] अंतर्राष्ट्रीय विधि आयोग, अंतर्राष्ट्रीय कानून का विखंडन: कठिनाइयाँ और चुनौतियाँ (पचपनवाँ सत्र, 2003).

[20] अंतर्राष्ट्रीय विधि आयोग, अंतर्राष्ट्रीय कानून का विखंडन: कठिनाइयाँ और चुनौतियाँ (पचपनवाँ सत्र, 2003).

[21] अंतर्राष्ट्रीय विधि आयोग, अंतर्राष्ट्रीय कानून का विखंडन: कठिनाइयाँ और चुनौतियाँ (पचपनवाँ सत्र, 2003).

[22] डॉ जस्टिस वीएस मलीमथ, कमेटी ऑन रिफॉर्म्स ऑफ क्रिमिनल जस्टिस सिस्टम: रिपोर्ट (भारत सरकार, गृह मंत्रालय, 2003) 7.26.2.

[23] गृह मंत्रालय, भारत में आपराधिक न्याय प्रणाली में सुधार (भारत सरकार, अगस्त 2022).

[24] डॉ जस्टिस वीएस मलीमथ, कमेटी ऑन रिफॉर्म्स ऑफ क्रिमिनल जस्टिस सिस्टम: रिपोर्ट (भारत सरकार, गृह मंत्रालय, 2003) 7.26.2.

[25] संयुक्त राज्य अमेरिका पर आतंकवादी हमलों पर राष्ट्रीय आयोग, 9/11 आयोग की रिपोर्ट: संयुक्त राज्य अमेरिका पर आतंकवादी हमलों पर राष्ट्रीय आयोग की अंतिम रिपोर्ट (अमेरिकी सरकार मुद्रण कार्यालय 2004).

[26] संयुक्त राज्य अमेरिका पर आतंकवादी हमलों पर राष्ट्रीय आयोग, 9/11 आयोग की रिपोर्ट: संयुक्त राज्य अमेरिका पर आतंकवादी हमलों पर राष्ट्रीय आयोग की अंतिम रिपोर्ट (अमेरिकी सरकार मुद्रण कार्यालय 2004).

[27] संयुक्त राज्य अमेरिका पर आतंकवादी हमलों पर राष्ट्रीय आयोग, 9/11 आयोग की रिपोर्ट: संयुक्त राज्य अमेरिका पर आतंकवादी हमलों पर राष्ट्रीय आयोग की अंतिम रिपोर्ट (अमेरिकी सरकार मुद्रण कार्यालय 2004).

[28] संयुक्त राज्य अमेरिका पर आतंकवादी हमलों पर राष्ट्रीय आयोग, 9/11 आयोग की रिपोर्ट: संयुक्त राज्य अमेरिका पर आतंकवादी हमलों पर राष्ट्रीय आयोग की अंतिम रिपोर्ट (अमेरिकी सरकार मुद्रण कार्यालय 2004).

[29] संयुक्त राज्य अमेरिका पर आतंकवादी हमलों पर राष्ट्रीय आयोग, 9/11 आयोग की रिपोर्ट: संयुक्त राज्य अमेरिका पर आतंकवादी हमलों पर राष्ट्रीय आयोग की अंतिम रिपोर्ट (अमेरिकी सरकार मुद्रण कार्यालय 2004).

[30] विधि आयोग, सार्वजनिक व्यवस्था से संबंधित अपराधों पर रिपोर्ट (लॉ कॉम नंबर 76, 1976) http://www.bailii.org/ew/other/EWLC/1976/76.pdf 5 जनवरी 2025 को एक्सेस किया गया।

[31] आर. वी. वाकर [1962] क्रिम. एलआर 458.https://ipsaloquitur.com/criminal-law/cases/r-v-walker/

[32] आर. वी. ओ'ब्रायन (1974) 59 Cr. App. R. 222. https://decisions.scc-csc.ca/scc-csc/scc-csc/en/item/6016/index.do#:~:text=The%20respondent%20O'Brien%20and,charges%20against%20him%20were%20stayed.

[33] आपराधिक कानून अधिनियम 1977. https://www.legislation.gov.uk/ukpga/1977/45/contents

[34] स्कॉट बनाम महानगर के पुलिस आयुक्त (1974) यूकेएचएल 4; [1975] एसी 819, 839 .https://www.casemine.com/commentary/uk/scott-v.-Commissioner-of-police-of-the-metropolis:-defining-'conspiracy-to-defraud'/view

[35] आपराधिक कानून अधिनियम 1977, एस 5(2).

[36] आपराधिक प्रयास और षड्यंत्र (उत्तरी आयरलैंड) आदेश 1983, कला 9.

[37] आपराधिक प्रयास और षड्यंत्र (उत्तरी आयरलैंड) आदेश 1983 एस. 9.

[38] षड्यंत्र' (कानूनी सूचना संस्थान, कॉर्नेल लॉ स्कूल) https://www.law.cornell.edu/wex/conspiracy पहुँचा [5 जनवरी 2025]

[39] षड्यंत्र' (कानूनी सूचना संस्थान, कॉर्नेल लॉ स्कूल) https://www.law.cornell.edu/wex/conspiracy पहुँचा [5 जनवरी 2025]

[40] 18 यू.एस.सी. § 371. https://www.justice.gov/archives/jm/criminal-resource-manual-923-18-usc-371-conspiracy-defraud-us

[41] 18 यू.एस.सी. § 241. https://www.justice.gov/crt/statutes-enforced-criminal-section

[42] यूनाइटेड स्टेट्स अटॉर्नी मैनुअल https://www.justice.gov/archives/usam/united-states-attorneys-manual.

[43] यूनाइटेड स्टेट्स बनाम ब्रिग्स, 514 एफ.2डी 794 (5वां सर्किल 1975). https://casetext.com/case/united-states-v-briggs-5

[44] वाटरगेट स्कैंडल, 1974. https://www.fbi.gov/history/famous-cases/watergate

[45] कोहेन गवाही, 2019. https://www.congress.gov/116/chrg/CHRG-116hhrg35230/CHRG-116hhrg35230.pdf

[46] अंतर्राष्ट्रीय अपराध न्यायालय की रोम संविधि, अनुच्छेद 25. https://www.icc-cpi.int/sites/default/files/2024-05/Rome-Statute-eng.pdf

[47] नूर्नबर्ग ट्रायल्स, 1945-1946. https://history.state.gov/milestones/1945-1952/nuremberg

[48] अंतरराष्ट्रीय संगठित अपराध के खिलाफ संयुक्त राष्ट्र सम्मेलन, 2000. https://www.unodc.org/unodc/en/organized-crime/intro/UNTOC.html

[49] भारतीय दंड संहिता, धारा 120ए. https://www.indiacode.nic.in/show-data?actid=AC_CEN_5_23_00037_186045_1523266765688&orderno=126

[50] भारतीय दंड संहिता, धारा 120ख. https://www.indiacode.nic.in/show-data?actid=AC_CEN_5_23_00037_186045_1523266765688&orderno=127

[51] अंतर्राष्ट्रीय आपराधिक न्यायालय, क्षेत्राधिकार और कानूनी ढांचा. https://research.un.org/en/docs/law/courts#:~:text=The%20International%20 अपराधी%20कोर्ट%20(आईसीसी,और%20द%20अपराध%20%20 का%20 आक्रामकता.

[52] ब्यूरो ऑफ़ पुलिस रिसर्च एंड डेवलपमेंट, एबेटमेंट, क्रिमिनल कॉन्सपिरेसी एंड अटेम्प्ट (एन.डी.) https://bprd.nic.in/uploads/pdf/202401261014555692815Abetment,CriminalConspiracyandAttempt.pdf

[53] शिकागो विश्वविद्यालय कानून की समीक्षा, 'आपराधिक कानून. आपराधिक साजिश। "व्हार्टन का नियम" आपराधिक साजिश के आरोप से अपवाद के रूप में '(1940) 8 शिकागो विश्वविद्यालय कानून की समीक्षा 138. https://chicagounbound.uchicago.edu/uclrev/vol8/iss1/14/

[54] भारतीय विधि आयोग, "बयालीसवीं रिपोर्ट: भारतीय दंड संहिता", भारत सरकार, 1971, [4-47]

[55] भारत का विधि आयोग, "एक सौ छप्पनवीं रिपोर्ट: भारतीय दंड संहिता", भारत सरकार, 1996 [12.26-12.27]

[56] के आई विभूते, पी एस ए पिल्लई का आपराधिक कानून [अध्याय 14]

[57] आर वी सैक [2006] यूकेएचएल 18

[58] मार्कस, पॉल, "क्रिमिनल कॉन्सपिरेसी: द स्टेट ऑफ़ माइंड क्राइम - इंटेंट, प्रोविंग इंटेंट, एंटी-फेडरल इंटेंट" (1976). संकाय प्रकाशन। 557.https://scholarship.law.wm.edu/facpubs/557/

[59] डायरेक्ट सेल्स कंपनी बनाम संयुक्त राज्य अमेरिका, 319 यू.एस. 703 (1943)

[60] Criminal conspiracy Criminal conspiracy Criminal conspiracy Criminal conspiracy डॉ न्यायमूर्ति वीएस मलीमथ, आपराधिक न्याय प्रणाली के सुधार पर समिति: रिपोर्ट (भारत सरकार, गृह मंत्रालय, 2003) एस 7.26.2।

[61] Criminal conspiracy Criminal conspiracy लेक्सिसनेक्सिस, 'इनकोएट अपराध', https://www.lexisnexis.co.uk/legal/glossary/inchoate-offences

[62] अपराध का प्रमाण ब्लॉग, 'आपराधिक षड्यंत्र', https://theproofofguilt.blogspot.com/search?q=criminal+conspiracy

[63] आपराधिक प्रयास अधिनियम 1981, एस 1.

[64] भारतीय न्याय संहिता 2023 एस 111-112

[65] भारतीय न्याय संहिता 2023 एस 111

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[7]

[8]

[9]

[10]

[11]

[12]

[13]

[14]

[15]

[16]

[17]

[18]

[19]

[20]

[21]

[22]

[23]

[24]

[25]

[26]

[27]

[28]

[29]

[30]

[31]

[32]

[33]

[34]

[35]

[36]

[37]

[38]

[39]

[40]

[41]

[42]

[43]

[44]

[45]

[46]

[47]

[48]

[49]

[50]

[51]

[52]

[53]

[54]

[55]

[56]

[57]

[58]

[59]

[60]

[61]

[62]

[63]

[64]

[65]

Anonymous

Search