Custodial Violence/hin

हिरासत में हिंसा क्या है?

हिरासत में हिंसा को किसी भी कानून के तहत परिभाषित नहीं किया गया है। यह दो शब्दों से बना है: हिरासत और हिंसा। जबकि हिरासत का अर्थ है किसी व्यक्ति को सुरक्षात्मक देखभाल के तहत रखना, वैध साधनों से; प्रचंडता इसका अर्थ है किसी को चोट पहुंचाने के लिए बल का उपयोग करना। साथ में, हिरासत में हिंसा शब्द का अर्थ है हिरासत में लिए गए और सुरक्षात्मक देखभाल और निरीक्षण के तहत रखे गए व्यक्ति के खिलाफ बल का उपयोग करना। हिरासत में हिंसा कई अलग-अलग रूप ले सकती है, और अधिकारी स्थिति और उनके लक्ष्यों के आधार पर अलग-अलग रणनीति अपनाएंगे। अवैध कारावास, गलत गिरफ्तारी, संदिग्धों को अपमानित करना, दबाव में जानकारी जबरदस्ती करना, और शारीरिक, मनोवैज्ञानिक और यौन शोषण हिरासत में हिंसा के सभी उदाहरण हैं।

हिरासत में हिंसा की आधिकारिक परिभाषा

किसी भी कानून के तहत हिरासत में हिंसा की कोई आधिकारिक परिभाषा नहीं है।

आधिकारिक सरकारी रिपोर्ट में परिभाषित हिरासत में हिंसा

भारत के विधि आयोग की 152वीं रिपोर्ट के अनुसार, हिरासत में हिंसा को किसी लोक सेवक द्वारा गिरफ्तार या हिरासत में लिए गए व्यक्ति के विरुद्ध किए गए अपराध के रूप में परिभाषित किया गया है, जबकि वे अपनी हिरासत में हैं।

एनएचआरसी के अनुसार, यातना एक नियमित दिनचर्या बन गई है भारत में। एनएचआरसी के आंकड़ों में एक दशक में दर्ज 17,146 मामलों में से 1,387 मौतें पुलिस हिरासत में हुईं. यह पुलिस हिरासत में मौत की स्थिति में पालन की जाने वाली प्रक्रिया पर नियम प्रदान करता है। समिति की सिफारिशों में कहा गया है कि:

• हिरासत में रहने के दौरान होने वाली मौतों के मामलों में एक मजिस्ट्रेट जांच की जाएगी;
• मजिस्ट्रेट को अपराध स्थल का दौरा करने, सभी प्रासंगिक जानकारी रिकॉर्ड करने, गवाहों का पता लगाने और सबूत लेने की आवश्यकता होती है;
• गवाह को सार्वजनिक सूचना दी जाती है;
• मृत्यु का कारण, पीड़ित के गुजरने के आसपास की परिस्थितियां, उपरोक्त अपराध में संभावित संदिग्ध, और पीड़ित की चिकित्सा देखभाल सभी को एक जांच में माना जाना चाहिए;
• गवाह और परिवार के सदस्य के बयानों की रिकॉर्डिंग; और
• एक संपूर्ण रिपोर्ट जिसे समय पर समाप्त किया जाना चाहिए।

अंतर्राष्ट्रीय सम्मेलन में परिभाषित हिरासत में हिंसा

यंत्रणा तब होता है जब आधिकारिक क्षमता में कोई व्यक्ति किसी विशिष्ट उद्देश्य के लिए किसी और को गंभीर मानसिक या शारीरिक दर्द या पीड़ा देता है। कभी-कभी अधिकारी किसी व्यक्ति को अपराध के लिए स्वीकारोक्ति निकालने, या उनसे जानकारी प्राप्त करने के लिए यातना देते हैं। कभी-कभी यातना को केवल एक सजा के रूप में उपयोग किया जाता है जो समाज में भय फैलाता है।

मानव अधिकारों की सार्वभौम घोषणा (यूडीएचआर), 1948 के अनुच्छेद 5 के अनुसार, किसी भी व्यक्ति को यातना या क्रूर, अमानवीय या अपमानजनक उपचार या सजा के अधीन नहीं किया जाएगा। इसके अलावा, नागरिक और राजनीतिक अधिकारों पर अंतर्राष्ट्रीय अनुबंध (ICCPR), 1976 के अनुच्छेद 7 के अनुसार, किसी को भी यातना या क्रूर, अमानवीय, या अपमानजनक उपचार या सजा के अधीन नहीं किया जाएगा।

भारतीय क़ानूनों में परिभाषित हिरासत में हिंसा

हिरासत में हिंसा हाल की घटना नहीं है और प्रत्यक्ष और अप्रत्यक्ष दोनों तरह से विभिन्न कानूनों में इसका उल्लेख किया गया है।

भारत के संविधान की सुरक्षा के तहत, पहला अनुच्छेद 21 जीवन और व्यक्तिगत स्वतंत्रता के अधिकार की गारंटी देता है, जिसमें यातना और अन्य क्रूर, अमानवीय या अपमानजनक उपचार या सजा से मुक्त होने का अधिकार शामिल है। दूसरा, अनुच्छेद 20 (1) में कहा गया है कि किसी भी व्यक्ति को किसी भी अपराध के लिए दोषी नहीं ठहराया जाएगा, सिवाय उन लोगों के जो अधिनियम के आयोग में सत्ता में कानून के उल्लंघन में हैं। इस प्रकार, यह कानून अपराध से संबंधित कानून में उल्लिखित सजा से ऊपर की सजा को प्रतिबंधित करता है। और तीसरा, अनुच्छेद 20(3) किसी व्यक्ति को खुद के खिलाफ गवाह बनने के लिए मजबूर करने से रोकता है। यह एक अत्यंत महत्वपूर्ण कानून है क्योंकि यह अभियुक्त को स्वीकारोक्ति देने से बचाता है जब अभियुक्त को ऐसा करने के लिए मजबूर या प्रताड़ित किया जाता है।

इसके अलावा, दंड प्रक्रिया संहिता (सीआरपीसी) की धारा 76 के अनुसार, गिरफ्तार किए गए व्यक्ति को गिरफ्तारी के चौबीस घंटे के भीतर अदालत में लाया जाएगा, गिरफ्तारी के स्थान से मजिस्ट्रेट की अदालत तक की यात्रा के लिए आवश्यक समय के अलावा।

पुलिस अधिनियम, 1861 की धारा 29 के अनुसार, प्रत्येक पुलिस अधिकारी, जो अपनी हिरासत में किसी व्यक्ति को कोई अनुचित व्यक्तिगत हिंसा करेगा, मजिस्ट्रेट के समक्ष दोषसिद्धि होने पर तीन माह के वेतन से अनधिक दंड या कठोर श्रम सहित या उसके बिना तीन माह से अनधिक अवधि के कारावास या दोनों के लिए उत्तरदायी होगा।

अंत में, भारतीय दंड संहिता, 1860 की धारा 330 और 331 के अनुसार, जो कोई भी पीड़ित व्यक्ति से या पीड़ित व्यक्ति से जबरन धन ऐंठने के प्रयोजन के लिए क्रमशः स्वेच्छा से उपहति या गंभीर उपहति कारित करेगा, कोई संस्वीकृति या कोई सूचना जिससे अपराध या दुराचार का पता चल सकता है, वह दोनों में से किसी भांति के कारावास से, जिसकी अवधि क्रमश सात वर्ष और दस वर्ष तक की हो सकेगी, दण्डित किया जाएगा। और जुर्माना भी लगाया जाएगा।

केस लॉ में परिभाषित हिरासत में हिंसा

डीके बसु बनाम पश्चिम बंगाल राज्य, 1997 का मामला यह भी महत्व रखता है क्योंकि यह हिरासत में हिंसा और पुलिस की बर्बरता की सुप्रीम कोर्ट की स्वीकारोक्ति को चिह्नित करता है. अदालत ने जोर देकर कहा कि हिरासत में हिंसा एक व्यक्ति की गरिमा पर हमले का प्रतिनिधित्व करती है।

हाल ही में 1382 जेलों में फिर से अमानवीय स्थितियों की जनहित याचिका में, सुप्रीम कोर्ट ने चार प्रमुख चिंताओं को संबोधित किया: (i) जेलों में भीड़भाड़; (ii) कैदियों की अप्राकृतिक मृत्यु; (iii) कर्मचारियों की अत्यधिक अपर्याप्तता; और (iv) उपलब्ध स्टाफ का अप्रशिक्षित या अपर्याप्त रूप से प्रशिक्षित होना। अदालत ने निर्देश दिया कि एनसीआरबी ने 2012 से 2015 के बीच की अवधि के दौरान जिन कैदियों की अप्राकृतिक मौत की बात स्वीकार की है, उनके परिजनों की पहचान की जाए और उसके बाद उचित मुआवजा दिया जाए और इस बात की निगरानी की जाए कि जेलों में कैदियों को उचित चिकित्सा सहायता और सुविधाएं प्रदान की जाएं। इसके अतिरिक्त, राज्य सरकारों को राज्य विधिक सेवा प्राधिकरण (एसएलएसए), राष्ट्रीय और राज्य पुलिस अकादमी तथा पुलिस अनुसंधान और विकास ब्यूरो के संयोजन से सभी कारागारों के वरिष्ठ पुलिस अधिकारियों के लिए उनके कार्यों, कर्त्तव्यों और उत्तरदायित्वों के साथ-साथ कैदियों के अधिकारों और कर्त्तव्यों के संबंध में प्रशिक्षण और सुग्राहीकरण कार्यक्रम आयोजित करने चाहिए।

हिरासत में हिंसा के प्रकार

हिरासत में यातना के मामलों को अभी भी राष्ट्र में प्रलेखित किया जा रहा है, भले ही यह घरेलू और अंतर्राष्ट्रीय कानून दोनों के तहत अवैध है। पीड़ितों को तात्कालिक शारीरिक और मनोवैज्ञानिक आघात पहुंचाने के अलावा, हिरासत में यातना आपराधिक न्याय प्रणाली की विश्वसनीयता से भी समझौता करती है और कानून प्रवर्तन में जनता के विश्वास को खत्म कर देती है।

हिरासत में यातना और मौत

हिरासत में लिए गए लोगों के खिलाफ पुलिस द्वारा उकसाई गई हिंसा के लिए भारत में कोई विशेष कानूनी उपाय नहीं हैं। हालांकि, अगर पुलिस हिरासत में किसी व्यक्ति की मृत्यु हो जाती है, तो अदालत को यह आदेश देने की आवश्यकता होती है कि मृत्यु के 24 घंटे के भीतर शव को पोस्टमॉर्टम परीक्षा के लिए सिविल सर्जन को स्थानांतरित कर दिया जाए। ऐसा करने में विफलता के मामले में, न्यायिक मजिस्ट्रेट को अपने कारणों का दस्तावेजीकरण करना आवश्यक है। यह समानांतर मजिस्ट्रेट जांच महत्वपूर्ण मानी जाती है क्योंकि यह उन स्थितियों में बैकअप के रूप में कार्य करती है जहां गवाहों या सबूतों के साथ छेड़छाड़ की गई है।

एनएचआरसी ने इस समानांतर जांच का उचित अनुपालन सुनिश्चित करने के लिए अनुपालन किए जाने वाले दिशानिर्देशों का एक सेट भी प्रदान किया है। वे अन्य बातों के साथ-साथ जांच शीघ्र शुरू करने की मांग करते हैं। इसमें जांच मजिस्ट्रेट व्यक्तिगत रूप से घटनास्थल का दौरा करते हैं, गवाहों के बयान दर्ज करते हैं और रिश्तेदारों को सूचित करने के लिए सार्वजनिक नोटिस जारी करते हैं। यह मृत्यु की गहन समझ सुनिश्चित करता है।

हिरासत में बलात्कार

तुका राम और अन्य के कुख्यात मामले में। v. महाराष्ट्र राज्य, 1978 दो पुलिस अधिकारियों ने पुलिस स्टेशन में मथुरा नाम की एक युवा हरिजन लड़की के साथ क्रूरतापूर्वक बलात्कार किया था, लेकिन सुप्रीम कोर्ट ने कहा कि यह एक सहमति से किया गया कार्य था क्योंकि उसके शरीर पर "चोट के कोई निशान नहीं" थे। इस फैसले के कारण देश भर में कई प्रदर्शन हुए, जैसे कि 1983 का आपराधिक कानून (संशोधन) अधिनियम पारित किया गया था। इसके अतिरिक्त, आईपीसी की धारा 376 को बदल दिया गया, जिससे हिरासत में बलात्कार को अपराध बना दिया गया। संशोधन ने आगे निर्धारित किया कि बलात्कार के मुकदमे बंद कमरे में आयोजित किए जाने चाहिए और पीड़ितों की पहचान के प्रकाशन पर रोक लगानी चाहिए।

इस प्रकार, भारतीय दंड संहिता (आईपीसी) की धारा 376 (2) और भारतीय न्याय संहिता (बीएनएस) की 64 (2), निम्नलिखित में से किसी के लिए एक पुलिस अधिकारी द्वारा बलात्कार करने की सजा का उल्लेख करती है: (ए) पुलिस स्टेशन की सीमाओं के भीतर बलात्कार, जिसे उन्हें सौंपा गया है; (ii) किसी स्टेशन हाउस की संपत्ति पर; या (iii) उनकी हिरासत में या उनके अधीनस्थ पुलिस अधिकारी की हिरासत में एक महिला पर, एक अवधि के लिए कठोर कारावास से दंडित किया जाएगा जो दस साल से कम नहीं हो सकता है, लेकिन उनके जीवन की संपूर्णता के लिए हो सकता है, साथ ही जुर्माना भी। हिरासत में बलात्कार के लिए यह सजा एक निवारक होने का इरादा था।

अंतर्राष्ट्रीय अनुभव

यातना और अन्य क्रूर, अमानवीय या अपमानजनक व्यवहार या सजा के खिलाफ कन्वेंशन

1984 में संयुक्त राष्ट्र द्वारा अपनाया गया, UNCAT (यातना के खिलाफ संयुक्त राष्ट्र कन्वेंशन), हिरासत में हिंसा का स्पष्ट रूप से उल्लेख नहीं करता है, कन्वेंशन यातना और अन्य क्रूर, अमानवीय या अपमानजनक उपचार (अनुच्छेद 1) को प्रतिबंधित करता है। हिरासत में हिंसा अक्सर इस श्रेणी में आती है। सदस्य राज्यों को यातना का अपराधीकरण करने और इसकी जांच और मुकदमा चलाने के लिए रूपरेखा स्थापित करने की आवश्यकता (अनुच्छेद 4), UNCAT अप्रत्यक्ष रूप से हिरासत में हिंसा के खिलाफ कार्रवाई करने के लिए मजबूर करता है।

भारत के राष्ट्रीय विधि आयोग का 273वां प्रतिवेदन इस कन्वेंशन के कार्यान्वयन पर न्यायिक प्रतिक्रिया और हिरासत में हिंसा के लिए मुआवजा शामिल था।

आधिकारिक डेटाबेस में उपस्थिति

मानवाधिकार मामले दर्ज और निपटाए गए मामलों पर आंकड़े

दिसंबर 2023 के एनएचआरसी के आंकड़ों के अनुसार, एक पैटर्न है कि पुलिस और न्यायिक हिरासत में मौतों के साथ-साथ महिलाओं और बच्चों को प्रभावित करने वाली घटनाओं से जुड़े अधिकांश मामलों को हल कर दिया गया है, फिर भी, समग्र बैकलॉग चिंताजनक है और इसे तुरंत संबोधित करने की आवश्यकता है। इसके अलावा, ऐसे जघन्य अपराधों के लिए सजा की दर नगण्य है। उदाहरण के लिए, एनसीआरबी के आंकड़ों के अनुसार, 2001 और 2018 के बीच, भारत में 1,727 ऐसी मौतें दर्ज होने के बावजूद केवल 26 पुलिसकर्मियों को हिरासत में हिंसा का दोषी ठहराया गया था.

जनवरी, 2024 के दौरान एनएचआरसी द्वारा पंजीकृत/निपटाए गए मामलों के मासिक मुख्य आंकड़े

ऐसे मामले जहां NHRC ने दिसंबर, 2023 के दौरान मौद्रिक आधार पर भरोसा किया

भारत में अपराध पर मानवाधिकार मामलों के आँकड़े रिपोर्ट, 2022

राष्ट्रीय अपराध रिकॉर्ड ब्यूरो द्वारा प्रकाशित यह वार्षिक रिपोर्ट वर्ष 2022 के लिए सबसे हाल ही में प्रस्तुत की गई है। पुलिस हिरासत/लॉकअप (रिमांड पर नहीं रहने वाले व्यक्ति) के लिए देश भर में 41 मौतें दर्ज की गईं। दिलचस्प बात यह है कि पुलिस अधिकारियों के खिलाफ केवल 12 मामले दर्ज किए गए हैं, और अभी तक किसी को भी हिरासत में नहीं लिया गया है। इसके अलावा, पुलिस हिरासत या लॉकअप (रिमांड में व्यक्ति) में मारे गए 75 लोगों में से केवल 34 को आधिकारिक तौर पर पूरे भारत में दर्ज किया गया है।

हिरासत में मौत के लिए NCRB डेटा- 2022

हिरासत में मौत के लिए एनसीआरबी डेटा-2022

अनुसंधान जो संलग्न है

पुलिसिंग रिपोर्ट की स्थिति: पुलिस यातना और (संयुक्त राष्ट्र) जवाबदेही 2025

यह अध्ययन कॉमन कॉज और लोकनीति – सेंटर फॉर द स्टडी डेवलपिंग सोसाइटीज (सीएसडीएस) द्वारा किया गया था। एसपीआईआर रिपोर्ट पुलिस कर्मियों, डॉक्टरों, वकीलों और न्यायाधीशों के लेंस से पुलिस यातना की जमीनी वास्तविकताओं को सामने लाती है। रिपोर्ट में 17 राज्यों और केंद्रशासित प्रदेशों के विभिन्न रैंकों के 8,276 पुलिस कर्मियों से महत्वपूर्ण अंतर्दृष्टि प्रस्तुत की गई है। रिपोर्ट के अनुसार, बीस प्रतिशत पुलिस कर्मियों का मानना है कि पुलिस के लिए जनता के बीच भय पैदा करने के लिए कठिन तरीकों का उपयोग करना बहुत महत्वपूर्ण है और अन्य पैंतीस प्रतिशत इसके लिए समर्थन दिखाते हैं। निष्कर्ष यह भी बताते हैं कि मुस्लिम, दलित और अल्पसंख्यक हिरासत में हिंसा के शिकार अधिक होते हैं।

भारत: यातना पर वार्षिक रिपोर्ट 2020

इस रिपोर्ट के अनुसार, हर हफ्ते, कम से कम एक व्यक्ति संदिग्ध पुलिस दुर्व्यवहार के परिणामस्वरूप अपनी जान ले लेता है। नेशनल कैंपेन अगेंस्ट टॉर्चर (NCAT) ने बताया कि 55 में 2020 में पुलिस यातना के परिणामस्वरूप आत्महत्या की मौतें हुईं। अकेले 2020 में एनसीएटी ने यातना के कई मामले दर्ज किए, जिनमें पुलिस हिरासत में आदिवासी और दलित व्यक्तियों की मौत भी शामिल है. हिरासत में महिलाओं की यातना और दो नाबालिगों और सामूहिक बलात्कार की शिकार महिलाओं के हिरासत में बलात्कार; पुलिस की देखभाल में यातना के परिणामस्वरूप चार बच्चों की मृत्यु हो गई; किशोर न्याय (बच्चों की देखभाल और संरक्षण) अधिनियम, 2015 के प्रमुख उल्लंघन में बाल शोषण और अवैध हिरासत के मामले सामने आए।

भाईचारे से बंधे

ह्यूमन रिघ्स वॉच (एचआरडब्ल्यू) का यह अध्ययन भारत में हिरासत में हिंसा पर एक विस्तृत नज़र रखता है। भारत में, हिरासत में मरने वाले आपराधिक संदिग्धों की संख्या बहुत अधिक है। राष्ट्रीय अपराध रिकॉर्ड ब्यूरो की रिपोर्ट है कि 2010 और 2015 के बीच पुलिस हिरासत में 591 व्यक्तियों की मौत हो गई। अधिकांश मौतों के लिए पुलिस द्वारा प्राकृतिक कारणों, बीमारी या आत्महत्या को जिम्मेदार ठहराया जाता है। फिर भी, रिश्तेदारों का दावा है कि इनमें से कई मामलों में यातना मौत का कारण थी। शोध के अनुसार, किसी व्यक्ति के हिरासत में रहने के दौरान होने वाली मौतों का प्राथमिक कारण अनुचित गिरफ्तारी प्रक्रियाओं से संबंधित पुलिस कदाचार है। शोध में दावा किया गया है कि यदि डीके बसु बनाम पश्चिम बंगाल में उल्लिखित नियमों का सावधानीपूर्वक पालन किया जाता है, तो इससे बचा जा सकता है। उदाहरण के लिए, आधिकारिक आंकड़ों से पता चलता है कि 2015 में हिरासत में 97 मौतों में से 67 में, संदिग्धों की या तो हिरासत में लिए जाने के 24 घंटे के भीतर मृत्यु हो गई या पुलिस ने वैधानिक 24 घंटे की अवधि के भीतर संदिग्धों को मजिस्ट्रेट के सामने पेश नहीं किया।

भारत में पुलिस हिरासत और मानवाधिकारों का उल्लंघन

भारत में हिरासत में हिंसा पर यह शोध पत्र द सोसाइटी फॉर एडवांसमेंट ऑफ क्रिमिनल जस्टिस द्वारा प्रकाशित किया गया था। हिरासत में हुई हर मौत की जांच भारतीय कानून के अनुसार न्यायिक मजिस्ट्रेट द्वारा की जानी चाहिए। प्रत्येक घटना की सूचना राष्ट्रीय मानव अधिकार आयोग को दी जानी चाहिए और पुलिस से यह अपेक्षा की जाती है कि वह प्रथम सूचना रिपोर्ट दर्ज करे। लेकिन जैसा कि मीडिया रिपोर्टों, अदालती फैसलों और ह्यूमन राइट्स वॉच के शोध से स्पष्ट है, इन प्रक्रियाओं की नियमित रूप से अवहेलना की जाती है। अनुसंधान संदर्भ मुंशी वी। एम.पी. मामला, जिसमें अदालत ने पाया कि पुलिस कर्मियों ने चुप रहने की कोशिश की और यहां तक कि अपने सहयोगियों को बचाने के लिए "भाईचारे के संबंधों" से सच्चाई को विकृत कर दिया।

हिरासत में हिंसा और मानवाधिकार: कानूनी निहितार्थ

हिरासत में हिंसा ज्यादातर समाज के कमजोर वर्ग में की जाती है। यह कम विश्वसनीयता के साथ शक्ति की गतिशीलता में अंतर के कारण है, जैसा कि इस तरह की हिंसा का शिकार एक समृद्ध और अच्छी तरह से जुड़ा हुआ व्यक्ति होगा। तो, यह रिपोर्ट  इस बात पर प्रकाश डाला गया है कि, जब जनता साथी मनुष्यों पर इस तरह की यातनापूर्ण और अमानवीय गतिविधियों से भी अनभिज्ञ होती है, तो पुलिस को उनकी सनक और कल्पनाओं पर काम करने का मुफ्त लाइसेंस मिलता है। इस संबंध में, कई बार ऐसा भी हो सकता है, जब पुलिस को उनकी कार्रवाई के लिए सामाजिक समर्थन मिलता है, जैसे कि जब:

• जनता मामलों को जल्दी सुलझाने की मांग करती है, और तीसरी डिग्री पुलिस के लिए त्वरित परिणामों के लिए एक छोटे कार्य के रूप में कार्य करती है।
• अपराध की जांच और अभियुक्त से पूछताछ में वैज्ञानिक तरीकों के अनुप्रयोग और अनुभव के ज्ञान की कमी।
• राजनीतिक और नौकरशाही प्रभाव और हस्तक्षेप, अमीर और प्रभावशाली लोगों के साथ मिलीभगत और उनकी धुन पर नाचना।
• अपराध दर और जनशक्ति के बीच अनुपातहीन अनुपात।
• सबूतों के अभाव में दोषी पुलिस अधिकारियों को सजा नहीं मिलती।
• संरक्षक के मनोवैज्ञानिक विचलन - परपीड़न, यौन कमजोरी, सामाजिक घृणा, आदि।
• पूछताछ के लिए 24 घंटे से अधिक समय तक किसी व्यक्ति को हिरासत में रखने में असमर्थता ऐसे कारक हैं जो पुलिस को संदिग्धों को 'अनौपचारिक हिरासत' में रखने के लिए प्रेरित करते हैं जो अंततः पुलिस को हिरासत में हिंसा में लिप्त होने के लिए प्रोत्साहित करते हैं।

के रूप में भी जाना जाता है

कस्टोडियल रेप- कस्टोडियल रेप यह एक गंभीर अपराध और गंभीर उल्लंघन है जहां हमलावर न केवल व्यक्ति, आमतौर पर एक महिला को नियंत्रित करने के लिए अपने अधिकार का अनुचित लाभ उठाता है, बल्कि व्यक्ति की शारीरिक अखंडता और नागरिकों और उनके अधिकारों की देखभाल और रक्षा करने के कर्तव्य का भी उल्लंघन करता है। हिरासत में बलात्कार आम तौर पर पुलिस या सेना या अन्य सुरक्षा बलों के माध्यम से राज्य द्वारा हिरासत में होता है, जो व्यक्तियों के जीवन की रक्षा के लिए नियुक्त किए जाते हैं, लेकिन इसके बजाय एक महिला की विनम्रता को अपमानित करते हैं।

हिरासत में यातना- हिरासत में यातना प्रतिबद्ध है जबकि एक व्यक्ति को पुलिस या अन्य अधिकारियों द्वारा हिरासत में लिया जाता है और इसमें शारीरिक चोट या मनोवैज्ञानिक संकट शामिल है। इसमें क्रूर अत्याचार शामिल हैं पुलिस, जेल अधिकारियों, सशस्त्र बलों और अन्य कानून लागू करने वाली एजेंसियों द्वारा संदिग्धों/आरोपी व्यक्तियों और कैदियों पर अपराध किया जाता है।