Draft:Beyond Reasonable Doubt/kn
ಸಮಂಜಸ ಅನುಮಾನಕ್ಕೆ ಮೀರಿದ್ದು ಎಂದರೇನು?
ಸಮಂಜಸ ಅನುಮಾನಕ್ಕೆ ಮೀರಿದ್ದು ಎಂಬುದು ಅಪರಾಧ ಪ್ರಕರಣಗಳಲ್ಲಿ ಬಳಸುವ ಸಾಬೀತುಪಡಿಸುವಿಕೆಯ ಮಾನದಂಡವಾಗಿದೆ. ಇದರರ್ಥ, ಪ್ರಾಸಿಕ್ಯೂಷನ್ ಆರೋಪಿಯ ಅಪರಾಧವನ್ನು ನ್ಯಾಯಾಧೀಶರ ಮನಸ್ಸಿನಲ್ಲಿ ಯಾವುದೇ ಸಮಂಜಸವಾದ ಅನುಮಾನ ಅಥವಾ ಹಿಂಜರಿಕೆಯಿಲ್ಲದೆ ಸ್ಥಾಪಿಸಬೇಕು. ಈ ಮಾನದಂಡವು, ಪ್ರಸ್ತುತಪಡಿಸಿದ ಸಾಕ್ಷ್ಯದ ಆಧಾರದ ಮೇಲೆ, ಆರೋಪಿಯ ಅಪರಾಧವನ್ನು ಹೊರತುಪಡಿಸಿ ಯಾವುದೇ ಸಮಂಜಸವಾದ ಪರ್ಯಾಯ ವಿವರಣೆ ಅಥವಾ ಸಾಧ್ಯತೆ ಇರಬಾರದು ಎಂಬುದನ್ನು ಒತ್ತಿಹೇಳುತ್ತದೆ. ಕಾನೂನು ನಡಾವಳಿಗಳಲ್ಲಿ ಸಂಪೂರ್ಣ ನಿಶ್ಚಿತತೆ ಯಾವಾಗಲೂ ಸಾಧ್ಯವಿಲ್ಲ ಎಂದು ಗುರುತಿಸಲಾಗಿದೆ. ಆದರೂ, ಪ್ರಾಸಿಕ್ಯೂಷನ್ ತನ್ನ ಪ್ರಕರಣವನ್ನು ಅಂತಹ ಮಟ್ಟಿಗೆ ಸಾಬೀತುಪಡಿಸಬೇಕು, ಇದರಿಂದ ಉದ್ಭವಿಸಬಹುದಾದ ಯಾವುದೇ ಅನುಮಾನಗಳು ಸಮಂಜಸ ಅಥವಾ ತಾರ್ಕಿಕವಾಗಿರಬಾರದು. ಅನುಮಾನವು ಗಣನೀಯ, ನೈಜವಾಗಿರಬೇಕು ಮತ್ತು ಊಹೆ ಅಥವಾ ಕಲ್ಪನೆಯ ಮೇಲೆ ಆಧಾರಿತವಾಗಿರಬಾರದು.
'ಸಮಂಜಸ ಅನುಮಾನಕ್ಕೆ ಮೀರಿದ್ದು' ಎಂಬ ಅಧಿಕೃತ ವ್ಯಾಖ್ಯಾನ
ಭಾರತೀಯ ಸಾಕ್ಷ್ಯ ಕಾಯಿದೆಯ ಸೆಕ್ಷನ್ 3 ಅಪರಾಧ ಪ್ರಕರಣಗಳಲ್ಲಿ ಅಗತ್ಯವಿರುವ ಸಾಬೀತುಪಡಿಸುವಿಕೆಯ ಮಾನದಂಡವನ್ನು ಸ್ಥಾಪಿಸುತ್ತದೆ. ಅದು ಹೀಗೆ ಹೇಳುತ್ತದೆ: "ಒಂದು ಸಂಗತಿಯು ಸಾಬೀತಾಗಿದೆ ಎಂದು ಹೇಳಲಾಗುತ್ತದೆ, ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ತನ್ನ ಮುಂದೆ ಇರುವ ವಿಷಯಗಳನ್ನು ಪರಿಗಣಿಸಿದ ನಂತರ, ಅದು ಅಸ್ತಿತ್ವದಲ್ಲಿದೆ ಎಂದು ನಂಬಿದರೆ ಅಥವಾ ಅದರ ಅಸ್ತಿತ್ವವು ಅಷ್ಟು ಸಂಭವನೀಯವಾಗಿದೆ ಎಂದು ಪರಿಗಣಿಸಿದರೆ, ಒಬ್ಬ ವಿವೇಕಯುತ ವ್ಯಕ್ತಿಯು, ನಿರ್ದಿಷ್ಟ ಪ್ರಕರಣದ ಸಂದರ್ಭಗಳಲ್ಲಿ, ಅದು ಅಸ್ತಿತ್ವದಲ್ಲಿದೆ ಎಂಬ ಊಹೆಯ ಮೇಲೆ ಕಾರ್ಯನಿರ್ವಹಿಸಬೇಕು.[1]
ರಮಾಕಾಂತ್ ರೈ ವಿ. ಮದನ್ ರೈ ಮತ್ತು ಇತರರು ಪ್ರಕರಣದಲ್ಲಿ ಭಾರತದ ಸರ್ವೋಚ್ಚ ನ್ಯಾಯಾಲಯವು, "ಒಬ್ಬ ವ್ಯಕ್ತಿಯು ಸಮಂಜಸವಾದ ಅನುಮಾನಕ್ಕೆ ಮೀರಿದ ಸಾಕ್ಷ್ಯದ ಮಾನದಂಡದಿಂದ ಸ್ಥಾಪಿತವಾಗದ ಅಪರಾಧಕ್ಕಾಗಿ ಅಪರಾಧಿಯಾಗಿ ಘೋಷಿಸದಿರುವ ಗಹನವಾದ ಹಕ್ಕನ್ನು ಹೊಂದಿದ್ದಾನೆ. ಅನುಮಾನಗಳು ಅಮೂರ್ತ ಊಹೆಯ ಉತ್ಸಾಹದಿಂದ ಮುಕ್ತವಾಗಿದ್ದರೆ ಅವುಗಳನ್ನು ಸಮಂಜಸವೆಂದು ಕರೆಯಲಾಗುವುದು. ಸತ್ಯವನ್ನು ಹೊರತುಪಡಿಸಿ ಕಾನೂನು ಯಾವುದೇ ಅಚ್ಚುಮೆಚ್ಚಿನದನ್ನು ಹೊಂದಲು ಸಾಧ್ಯವಿಲ್ಲ. ಸಮಂಜಸವಾದ ಅನುಮಾನವನ್ನು ರೂಪಿಸಲು, ಅದು ಅತಿಯಾದ ಭಾವನಾತ್ಮಕ ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯೆಯಿಂದ ಮುಕ್ತವಾಗಿರಬೇಕು. ಅನುಮಾನಗಳು ಕೇವಲ ಅಸ್ಪಷ್ಟ ಆತಂಕಗಳಿಗೆ ವಿರುದ್ಧವಾಗಿ, ಸಾಕ್ಷ್ಯದಿಂದ ಅಥವಾ ಅದರ ಕೊರತೆಯಿಂದ ಉಂಟಾಗುವ ಆರೋಪಿ ವ್ಯಕ್ತಿಗಳ ಅಪರಾಧದ ಬಗ್ಗೆ ನೈಜ ಮತ್ತು ಗಣನೀಯ ಅನುಮಾನಗಳಾಗಿರಬೇಕು. ಸಮಂಜಸವಾದ ಅನುಮಾನವು ಕಾಲ್ಪನಿಕ, ಕ್ಷುಲ್ಲಕ ಅಥವಾ ಕೇವಲ ಸಂಭವನೀಯ ಅನುಮಾನವಲ್ಲ; ಆದರೆ ಕಾರಣ ಮತ್ತು ಸಾಮಾನ್ಯ ಜ್ಞಾನದ ಆಧಾರದ ಮೇಲೆ ಒಂದು ನ್ಯಾಯಯುತ ಅನುಮಾನ. ಅದು ಪ್ರಕರಣದಲ್ಲಿನ ಸ.[2]
ಮಾಲಿಮಠ ಸಮಿತಿ ವರದಿಯು, ಭಾರತದ ಕ್ರಿಮಿನಲ್ ನ್ಯಾಯ ವ್ಯವಸ್ಥೆಯನ್ನು ಪರಿಶೀಲಿಸಲು ಮತ್ತು ಸುಧಾರಣಾ ಶಿಫಾರಸುಗಳನ್ನು ಮಾಡಲು ಸ್ಥಾಪಿಸಲಾದ ಸಮಿತಿಯಾಗಿದ್ದು, ಕ್ರಿಮಿನಲ್ ನ್ಯಾಯ ವ್ಯವಸ್ಥೆಯ ವಿವಿಧ ಅಂಶಗಳನ್ನು ಪರಿಶೀಲಿಸಿತು, ಇದರಲ್ಲಿ ತನಿಖಾ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆ, ವಿಚಾರಣಾ ಕಾರ್ಯವಿಧಾನಗಳು ಮತ್ತು ಶಿಕ್ಷೆಯ ಮಾರ್ಗಸೂಚಿಗಳು ಸೇರಿವೆ, ಮತ್ತು "ಸಮಂಜಸ ಅನುಮಾನಕ್ಕೆ ಮೀರಿದ್ದು" ಎಂಬುದು ಸಾರ್ವತ್ರಿಕ ಅನ್ವಯದ ಸಂಪೂರ್ಣ ತತ್ವವಲ್ಲ ಮತ್ತು ಶಾಸನಸಭೆಯಿಂದ ವಿಚಲನಗಳನ್ನು ಮಾಡಬಹುದು ಎಂದು ಶಿಫಾರಸು ಮಾಡಿತು. ವಿಚಲನಗಳು ಸಾಬೀತುಪಡಿಸುವಿಕೆಯ ಹೊರೆಯನ್ನು ಪ್ರಾಸಿಕ್ಯೂಷನ್‌ಗೆ ವರ್ಗಾಯಿಸುವುದು ಅಥವಾ "ಸಮಂಜಸ ಅನುಮಾನಕ್ಕೆ ಮೀರಿದ್ದು" ಗಿಂತ ಕಡಿಮೆ ಸಾಬೀತುಪಡಿಸುವಿಕೆಯ ಮಾನದಂಡವನ್ನು ನಿಗದಿಪಡಿಸುವಂತಹ ವಿಭಿನ್ನ ರೂಪಗಳನ್ನು ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳಬಹುದು. ಆರೋಪಿಗೆ ಪ್ರತಿಕೂಲ ಪರಿಣಾಮವನ್ನು ನಿರಾಕರಿಸಲು ಸಾಕ್ಷ್ಯವನ್ನು ಮಂಡಿಸಲು ಅವಕಾಶವಿರುವವರೆಗೆ ಅಂತಹ ವಿಚಲನವು ಸಂವಿಧಾನದ 14 ಅಥವಾ 21 ನೇ ವಿಧಿಯನ್ನು ಉಲ್ಲಂಘಿಸುವುದಿಲ್ಲ." ಈ ಸಮಿತಿಯ ಶಿಫಾರಸುಗಳನ್ನು ಇನ್ನೂ ಜಾರಿಗೆ ತಂದಿಲ್ಲ.
ಅಂತರರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಅನುಭವಗಳು
ಯುಕೆ (UK) ನಲ್ಲಿ, "ಸಮಂಜಸ ಅನುಮಾನಕ್ಕೆ ಮೀರಿದ್ದು" ಎಂಬ ತತ್ವವನ್ನು ವೂಲ್ಮಿಂಗ್‌ಟನ್ ವಿ ಡಿಪಿಪಿ[3] ಪ್ರಕರಣದಲ್ಲಿ "ಒಂದು ವೇಳೆ ಶಿಕ್ಷೆ ನೀಡಬೇಕಿದ್ದರೆ, ಪ್ರಾಸಿಕ್ಯೂಷನ್ ಪ್ರಕರಣವನ್ನು ಸಮಂಜಸ ಅನುಮಾನಕ್ಕೆ ಮೀರಿದ ರೀತಿಯಲ್ಲಿ ಸಾಬೀತುಪಡಿಸಬೇಕು ಎಂದು ನ್ಯಾಯಮಂಡಳಿಗಳಿಗೆ ಯಾವಾಗಲೂ ಹೇಳಲಾಗುತ್ತದೆ. ಈ ಹೇಳಿಕೆಯು, ಅಪರಾಧ ಮುಕ್ತನಾಗಲು ಕೈದಿಯು ನ್ಯಾಯಮಂಡಳಿಯನ್ನು "ತೃಪ್ತಿಪಡಿಸಬೇಕು" ಎಂದು ಅರ್ಥವಲ್ಲ" ಎಂದು ಹೇಳಲಾಗಿದೆ.
ಕೆನಡಾದಲ್ಲಿ, "ಸಮಂಜಸ ಅನುಮಾನಕ್ಕೆ ಮೀರಿದ್ದು" ಎಂಬ ಅಭಿವ್ಯಕ್ತಿಗೆ ನ್ಯಾಯಮಂಡಳಿಯ ಅನುಕೂಲಕ್ಕಾಗಿ ಸ್ಪಷ್ಟೀಕರಣದ ಅಗತ್ಯವಿದೆ. ಪ್ರಮುಖ ತೀರ್ಪು ಆರ್. ವಿ. ಲೈಫ್‌ಚುಸ್[4], ಇದರಲ್ಲಿ ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್ "ಸಮಂಜಸ ಅನುಮಾನ" ಎಂಬ ಪರಿಕಲ್ಪನೆಯ ಕುರಿತು ನ್ಯಾಯಮಂಡಳಿಗೆ ನೀಡಬೇಕಾದ ಆರೋಪದ ಸರಿಯಾದ ಅಂಶಗಳನ್ನು ಚರ್ಚಿಸಿತು ಮತ್ತು "ಅಗತ್ಯ ಸಾಬೀತುಪಡಿಸುವಿಕೆಯ ಹೊರೆಯನ್ನು ಸರಿಯಾಗಿ ವಿವರಿಸುವುದು ನ್ಯಾಯಯುತ ಕ್ರಿಮಿನಲ್ ವಿಚಾರಣೆಯನ್ನು ಖಚಿತಪಡಿಸಿಕೊಳ್ಳಲು ಅತ್ಯಗತ್ಯ" ಎಂದು ಗಮನಿಸಿತು.
ಯುಎಸ್ ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್, "ಸಮಂಜಸ ಅನುಮಾನಕ್ಕೆ ಮೀರಿದ ಸಾಬೀತುಪಡಿಸುವಿಕೆಯನ್ನು ಹೊರತುಪಡಿಸಿ, ಆರೋಪಿತ ಅಪರಾಧವನ್ನು ರೂಪಿಸಲು ಅಗತ್ಯವಿರುವ ಪ್ರತಿಯೊಂದು ಸತ್ಯದ ಬಗ್ಗೆ, 'Due Process clause' ಆರೋಪಿಯನ್ನು ಅಪರಾಧಿಯಾಗಿ ಘೋಷಿಸುವುದರಿಂದ ರಕ್ಷಿಸುತ್ತದೆ" ಎಂದು ತೀರ್ಪು ನೀಡಿದೆ.
ಮುಂದಿನ ದಾರಿ
ಒಂದು ಪ್ರಕರಣದಲ್ಲಿ ನ್ಯಾಯಾಧೀಶರು ಅನ್ವಯಿಸಬೇಕಾದ ಸಮಂಜಸತೆಯನ್ನು ಲೆಕ್ಕಹಾಕಲು ಯಾವುದೇ ನಿರ್ದಿಷ್ಟ ಮಾನದಂಡ ಅಥವಾ ಸೂತ್ರದ ಕೊರತೆಯಿದೆ, ಇದು ನ್ಯಾಯಾಧೀಶರ ಮುಂದೆ ಸಣ್ಣ ಅನುಮಾನಗಳನ್ನು ಸೃಷ್ಟಿಸುವ ಮೂಲಕ ಆರೋಪಿಯು ಹೊರಬರಲು ಕಾರಣವಾಗುತ್ತದೆ. ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್ ಹೇಳಿದಂತೆ ಕ್ರಿಮಿನಲ್ ಪ್ರೊಸೀಡಿಂಗ್ಸ್‌ನಲ್ಲಿ ಒಂದು ಮಾನದಂಡವನ್ನು ಅನುಸರಿಸಬೇಕು: “ಸಮಂಜಸ ಅನುಮಾನಕ್ಕೆ ಮೀರಿದ ಸಾಕ್ಷ್ಯವು ಒಂದು ಮಾರ್ಗಸೂಚಿಯೇ ಹೊರತು ಒಂದು ಫೆಟಿಷ್ ಅಲ್ಲ ಮತ್ತು ಸತ್ಯವು ಮಾನವ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಗಳ ಮೂಲಕ ಪ್ರಕ್ಷೇಪಿಸಿದಾಗ ಕೆಲವು ದೌರ್ಬಲ್ಯಗಳನ್ನು ಅನುಭವಿಸುವುದರಿಂದ ಅಪರಾಧಿ ತಪ್ಪಿಸಿಕೊಳ್ಳಲು ಸಾಧ್ಯವಿಲ್ಲ.”
ಇದನ್ನು ಹೀಗೂ ಕರೆಯಲಾಗುತ್ತದೆ
ಸಮಂಜಸ ಅನುಮಾನಕ್ಕೆ ಮೀರಿದ ಸಾಬೀತುಪಡಿಸುವಿಕೆ
