Draft:Caveat/kn

From Justice Definitions Project


ಕೇವಿಯಟ್ ಎಂದರೇನು?

ಕೇವಿಯಟ್ (caveat) ಎಂಬ ಪದವು ಲ್ಯಾಟಿನ್ ಪದ cavere ನಿಂದ ಬಂದಿದೆ, ಇದರ ಅರ್ಥ "ಒಬ್ಬ ವ್ಯಕ್ತಿ ಎಚ್ಚರಿಕೆಯಿಂದಿರಲಿ" ಎಂದಾಗಿದೆ. ಮೆರಿಯಮ್-ವೆಬ್‌ಸ್ಟರ್ ನಿಘಂಟಿನ ಪ್ರಕಾರ, ಇದನ್ನು "ಕೆಲವು ಕಾರ್ಯಗಳು ಅಥವಾ ಆಚರಣೆಗಳಿಂದ ಒಬ್ಬರನ್ನು ತಡೆಯುವ ಎಚ್ಚರಿಕೆ" ಅಥವಾ "ತಪ್ಪರ್ಥವನ್ನು ತಡೆಯಲು ವಿವರಣೆ" ಎಂದು ವ್ಯಾಖ್ಯಾನಿಸಲಾಗಿದೆ.

ಭಾರತೀಯ ಕಾನೂನಿನ ಸಂದರ್ಭದಲ್ಲಿ ಕೇವಿಯಟ್ ಎಂದರೆ, ನಾಗರಿಕ ನಡಾವಳಿಗಳಲ್ಲಿ ನ್ಯಾಯಾಲಯಕ್ಕೆ ಯಾವುದೇ ತೀರ್ಪು, ಏಕಪಕ್ಷೀಯ ಆದೇಶ ಇತ್ಯಾದಿಗಳನ್ನು ಮುಂಚಿತವಾಗಿ ಸೂಚನೆ ನೀಡದೆ ಅಥವಾ ಕೇವಿಯೇಟರ್ ಎಂದು ಕರೆಯಬಹುದಾದ ವ್ಯಕ್ತಿಯನ್ನು ಆಲಿಸದೆ ಹೊರಡಿಸಬಾರದು ಎಂದು ಎಚ್ಚರಿಸಲು ಬಳಸುವ ಒಂದು ಕಾರ್ಯವಿಧಾನ. ಸಿವಿಲ್ ಪ್ರೊಸೀಜರ್ ಕೋಡ್‌ನ (1976 ರಲ್ಲಿ ತಿದ್ದುಪಡಿ ಮಾಡಿದಂತೆ) ಸೆಕ್ಷನ್ 148A, ಯಾವುದೇ ನಾಗರಿಕ ನ್ಯಾಯವ್ಯಾಪ್ತಿಯ ನ್ಯಾಯಾಲಯದಲ್ಲಿನ ಎಲ್ಲಾ ನಡಾವಳಿಗಳಲ್ಲಿ ಕೇವಿಯಟ್ ಸಲ್ಲಿಸುವ ಹಕ್ಕನ್ನು ಕುರಿತು ವ್ಯವಹರಿಸುತ್ತದೆ. ಕೇವಿಯಟ್‌ಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದ ಕಾನೂನು ನಿಬಂಧನೆಗಳನ್ನು ಇತರ ಶಾಸನಗಳಲ್ಲಿಯೂ ಸ್ಪಷ್ಟವಾಗಿ ಒಳಗೊಂಡಿದೆ.

ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್ ಮತ್ತು ಕೆಲವು ಹೈಕೋರ್ಟ್‌ಗಳ ನಿಯಮಗಳು ಸಹ ಕೇವಿಯಟ್‌ಗಳಿಗೆ ಅವಕಾಶ ಕಲ್ಪಿಸುತ್ತವೆ, ಇದರಿಂದ ವಿರೋಧ ಪಕ್ಷಕ್ಕೆ ಬಾಕಿ ಇರುವ ಪ್ರಕರಣಗಳ ಬಗ್ಗೆ ಔಪಚಾರಿಕವಾಗಿ ಸೂಚನೆ ನೀಡಲಾಗುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ಆರಂಭಿಕ ಹಂತದಲ್ಲಿ ಅರ್ಜಿಗಳ ನಿರ್ವಹಣೆಯನ್ನು ಸ್ಪರ್ಧಿಸಬಹುದು.

ಕೇವಿಯಟ್‌ನ ಅಧಿಕೃತ ವ್ಯಾಖ್ಯಾನ

ಕೇವಿಯಟ್ ಎಂಬ ಪದವನ್ನು ಯಾವುದೇ ಶಾಸನದಲ್ಲಿ ಅಧಿಕೃತವಾಗಿ ವ್ಯಾಖ್ಯಾನಿಸಲಾಗಿಲ್ಲ. ಆದಾಗ್ಯೂ, ಕೇವಿಯಟ್ ಅರ್ಜಿಗಳ ಕಾನೂನು ಚೌಕಟ್ಟನ್ನು ವಿವಿಧ ಶಾಸನಗಳಲ್ಲಿ ಒಳಗೊಂಡಿದೆ. ಭಾರತದಲ್ಲಿ, ಒಬ್ಬ ವ್ಯಕ್ತಿಯ ವಿರುದ್ಧ ಯಾವುದೇ ಪ್ರತಿಕೂಲ ಆದೇಶವನ್ನು ಹೊರಡಿಸುವ ಮೊದಲು ಅವರ ಮಾತನ್ನು ಕೇಳುವ ಹಕ್ಕನ್ನು ರಕ್ಷಿಸಲು ನಾಗರಿಕ ದಾವೆಯ ವಿವಿಧ ಹಂತಗಳಲ್ಲಿ ಕೇವಿಯಟ್ ಅನ್ನು ಸಲ್ಲಿಸಬಹುದು. ಕೇವಿಯಟ್ ಸಲ್ಲಿಸುವ ಸಮಯ ಮತ್ತು ವೇದಿಕೆಯು ನಡಾವಳಿಗಳ ಹಂತ ಮತ್ತು ಸ್ವರೂಪವನ್ನು ಅವಲಂಬಿಸಿರುತ್ತದೆ.

ಕೇವಿಯಟ್ ಅರ್ಜಿಯನ್ನು ಸಿವಿಲ್ ವಿಷಯಗಳಲ್ಲಿ ಮಾತ್ರ ಸಲ್ಲಿಸಲಾಗುತ್ತದೆ.[1] ಇದನ್ನು ಭಾರತದ ಕಾನೂನು ಆಯೋಗದ 54 ನೇ ವರದಿಯು ಶಿಫಾರಸು ಮಾಡಿದೆ ಮತ್ತು ನಂತರ, ಕೇವಿಯಟ್ ಅರ್ಜಿಯನ್ನು ಕುರಿತು ವ್ಯವಹರಿಸುವ ಸಿವಿಲ್ ಪ್ರೊಸೀಜರ್ ಕೋಡ್, 1908 ರ ಸೆಕ್ಷನ್ 148A ಅನ್ನು ಸಿವಿಲ್ ಪ್ರೊಸೀಜರ್ ಕೋಡ್ (ತಿದ್ದುಪಡಿ) ಕಾಯಿದೆ, 1976 ರ 104 ರ ಮೂಲಕ ಸೇರಿಸಲಾಯಿತು. ಅದಕ್ಕೂ ಮೊದಲು, ಕೇವಿಯಟ್ ಅನ್ನು 1966 ರ ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್ ನಿಯಮಗಳ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ನಿಗದಿತ 90 ದಿನಗಳ ಸಿಂಧುತ್ವ ಅವಧಿಯೊಳಗೆ ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್‌ನಲ್ಲಿ ಮತ್ತು 1925 ರ ಭಾರತೀಯ ಉತ್ತರಾಧಿಕಾರ ಕಾಯಿದೆಯ ಸೆಕ್ಷನ್ 284 ರ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ವಿಲ್ ಸಂಬಂಧಿತ ನಡಾವಳಿಗಳಲ್ಲಿ ಮಾತ್ರ ಸಲ್ಲಿಸಬಹುದಾಗಿತ್ತು.

ಕೇವಿಯಟ್‌ಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದ ಕಾನೂನು ನಿಬಂಧನೆಗಳು

ಸಿವಿಲ್ ಪ್ರೊಸೀಜರ್ ಕೋಡ್, 1908

ಸಿವಿಲ್ ಪ್ರೊಸೀಜರ್ ಕೋಡ್, 1908 ರ ಸೆಕ್ಷನ್ 148A(1), ಕೇವಿಯಟ್ ಸಲ್ಲಿಸಬಹುದಾದವರ ಅರ್ಹತೆಗಳನ್ನು ನಿರ್ದಿಷ್ಟಪಡಿಸುತ್ತದೆ. ಸೆಕ್ಷನ್ 148A ಯ ಉಪ ವಿಭಾಗ (1) ರ ಪ್ರಕಾರ, ನ್ಯಾಯಾಲಯದಲ್ಲಿ ಹಾಜರಾಗಲು ಹಕ್ಕನ್ನು ಪ್ರತಿಪಾದಿಸುವ ಒಬ್ಬ ವ್ಯಕ್ತಿಯು ಈ ಕೆಳಗಿನ ಸಂದರ್ಭಗಳಲ್ಲಿ ಕೇವಿಯಟ್ ಅರ್ಜಿಯನ್ನು ಸಲ್ಲಿಸಬಹುದು:

  • ಅದರ ಅನ್ವಯದ ಬಗ್ಗೆ ಕಳವಳ ಇದ್ದಲ್ಲಿ.
  • ಹಿಂದಿನ ಅರ್ಜಿಯನ್ನು ಸಲ್ಲಿಸಿದ್ದರೆ.
  • ಅವನ/ಅವಳ ವಿರುದ್ಧ ಮೊಕದ್ದಮೆ ಹೂಡಲು ಸಂಭವನೀಯತೆಯಿದ್ದಲ್ಲಿ.
  • ಈಗಾಗಲೇ ಮೊಕದ್ದಮೆ ಹೂಡಿದ್ದರೆ.

ಸೆಕ್ಷನ್ 148A ಯ ಉಪ-ವಿಭಾಗ (2) ರ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ, ಕೇವಿಯೇಟರ್ ಉಪ-ವಿಭಾಗ (1) ರ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ಅರ್ಜಿಯನ್ನು ಸಲ್ಲಿಸಿದ ಅಥವಾ ಸಲ್ಲಿಸುವ ನಿರೀಕ್ಷೆಯಲ್ಲಿರುವ ವ್ಯಕ್ತಿಗೆ ಕೇವಿಯಟ್‌ನ ನೋಟಿಸ್ ಅನ್ನು ಸಹ ನೀಡಬೇಕು.

ಸೆಕ್ಷನ್ 148A ಯ ಉಪ-ವಿಭಾಗ (3) ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ಮೇಲೆ ಕರ್ತವ್ಯಗಳನ್ನು ವಿಧಿಸುತ್ತದೆ. ಸೆಕ್ಷನ್ 148 (1) ರ ಪ್ರಕಾರ ಕೇವಿಯಟ್ ಅನ್ನು ಸಲ್ಲಿಸಿದ ನಂತರ ಅರ್ಜಿಯನ್ನು ಸಲ್ಲಿಸಿದರೆ ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಕೇವಿಯೇಟರ್‌ಗೆ ಅರ್ಜಿಯ ಬಗ್ಗೆ ಸೂಚಿಸಬೇಕು ಎಂದು ಅದು ಹೇಳುತ್ತದೆ.

ಸೆಕ್ಷನ್ 148A ಯ ಉಪ-ವಿಭಾಗ (4) ಹೇಳುವಂತೆ, ಅರ್ಜಿದಾರರು, ಕೇವಿಯೇಟರ್‌ನ ವೆಚ್ಚದಲ್ಲಿ, ಅರ್ಜಿದಾರರು ಸ್ವೀಕರಿಸುವ ಯಾವುದೇ ಕೇವಿಯಟ್‌ನ ಯಾವುದೇ ನೋಟಿಸ್ ಅನ್ನು ಒದಗಿಸಬೇಕು.

  • ಅರ್ಜಿಯ ಪ್ರತಿ.
  • ಅವರು ತಮ್ಮ ಅರ್ಜಿಯ ಬೆಂಬಲಕ್ಕೆ ಸಲ್ಲಿಸಿದ ದಾಖಲೆಗಳು, ಪ್ರತಿಗಳನ್ನು ಒಳಗೊಂಡಂತೆ.
  • ಅವರು ತಮ್ಮ ಅರ್ಜಿಯ ಬೆಂಬಲಕ್ಕೆ ಸಲ್ಲಿಸಬಹುದಾದ ದಾಖಲೆಗಳು ಮತ್ತು ಪತ್ರಗಳು.

ಸೆಕ್ಷನ್ 148A ಯ ಉಪ-ವಿಭಾಗ (5), ಕೇವಿಯಟ್ ಅನ್ನು ತೊಂಬತ್ತು ದಿನಗಳಿಗಿಂತ ಹೆಚ್ಚು ಅವಧಿಯಲ್ಲಿ ಸಲ್ಲಿಸಬೇಕು. 90 ದಿನಗಳ ಅವಧಿ ಮುಗಿದ ನಂತರ ಹೊಸ ಕೇವಿಯಟ್ ಅನ್ನು ಸಲ್ಲಿಸಬಹುದು.

ಸೆಕ್ಷನ್ 148A ಯ ಮುಖ್ಯ ಉದ್ದೇಶವು, ಇದು salutary provision (ಅಪೇಕ್ಷಣೀಯ ನಿಬಂಧನೆ)[2], ಕೇವಿಯೇಟರ್‌ನ ಹಿತಾಸಕ್ತಿಗಳನ್ನು ಕಾಪಾಡುವುದು ಮತ್ತು ರಕ್ಷಿಸುವುದು, ಏಕೆಂದರೆ ಅವರು ಸಂಭಾವ್ಯ ಪ್ರಕರಣದ ಬಗ್ಗೆ ಕಾಳಜಿ ವಹಿಸುತ್ತಾರೆ. ಅವನ ವಿರುದ್ಧ ಯಾವುದೇ ಆದೇಶ (ಏಕಪಕ್ಷೀಯ ಆದೇಶವನ್ನು ಒಳಗೊಂಡಂತೆ) ಮಾಡುವ ಮೊದಲು ಅವನಿಗೆ ಆಲಿಸುವ ಅವಕಾಶವನ್ನು ಒದಗಿಸಲಾಗಿದೆ ಎಂದು ಖಚಿತಪಡಿಸಿಕೊಳ್ಳಲು ಇದನ್ನು ಮಾಡಲಾಗುತ್ತದೆ.[3] ಇದು audi alteram partem (ಮತ್ತೊಂದು ಪಕ್ಷವನ್ನು ಸಹ ಆಲಿಸಿ) ಗೆ ಅನುಗುಣವಾಗಿದೆ ಮತ್ತು ನಡಾವಳಿಗಳ ಬಹುಸಂಖ್ಯೆಯನ್ನು ತಪ್ಪಿಸಲು ಸಹ ಬಳಸಲಾಗುತ್ತದೆ. ಯಾವುದೇ ಮಧ್ಯಂತರ ಆದೇಶವನ್ನು ಹೊರಡಿಸುವ ಮೊದಲು ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಕೇವಿಯೇಟರ್ ಅನ್ನು ಆಲಿಸಬೇಕು.[4] ಆದರೆ ಕೇವಿಯೇಟರ್ ಅನ್ನು ಆಲಿಸದೆ ಹೊರಡಿಸಲಾದ ಮಧ್ಯಂತರ ಆದೇಶವು ನ್ಯಾಯವ್ಯಾಪ್ತಿರಹಿತವಲ್ಲ ಮತ್ತು ಅದನ್ನು ರದ್ದುಗೊಳಿಸದ ಹೊರತು ಕಾರ್ಯನಿರ್ವಹಿಸುತ್ತದೆ.[5]ಕೇವಿಯಟ್‌ಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದ ನಿಬಂಧನೆಯು ಸಿವಿಲ್ ಪ್ರೊಸೀಜರ್ ಕೋಡ್, 1908 ರ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ಅಥವಾ ಇತರ ಕಾಯಿದೆಗಳ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ಮೊಕದ್ದಮೆಗಳು, ಅಪೀಲುಗಳು ಮತ್ತು ಇತರ ನಡಾವಳಿಗಳಿಗೆ ಅನ್ವಯಿಸುತ್ತದೆ.[6]

ಕೋಡ್‌ನಲ್ಲಿನ ಭಾಷೆ ವ್ಯಾಪಕವಾಗಿದೆ ಮತ್ತು ಕೇವಲ ಅಗತ್ಯ ಪಕ್ಷವನ್ನು ಮಾತ್ರವಲ್ಲದೆ, ಸೂಕ್ತ ಪಕ್ಷವನ್ನು ಸಹ ಒಳಗೊಂಡಿದೆ.[7] ಆದ್ದರಿಂದ, ಆದೇಶದಿಂದ ಪ್ರಭಾವಿತರಾಗುವ ಯಾವುದೇ ವ್ಯಕ್ತಿಯು ಕೇವಿಯಟ್ ಅನ್ನು ಸಲ್ಲಿಸಬಹುದು.[8] ಒಮ್ಮೆ ಕೇವಿಯಟ್ ಅನ್ನು ಸಲ್ಲಿಸಿದ ನಂತರ, ನ್ಯಾಯಾಲಯ ಮತ್ತು ಕೇವಿಯೇಟರ್ ಅರ್ಜಿಯ ನೋಟಿಸ್ ಅನ್ನು ಕೇವಿಯೇಟರ್‌ಗೆ ನೀಡುವ ಕರ್ತವ್ಯವನ್ನು ಹೊಂದಿರುತ್ತಾರೆ.[9]

ಸಿವಿಲ್ ಪ್ರೊಸೀಜರ್ ಕೋಡ್ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ಯಾವುದೇ ಕೇವಿಯಟ್ ರೂಪವನ್ನು ನಿಗದಿಪಡಿಸಲಾಗಿಲ್ಲ. ಇದನ್ನು ಒಂದು ಅರ್ಜಿಯಾಗಿ ಸಲ್ಲಿಸಬಹುದು, ಅಲ್ಲಿ ಕೇವಿಯೇಟರ್ ಮಾಡಲಾಗುವ ಅಥವಾ ಮಾಡಿರುವ ಅರ್ಜಿಯ ಸ್ವರೂಪವನ್ನು ಮತ್ತು ಅಂತಹ ಅರ್ಜಿಯ ವಿಚಾರಣೆಯಲ್ಲಿ ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ಮುಂದೆ ಹಾಜರಾಗುವ ತನ್ನ ಹಕ್ಕನ್ನು ನಿರ್ದಿಷ್ಟಪಡಿಸಬೇಕು.[10]

ಚಿತ್ರ: ಕೇವಿಯಟ್‌ನ ಮಾದರಿ ನಮೂನೆ [ಮೂಲ: ಎಂ.ಪಿ. ಜೈನ್: ದಿ ಕೋಡ್ ಆಫ್ ಸಿವಿಲ್ ಪ್ರೊಸೀಜರ್ ಇನ್ಕ್ಲೂಡಿಂಗ್ ಲಿಮಿಟೇಶನ್ ಆಕ್ಟ್, 1963, 5ನೇ ಆವೃತ್ತಿ, ಲೆಕ್ಸಿಸ್‌ನೆಕ್ಸಿಸ್ ಪ್ರಕಟಣೆ]

ಸಿವಿಲ್ ಪ್ರಾಕ್ಟೀಸ್ ನಿಯಮಗಳು

ಕರ್ನಾಟಕ ಸಿವಿಲ್ ಪ್ರಾಕ್ಟೀಸ್ ನಿಯಮಗಳು ಕೇವಿಯಟ್ ರಿಜಿಸ್ಟರ್[11] ಅನ್ನು ಈ ಕೆಳಗಿನ ವಿವರಗಳೊಂದಿಗೆ ನಿರ್ವಹಿಸಲು ಅವಕಾಶ ನೀಡುತ್ತವೆ:

  • ಕೇವಿಯಟ್ ಸಂಖ್ಯೆ
  • ಸಲ್ಲಿಕೆಯ ದಿನಾಂಕ
  • ಕೇವಿಯೇಟರ್‌ನ ಹೆಸರು ಮತ್ತು ವಿಳಾಸ
  • ದಾವೆ ಅಥವಾ ನಡಾವಳಿಯಲ್ಲಿ ವಾದಿ/ಅರ್ಜಿದಾರರ ಹೆಸರು ಮತ್ತು ವಿಳಾಸ.
  • ಕೇವಿಯಟ್ ಸಲ್ಲಿಸಿದ ದಾವೆ ಅಥವಾ ನಡಾವಳಿಯಲ್ಲಿ ಅರ್ಜಿ ಸಲ್ಲಿಸಿದ ದಿನಾಂಕ.
  • ಯಾವುದಾದರೂ ಇದ್ದರೆ, ಅರ್ಜಿ ಸಲ್ಲಿಸಿದ ದಾವೆ ಅಥವಾ ನಡಾವಳಿ ಸಂಖ್ಯೆ (ಅರ್ಜಿಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದಂತೆ).
  • ಕೇವಿಯಟ್ ಅರ್ಜಿಯ ನಾಶದ ದಿನಾಂಕ.
  • ಟಿಪ್ಪಣಿಗಳು

ಇದಲ್ಲದೆ, ನಿಯಮ 16-ಸಿ(2) ಒದಗಿಸುವಂತೆ, ಸಿವಿಲ್ ಪ್ರೊಸೀಜರ್ ಕೋಡ್, 1908 ರ ಸೆಕ್ಷನ್ 148-ಎ(5) ರ ಪ್ರಕಾರ ಕೇವಿಯಟ್ ಜಾರಿಯಲ್ಲಿಲ್ಲ ಎಂದು ಘೋಷಿಸಿದಾಗ, ಅದು ಜಾರಿಯಲ್ಲಿಲ್ಲ ಎಂದು ಘೋಷಿಸಿದ ದಿನಾಂಕದಿಂದ ಒಂದು ವರ್ಷದ ನಂತರ ಅದನ್ನು ನಾಶಪಡಿಸಬೇಕು. ಕೇವಿಯಟ್ ನಾಶದ ದಿನಾಂಕವನ್ನು ಕೇವಿಯಟ್ ರಿಜಿಸ್ಟರ್‌ನಲ್ಲಿ ನಮೂದಿಸಬೇಕು.

ಇತರ ಶಾಸನಗಳು

ಭಾರತೀಯ ಉತ್ತರಾಧಿಕಾರ ಕಾಯಿದೆ, 1925

ಭಾರತೀಯ ಉತ್ತರಾಧಿಕಾರ ಕಾಯಿದೆಯ ಸೆಕ್ಷನ್ 284 ರಲ್ಲಿ ವಿಲ್ ಸಂಬಂಧಿತ ನಡಾವಳಿಯಲ್ಲಿ ಕೇವಿಯಟ್ ಸಲ್ಲಿಸುವ ನಿಬಂಧನೆ ಇದೆ. ಮೃತರ ಆಸ್ತಿಯಲ್ಲಿ ಕೆಲವು ಆಸಕ್ತಿ ಹೊಂದಿರುವ ವ್ಯಕ್ತಿಗಳು ಸೆಕ್ಷನ್ 284 ರ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ಕೇವಿಯಟ್‌ಗಳನ್ನು ನಮೂದಿಸಲು ಅರ್ಹರಾಗಿದ್ದಾರೆ. ಭಾರತೀಯ ಉತ್ತರಾಧಿಕಾರ ಕಾಯಿದೆ, 1925 ರ ಸೆಕ್ಷನ್ 284 ಜಿಲ್ಲಾ ನ್ಯಾಯಾಧೀಶರು ಅಥವಾ ಜಿಲ್ಲಾ ಪ್ರತಿನಿಧಿಗಳ ಮುಂದೆ ಪ್ರೊಬೇಟ್ ಅಥವಾ ಆಡಳಿತವನ್ನು ನೀಡುವ ವಿರುದ್ಧ ಕೇವಿಯಟ್‌ಗಳನ್ನು ಸಲ್ಲಿಸಲು ಅವಕಾಶ ಒದಗಿಸುತ್ತದೆ.

ಪ್ರೊಬೇಟ್ ನಡಾವಳಿಗಳಲ್ಲಿನ ಕೇವಿಯಟ್, ಮೂಲತಃ ಔಪಚಾರಿಕ ಎಚ್ಚರಿಕೆ ಅಥವಾ ಸೂಚನೆಯನ್ನು ಸಲ್ಲಿಸಲು ಬಳಸುವ ಒಂದು ಕಾನೂನು ಸಾಧನವಾಗಿದೆ. ನೇರ, ಉತ್ತರಾಧಿಕಾರ ಹಕ್ಕು ಇರುವಲ್ಲಿ ಪ್ರೊಬೇಟ್ ನೀಡಿಕೆಗೆ ಆಕ್ಷೇಪಣೆಯನ್ನು ನೋಂದಾಯಿಸುವುದು ಇದರ ಉದ್ದೇಶವಾಗಿದೆ. ಆದಾಗ್ಯೂ, ಸ್ಪಷ್ಟ ಕಾನೂನು ಆಕ್ಷೇಪಣೆಗಳು ಅಥವಾ ಕೇವಿಯಟ್ ಸಲ್ಲಿಸಬಹುದಾದ ಆಸಕ್ತಿಯ ಪುರಾವೆಗಳ ಬೆಂಬಲವಿಲ್ಲದಿದ್ದರೆ ಕೇವಿಯಟ್ ಅನ್ನು ಕೇವಲ ಸಲ್ಲಿಸುವುದು ಸಾಕಾಗುವುದಿಲ್ಲ.

Securitisation and Reconstruction of Financial Assets and Enforcement of Security Interest (SARFAESI) Act, 2002

ಸೆಕ್ಯೂರಿಟೈಸೇಶನ್ ಮತ್ತು ಹಣಕಾಸು ಆಸ್ತಿಗಳ ಪುನರ್‌ನಿರ್ಮಾಣ ಮತ್ತು ಭದ್ರತಾ ಹಿತಾಸಕ್ತಿಗಳ ಜಾರಿ (ಸರ್ಫೇಸಿ) ಕಾಯಿದೆ, 2002

ಸರ್ಫೇಸಿ ಕಾಯಿದೆಯ ಸೆಕ್ಷನ್ 18-ಸಿ (ಭದ್ರತಾ ಹಿತಾಸಕ್ತಿ ಮತ್ತು ಸಾಲ ವಸೂಲಾತಿ ಕಾನೂನು (ತಿದ್ದುಪಡಿ) ಕಾಯಿದೆ, 2012 ರ ಮೂಲಕ ಸೇರಿಸಲಾಗಿದೆ) ಬ್ಯಾಂಕುಗಳು ಅಥವಾ ಯಾವುದೇ ವ್ಯಕ್ತಿಗೆ ಕೇವಿಯಟ್ ಸಲ್ಲಿಸಲು ಅನುವು ಮಾಡಿಕೊಡುತ್ತದೆ, ಇದರಿಂದ ಯಾವುದೇ ತಡೆಯಾಜ್ಞೆ ನೀಡುವ ಮೊದಲು, ಬ್ಯಾಂಕ್ ಅಥವಾ ಅಂತಹ ವ್ಯಕ್ತಿಯ ಮಾತನ್ನು ಸಾಲ ವಸೂಲಾತಿ ನ್ಯಾಯಮಂಡಳಿ ಕೇಳುತ್ತದೆ. ಕಾಯಿದೆಯ ಸೆಕ್ಷನ್ 17 ಅಥವಾ 18 ರ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ಸಾಲಗಾರ/ಡೀಫಾಲ್ಟರ್ ಅರ್ಜಿ ಅಥವಾ ಅಪೀಲು ಸಲ್ಲಿಸುವ ನಿರೀಕ್ಷೆಯಿರುವಾಗ ಭದ್ರತಾ ಸಾಲದಾತರಿಗೆ ಅಥವಾ ಯಾವುದೇ ಆಸಕ್ತಿ ಹೊಂದಿರುವ ಪಕ್ಷಕ್ಕೆ ಕೇವಿಯಟ್ ಸಲ್ಲಿಸುವ ಹಕ್ಕನ್ನು ಇದು ನೀಡುತ್ತದೆ. ಈ ಸೆಕ್ಷನ್ ಪ್ರಕಾರ, ಕೇವಿಯಟ್ ಸಲ್ಲಿಸಿದ ನಂತರ ಕೇವಿಯೇಟರ್ ಅರ್ಜಿದಾರ/ಅಪೀಲುದಾರರಿಗೆ ನೋಟಿಸ್ ನೀಡಬೇಕು. ನಂತರ ಸಾಲಗಾರ ಅರ್ಜಿ ಸಲ್ಲಿಸಿದರೆ, ಸಾಲ ವಸೂಲಾತಿ ನ್ಯಾಯಮಂಡಳಿ (ಡಿಆರ್‌ಟಿ) ಕೇವಿಯೇಟರ್‌ಗೆ ಅರ್ಜಿಯ ನೋಟಿಸ್ ನೀಡಬೇಕಾಗುತ್ತದೆ.

ಉತ್ತರ ಪ್ರದೇಶ ಕಂದಾಯ ಸಂಹಿತೆ, 2006

ಉತ್ತರ ಪ್ರದೇಶ ಕಂದಾಯ ಸಂಹಿತೆ, 2006 ರ ಸೆಕ್ಷನ್ 225-ಬಿ, ಸಂಹಿತೆಯ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ಯಾವುದೇ ದಾವೆ, ಅಪೀಲು, ಪರಿಷ್ಕರಣೆ ಅಥವಾ ಇತರ ನಡಾವಳಿಯಲ್ಲಿ ಅರ್ಜಿಯನ್ನು ಸಲ್ಲಿಸಲು ನಿರೀಕ್ಷಿಸಿದಲ್ಲಿ ಕೇವಿಯಟ್ ಸಲ್ಲಿಸಲು ಅವಕಾಶ ಒದಗಿಸುತ್ತದೆ.

ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್ ನಿಯಮಗಳು

ಭಾರತದ ಸರ್ವೋಚ್ಚ ನ್ಯಾಯಾಲಯದಲ್ಲಿ ಸಿವಿಲ್ ಮತ್ತು ಕ್ರಿಮಿನಲ್ ಅಪೀಲು ನ್ಯಾಯವ್ಯಾಪ್ತಿ ಎರಡರಲ್ಲೂ ಕೇವಿಯಟ್ ಸಲ್ಲಿಸಬಹುದು. ಸಿವಿಲ್ ವಿಷಯಗಳಲ್ಲಿ, ಸಂವಿಧಾನದ ಆರ್ಟಿಕಲ್ 136 ರ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ಸಿವಿಲ್ ಅಪೀಲುಗಳು, ವರ್ಗಾವಣೆ ಅರ್ಜಿಗಳು ಮತ್ತು ವಿಶೇಷ ರಜೆ ಅರ್ಜಿಗಳಲ್ಲಿ (SLP) ಕೇವಿಯಟ್‌ಗಳನ್ನು ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ ಸಲ್ಲಿಸಲಾಗುತ್ತದೆ. ಕ್ರಿಮಿನಲ್ ಕಾನೂನು ಸೆಕ್ಷನ್ 148A ಸಿಪಿಸಿಗೆ ಸಮನಾದ ನಿಬಂಧನೆಯನ್ನು ಹೊಂದಿಲ್ಲವಾದರೂ, ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್ ನಿಯಮಗಳು, 2013 ಕ್ರಿಮಿನಲ್ ಎಸ್‌ಎಲ್‌ಪಿಗಳು ಅಥವಾ ಅಪೀಲುಗಳಲ್ಲಿಯೂ ಕೇವಿಯಟ್ ಸಲ್ಲಿಸಲು ಅನುಮತಿ ನೀಡುತ್ತದೆ, ಇದರಿಂದ ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಯಾವುದೇ ಪರಿಹಾರವನ್ನು ನೀಡುವ ಮೊದಲು ಕೇವಿಯೇಟರ್‌ಗೆ ಸೂಚನೆ ನೀಡಲಾಗುತ್ತದೆ ಎಂದು ಖಚಿತಪಡಿಸುತ್ತದೆ.[12]

ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್ ನಿಯಮಗಳು, 2013 ರ ಆದೇಶ XV ನಿಯಮ 2 ಕೇವಿಯಟ್ ಸಲ್ಲಿಸುವ ಮತ್ತು ನಂತರ ದಾವೆದಾರರಿಗೆ ನೋಟಿಸ್ ನೀಡುವ ಕಾರ್ಯವಿಧಾನವನ್ನು ಒಳಗೊಂಡಿದೆ. ಆದೇಶ XV ನಿಯಮ 2 ರ ಪ್ರಕಾರ, ತಮ್ಮ ವಿರುದ್ಧ ಅರ್ಜಿಯನ್ನು ಸಲ್ಲಿಸಲಾಗುವುದು ಎಂದು ನಿರೀಕ್ಷಿಸುವ ಯಾವುದೇ ವ್ಯಕ್ತಿ — ವಿಶೇಷವಾಗಿ ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್‌ನಲ್ಲಿ ಈಗಾಗಲೇ ನೋಂದಾಯಿತ ಬಾಕಿ ಇರುವ ಅಪೀಲುಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸದ ಅರ್ಜಿಯನ್ನು — ಈ ವಿಷಯದಲ್ಲಿ ಕೇವಿಯಟ್ ಅನ್ನು ಸಲ್ಲಿಸಬಹುದು. ಹೀಗೆ ಮಾಡುವುದರಿಂದ, ಅಂತಹ ಅರ್ಜಿಯನ್ನು ಸಲ್ಲಿಸಿದ ತಕ್ಷಣ ರಿಜಿಸ್ಟ್ರಾರ್‌ನಿಂದ ನೋಟಿಸ್ ಸ್ವೀಕರಿಸುವ ಹಕ್ಕನ್ನು ಕೇವಿಯೇಟರ್ ಪಡೆಯುತ್ತಾನೆ. ಅರ್ಜಿಯನ್ನು ಈಗಾಗಲೇ ಸಲ್ಲಿಸಿದ್ದರೆ, ಕೇವಿಯಟ್ ಸಲ್ಲಿಸಿದ ನಂತರ ಕೇವಿಯೇಟರ್ ತಕ್ಷಣವೇ ಅರ್ಜಿದಾರರಿಗೆ ತಿಳಿಸಬೇಕು. ಒಮ್ಮೆ ಅರ್ಜಿಯನ್ನು ಸಲ್ಲಿಸಿದ ನಂತರ, ಕೇವಿಯೇಟರ್ ಅರ್ಜಿಯ ಪ್ರತಿಯನ್ನು ನೀಡುವಂತೆ ಮತ್ತು ಅರ್ಜಿಯ ಬೆಂಬಲಕ್ಕೆ ಸಲ್ಲಿಸಿದ ಯಾವುದೇ ಕಾಗದಪತ್ರಗಳ ಪ್ರತಿಗಳನ್ನು ಕೇವಿಯೇಟರ್‌ನ ಸ್ವಂತ ವೆಚ್ಚದಲ್ಲಿ ಒದಗಿಸುವಂತೆ ಅರ್ಜಿದಾರರಿಗೆ ಕೇಳುವ ಹಕ್ಕನ್ನು ಸಹ ಪಡೆಯುತ್ತಾನೆ. ಈ ಕಾರ್ಯವಿಧಾನದ ಸುರಕ್ಷತೆಯು, ಕೇವಿಯೇಟರ್‌ಗೆ ಆಲಿಸುವ ಅವಕಾಶವನ್ನು ನೀಡದೆ ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಯಾವುದೇ ಪ್ರತಿಕೂಲ ಆದೇಶವನ್ನು ಹೊರಡಿಸುವುದಿಲ್ಲ ಎಂದು ಖಚಿತಪಡಿಸುತ್ತದೆ.

ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್ ನಿಯಮಗಳು, 2013 ರ ಆದೇಶ XXI, ಇದು ಸಿವಿಲ್ ವಿಷಯಗಳಲ್ಲಿನ ವಿಶೇಷ ರಜೆ ಅರ್ಜಿಗಳೊಂದಿಗೆ (SLP) ವ್ಯವಹರಿಸುತ್ತದೆ, ಕೇವಿಯಟ್‌ಗಳ ರಕ್ಷಣಾತ್ಮಕ ಉದ್ದೇಶವನ್ನು ಬಲಪಡಿಸುತ್ತದೆ. ನಿಯಮ 9(1) ಹೇಳುವಂತೆ, ಕೆಳ ನ್ಯಾಯಾಲಯದಲ್ಲಿ ಹಾಜರಾದ ಪಕ್ಷಗಳಿಂದ ಕೇವಿಯಟ್ ಇಲ್ಲದಿದ್ದರೆ, SLP ಗಳನ್ನು ಏಕಪಕ್ಷೀಯವಾಗಿ ಆಲಿಸಬಹುದು; ಆದಾಗ್ಯೂ, ಪ್ರತಿವಾದಿಗೆ ನೋಟಿಸ್ ನೀಡಲು ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ವಿವೇಚನಾಧಿಕಾರವನ್ನು ಹೊಂದಿದೆ. ನಿಯಮ 9(2) ಕೇವಿಯಟ್ ಅನ್ನು ಸಲ್ಲಿಸಿದರೆ, ಕೇವಿಯೇಟರ್‌ಗೆ ವಿಚಾರಣೆಯ ನೋಟಿಸ್ ನೀಡಬೇಕು ಎಂದು ಕಡ್ಡಾಯಗೊಳಿಸುತ್ತದೆ, ಆದರೂ ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಬೇರೆ ಯಾವುದೇ ಆದೇಶ ನೀಡದ ಹೊರತು ಅವರಿಗೆ ಸ್ವಯಂಚಾಲಿತವಾಗಿ ವೆಚ್ಚಗಳಿಗೆ ಅರ್ಹತೆ ಇರುವುದಿಲ್ಲ. ನಿಯಮ 11 ಮತ್ತಷ್ಟು ಸ್ಪಷ್ಟಪಡಿಸುತ್ತದೆ, SLP ಯಲ್ಲಿ ಪ್ರತಿವಾದಿಗೆ ಈಗಾಗಲೇ ನೋಟಿಸ್ ನೀಡಿದ್ದರೆ, ಅಥವಾ ಕೇವಿಯಟ್ ಅನ್ನು ಸಲ್ಲಿಸಿದ್ದರೆ ಅಥವಾ ಅರ್ಜಿಯ ಬಗ್ಗೆ ನೋಟಿಸ್ ತೆಗೆದುಕೊಂಡಿದ್ದರೆ, ಅಪೀಲು ಸಲ್ಲಿಸಿದ ನಂತರ ಹೆಚ್ಚುವರಿ ನೋಟಿಸ್ ಅಗತ್ಯವಿಲ್ಲ. ಮುಖ್ಯವಾಗಿ, ನಿಯಮ 14(1) ಕೇವಿಯೇಟರ್‌ಗೆ ಲಿಖಿತ ಆಕ್ಷೇಪಣೆಯನ್ನು ಸಲ್ಲಿಸುವ ಅಗತ್ಯವಿಲ್ಲದೆ ರಜೆ ಅಥವಾ ಮಧ್ಯಂತರ ಪರಿಹಾರಗಳ ಮಂಜೂರಾತಿಯನ್ನು ವಿರೋಧಿಸಲು ಅನುಮತಿ ನೀಡುತ್ತದೆ.

ಉಚ್ಚ ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ನಿಯಮಗಳು

ಪ್ರಾದೇಶಿಕ ವ್ಯತ್ಯಾಸಗಳು

ಸಂವಿಧಾನದ ಆರ್ಟಿಕಲ್ 226 ರ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ರಿಟ್ ಅರ್ಜಿಗಳಿಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದಂತೆ ಕೇವಿಯಟ್ ಸಲ್ಲಿಸಬಹುದೇ ಎಂಬ ಪ್ರಶ್ನೆಗೆ ಆಚರಣೆಯಲ್ಲಿ ವ್ಯತ್ಯಾಸವಿದೆ. ಈ ಪ್ರಶ್ನೆಯ ಕುರಿತು ಉಚ್ಚ ನ್ಯಾಯಾಲಯಗಳು ವಿಭಿನ್ನ ಅಭಿಪ್ರಾಯಗಳನ್ನು ನೀಡಿವೆ.[13] ಸ್ಪಷ್ಟಪಡಿಸಲು, ಬಾಂಬೆ ಉಚ್ಚ ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ತನ್ನ ನಿಯಮಗಳನ್ನು[14] ತಿದ್ದುಪಡಿ ಮಾಡಿದೆ, ಸಿವಿಲ್ ಪ್ರೊಸೀಜರ್ ಕೋಡ್, 1908 ರ ಸೆಕ್ಷನ್ 148-ಎ (ಇನ್ನು ಮುಂದೆ “ಸಿಪಿಸಿ” ಎಂದು ಉಲ್ಲೇಖಿಸಲಾಗುತ್ತದೆ) ಸಂವಿಧಾನದ ಆರ್ಟಿಕಲ್ 226 ರ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ಸಲ್ಲಿಸಿದ ರಿಟ್ ಅರ್ಜಿಗಳಿಗೆ ಅನ್ವಯಿಸುವುದಿಲ್ಲ ಎಂದು ಸ್ಪಷ್ಟವಾಗಿ ಹೇಳಿದೆ. ಕೇರಳ ಮತ್ತು ದೆಹಲಿಯಂತಹ ಉಚ್ಚ ನ್ಯಾಯಾಲಯಗಳು ಸೆಕ್ಷನ್ 148-ಎ ಸಂವಿಧಾನದ ಆರ್ಟಿಕಲ್ 226 ರ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ರಿಟ್ ಅರ್ಜಿಗಳಿಗೆ ಅನ್ವಯಿಸುವುದಿಲ್ಲ ಎಂದು ತೀರ್ಪು ನೀಡಿವೆ; ಆದರೆ ಕರ್ನಾಟಕ, ರಾಜಸ್ಥಾನ ಮತ್ತು ಒಡಿಶಾ ಉಚ್ಚ ನ್ಯಾಯಾಲಯಗಳು ಕೇವಿಯಟ್ ಆರ್ಟಿಕಲ್ 226 ರ ಅಡಿಯಲ್ಲಿನ ರಿಟ್‌ಗಳಿಗೆ ಅನ್ವಯಿಸುತ್ತದೆ ಎಂದು ತೀರ್ಪು ನೀಡಿವೆ.

ಅಲಹಾಬಾದ್ ಉಚ್ಚ ನ್ಯಾಯಾಲಯ

ಅಲಹಾಬಾದ್ ಉಚ್ಚ ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ನಿಯಮಗಳು, 1952 ರ ಅಧ್ಯಾಯ XXII ರ ನಿಯಮ 5 ಕೇವಿಯಟ್ ಸಲ್ಲಿಸಲು ಅವಕಾಶ ಒದಗಿಸುತ್ತದೆ. ಅದು ಹೀಗೆ ಹೇಳುತ್ತದೆ:

  • ಯಾವುದೇ ಅರ್ಜಿಯನ್ನು ಸಲ್ಲಿಸುವ ನಿರೀಕ್ಷೆಯಿದ್ದರೆ ಅಥವಾ ಸಲ್ಲಿಸಿದ್ದರೆ, ಅಂತಹ ಅರ್ಜಿಯನ್ನು ವಿರೋಧಿಸುವ ಹಕ್ಕನ್ನು ಪ್ರತಿಪಾದಿಸುವ ಯಾವುದೇ ವ್ಯಕ್ತಿ, ವೈಯಕ್ತಿಕವಾಗಿ ಅಥವಾ ತನ್ನ ವಕೀಲರ ಮೂಲಕ, ನ್ಯಾಯಾಲಯದಲ್ಲಿ ಅದಕ್ಕೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದಂತೆ ಕೇವಿಯಟ್ ಸಲ್ಲಿಸಬಹುದು.
  • ಕೇವಿಯೇಟರ್, ಅರ್ಜಿಯನ್ನು ಸಲ್ಲಿಸುವ ನಿರೀಕ್ಷೆಯಲ್ಲಿರುವ ವ್ಯಕ್ತಿಗೆ, ರಿಜಿಸ್ಟರ್ಡ್ ಪೋಸ್ಟ್, ಅಕ್ನಾಲೇಜ್‌ಮೆಂಟ್ ಡ್ಯೂ ಮೂಲಕ ಕೇವಿಯಟ್‌ನ ನೋಟಿಸ್ ಅನ್ನು ನೀಡಬೇಕು ಮತ್ತು ನ್ಯಾಯಾಲಯದಲ್ಲಿ ಸೇವೆಯ ಪುರಾವೆಯನ್ನು ಸಲ್ಲಿಸಬೇಕು.
  • ಕೇವಿಯಟ್ ಅನ್ನು ಸಲ್ಲಿಸಿದ ನಂತರ ಮತ್ತು ಅದರ ನೋಟಿಸ್ ಅನ್ನು ಅರ್ಜಿದಾರರ ವಕೀಲರಿಗೆ ನೀಡಿದ ನಂತರ, ಅರ್ಜಿದಾರರು ತಕ್ಷಣವೇ ಕೇವಿಯೇಟರ್ ಅಥವಾ ಅವರ ವಕೀಲರಿಗೆ, ಕೇವಿಯೇಟರ್‌ನ ವೆಚ್ಚದಲ್ಲಿ, ಅರ್ಜಿಯ ಪ್ರತಿ ಹಾಗೂ ಅದರಲ್ಲಿ ಮಧ್ಯಂತರ ಪರಿಹಾರಕ್ಕಾಗಿ ಸಲ್ಲಿಸಿದ ಯಾವುದೇ ಇತರ ಅರ್ಜಿಯ ಪ್ರತಿಗಳನ್ನು ಒದಗಿಸಬೇಕು.
ಮಧ್ಯಪ್ರದೇಶ ಉಚ್ಚ ನ್ಯಾಯಾಲಯ

ಮಧ್ಯಪ್ರದೇಶ ಉಚ್ಚ ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ನಿಯಮಗಳು, 2008 ರ ಅಧ್ಯಾಯ 10, ನಿಯಮ 34, ಸಿವಿಲ್ ಅಥವಾ ರಿಟ್ ಪ್ರಕರಣದಲ್ಲಿ ಕೇವಿಯಟ್ ಸಲ್ಲಿಸಲು ಅವಕಾಶ ನೀಡುತ್ತದೆ.

ಇದಲ್ಲದೆ, ಅಧ್ಯಾಯ 11, ನಿಯಮ 13 ಕೇವಿಯಟ್ ಹೊಂದಾಣಿಕೆಗಾಗಿ ಕಸ್ಟಮೈಸ್ ಮಾಡಿದ ವಿಶೇಷ ಅಪ್ಲಿಕೇಶನ್ ಸಾಫ್ಟ್‌ವೇರ್ ಬಗ್ಗೆ ತಿಳಿಸುತ್ತದೆ, ಅದು ಹೀಗೆ ಹೇಳುತ್ತದೆ: 'ಪ್ರಸ್ತುತಿ ಕೇಂದ್ರದಲ್ಲಿ, ಎಲ್ಲಾ ಕೇವಿಯಟ್‌ಗಳನ್ನು ಕೇವಿಯಟ್ ಸಹಾಯಕರು ಸ್ವೀಕರಿಸುತ್ತಾರೆ, ಅವರು ಅದನ್ನು ತಕ್ಷಣವೇ ಸ್ಕ್ರೂಟಿನಿ ಸಹಾಯಕರಿಗೆ ಕಳುಹಿಸುತ್ತಾರೆ. ಸ್ಕ್ರೂಟಿನಿ ಮುಗಿದ ನಂತರ, ಎಂಟ್ರಿ ಸಹಾಯಕರು, ರಿಟ್ ಪ್ರಕರಣಗಳ ನಿರೀಕ್ಷೆಯಲ್ಲಿ ಸಲ್ಲಿಸಿದವುಗಳನ್ನು ಹೊರತುಪಡಿಸಿ, ಕೇವಿಯಟ್ ಹೊಂದಾಣಿಕೆಗಾಗಿ ಕಸ್ಟಮೈಸ್ ಮಾಡಿದ ವಿಶೇಷ ಅಪ್ಲಿಕೇಶನ್ ಸಾಫ್ಟ್‌ವೇರ್‌ನಲ್ಲಿ ಕೇವಿಯಟ್‌ಗಳನ್ನು ನಮೂದಿಸುತ್ತಾರೆ. ಸಂಬಂಧಿತ ಪ್ರಕರಣವನ್ನು ಪ್ರಸ್ತುತಪಡಿಸಿ ಕಂಪ್ಯೂಟರ್‌ನಲ್ಲಿ ನಮೂದಿಸಿದಾಗ, ಸಾಫ್ಟ್‌ವೇರ್ ಕೇವಿಯಟ್‌ನ ಅಸ್ತಿತ್ವದ ಬಗ್ಗೆ ಎಂಟ್ರಿ ಸಹಾಯಕರಿಗೆ ಎಚ್ಚರಿಕೆ ನೀಡುತ್ತದೆ. ರಿಟ್ ಪ್ರಕರಣಗಳಲ್ಲಿ ಕೇವಿಯಟ್‌ಗಳನ್ನು ಕೈಯಾರೆ ಹೊಂದಾಣಿಕೆ ಮಾಡಲಾಗುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ಈ ಉದ್ದೇಶಕ್ಕಾಗಿ ಡಿಜಿಟಲ್ ರೂಪದಲ್ಲಿ "ರಿಟ್ ಪ್ರಕರಣಗಳಿಗಾಗಿ ಕೇವಿಯಟ್ ರಿಜಿಸ್ಟರ್" ಅನ್ನು ಎಂಟ್ರಿ ಸಹಾಯಕರು ನಿರ್ವಹಿಸುತ್ತಾರೆ."

ದೆಹಲಿ ಉಚ್ಚ ನ್ಯಾಯಾಲಯ

ದೆಹಲಿ ಉಚ್ಚ ನ್ಯಾಯಾಲಯ (ಮೂಲ ವಿಭಾಗ) ನಿಯಮಗಳು, 2018 ರ ಅಧ್ಯಾಯ XXX ಕೇವಿಯಟ್ ಮತ್ತು ಅದರ ಸ್ವರೂಪದ ಬಗ್ಗೆ ಹೇಳುತ್ತದೆ. ದೆಹಲಿ ಉಚ್ಚ ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ನಿಯಮಗಳ ಪ್ರಕಾರ, ಕೋಡ್‌ನ ಸೆಕ್ಷನ್ 148-ಎ ಅನ್ವಯಿಸುವ ಯಾವುದೇ ದಾವೆ ಅಥವಾ ನಡಾವಳಿಯಲ್ಲಿ, ಅದನ್ನು ಪ್ರಾರಂಭಿಸುವ ವ್ಯಕ್ತಿಯು ದಾವೆಯಲ್ಲಿ, ಅರ್ಜಿಯಲ್ಲಿ ಅಥವಾ ಅನ್ವಯದಲ್ಲಿ, ಅದಕ್ಕೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದಂತೆ ನ್ಯಾಯಾಲಯದಲ್ಲಿ ಸಲ್ಲಿಸಿದ ಯಾವುದೇ ಕೇವಿಯಟ್‌ನ ನೋಟಿಸ್ ಅನ್ನು ಸ್ವೀಕರಿಸಿದ್ದಾರೆಯೇ ಇಲ್ಲವೇ ಎಂದು ತಿಳಿಸಬೇಕು, ಮತ್ತು ಹೌದಾದರೆ, ಅದರ ವಿವರಗಳನ್ನು ತಿಳಿಸಬೇಕು. ಇದಲ್ಲದೆ, ದೆಹಲಿ ಉಚ್ಚ ನ್ಯಾಯಾಲಯದ 2021 ರ ಇ-ಫೈಲಿಂಗ್ ನಿಯಮಗಳು ಕೇವಿಯಟ್‌ಗಳ ಆನ್‌ಲೈನ್ ಸಲ್ಲಿಕೆಗೂ ಅವಕಾಶ ಒದಗಿಸುತ್ತವೆ.

ಅಧಿಕೃತ ಸರ್ಕಾರಿ ವರದಿಗಳಲ್ಲಿ ವ್ಯಾಖ್ಯಾನಿಸಲಾದ ಕೇವಿಯಟ್

ಕಾನೂನು ಆಯೋಗದ ವರದಿ

ಸಿವಿಲ್ ಪ್ರೊಸೀಜರ್ ಕೋಡ್, 1908 ರ ಮೇಲಿನ 54 ನೇ ಕಾನೂನು ಆಯೋಗದ ವರದಿಯು ಸೆಕ್ಷನ್ 148A ಅನ್ನು ಸೇರಿಸಲು ಶಿಫಾರಸು ಮಾಡಿದೆ, ಇದು ಪ್ರತಿಕೂಲ ಪಕ್ಷದಿಂದ ಉದ್ದೇಶಿತ ಅರ್ಜಿಯ ನೋಟಿಸ್ ಪಡೆಯುವ ತನ್ನ/ತನ್ನ ಉದ್ದೇಶವನ್ನು ಸೂಚಿಸಲು ಬಯಸುವ ಪಕ್ಷಕ್ಕೆ ಹಾಗೆ ಮಾಡಲು ಅಧಿಕಾರ ನೀಡಬಹುದು.[15]

ಜಂಟಿ ಸಂಸದೀಯ ಸಮಿತಿ ವರದಿ

ಸಿವಿಲ್ ಪ್ರೊಸೀಜರ್ ಕೋಡ್ (ತಿದ್ದುಪಡಿ) ಮಸೂದೆ, 1974 ರ ಮೇಲಿನ ಜಂಟಿ ಸಂಸದೀಯ ಸಮಿತಿ (ಜೆಪಿಸಿ) ವರದಿಯು ಕೇವಿಯಟ್ ಅನ್ನು ಅಪೀಲುಗಳಿಗೆ ಸೀಮಿತಗೊಳಿಸಬೇಕು ಎಂದು ಸಲಹೆ ನೀಡಿದೆ. ಮೂಲ ವಿಚಾರಣೆಯಲ್ಲಿ, ಕೇವಿಯಟ್ ಅನ್ನು ಸೇರಿಸಿದರೆ, ಒಂದು ಪಕ್ಷ ನ್ಯಾಯಾಲಯಕ್ಕೆ ಬರುವ ಮೊದಲು ಕೇವಿಯಟ್ ಸಲ್ಲಿಸುವ ಮೂಲಕ ಸ್ಥಿತಿಗತಿಗಳನ್ನು ಬದಲಾಯಿಸುವ ಸಾಧ್ಯತೆಯಿದೆ. ಜಿಲ್ಲಾ ನ್ಯಾಯಾಲಯಗಳಲ್ಲಿ ಕೇವಿಯಟ್‌ಗಳನ್ನು ನಿರ್ವಹಿಸಲು ಮತ್ತು ಕಾರ್ಯಾಚರಣೆ ಮಾಡಲು ಹೆಚ್ಚಿನ ಮಾನವಶಕ್ತಿಯ ಹಂಚಿಕೆ ಬಗ್ಗೆಯೂ ಇದು ಕಳವಳ ವ್ಯಕ್ತಪಡಿಸಿದೆ. ಆದಾಗ್ಯೂ, ಸಮಿತಿಯು ಮಧ್ಯಪ್ರವೇಶಿಸಿ ಸೆಕ್ಷನ್ 148A(5) ರೂಪದಲ್ಲಿ 90 ದಿನಗಳ ಮಿತಿಯನ್ನು ಪರಿಚಯಿಸಿತು. ಪ್ರಸ್ತಾವಿತ ಹೊಸ ಸೆಕ್ಷನ್ 148A ಯ ಉಪ-ಸೆಕ್ಷನ್ (1) ರ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ಕೇವಿಯಟ್ ಅನ್ನು ಸಲ್ಲಿಸಿದರೆ, ಅಂತಹ ಕೇವಿಯಟ್ ಅನಿರ್ದಿಷ್ಟವಾಗಿ ಜಾರಿಯಲ್ಲಿರಬಾರದು ಮತ್ತು ತೊಂಬತ್ತು ದಿನಗಳ ಕಾಲಮಿತಿಯನ್ನು ನಿಗದಿಪಡಿಸಬೇಕು ಎಂದು ಸಮಿತಿಯು ಭಾವಿಸುತ್ತದೆ. ಷರತ್ತನ್ನು ಅದಕ್ಕೆ ಅನುಗುಣವಾಗಿ ತಿದ್ದುಪಡಿ ಮಾಡಲಾಗಿದೆ.

ಅಧಿಕೃತ ದತ್ತಾಂಶ ಸಂಗ್ರಹಗಳಲ್ಲಿನ ನೋಟ

ಇ-ನ್ಯಾಯಾಲಯ ವೆಬ್‌ಸೈಟ್

ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್ [16] ಮತ್ತು ಉಚ್ಚ ನ್ಯಾಯಾಲಯಗಳ ವೆಬ್‌ಸೈಟ್‌ಗಳು ತಮ್ಮ ಮುಂದೆ ಸಲ್ಲಿಸಿದ ಕೇವಿಯಟ್‌ಗಳಿಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದ ಮಾಹಿತಿಯನ್ನು ಹೊಂದಿವೆ. ಇದಲ್ಲದೆ, ಇ-ಕೋರ್ಟ್ ಸೇವೆಗಳ ವೆಬ್‌ಸೈಟ್[17] ಜಿಲ್ಲಾ ಮಟ್ಟದಲ್ಲಿನ ವಿವಿಧ ನ್ಯಾಯಾಲಯ ಸಂಕೀರ್ಣಗಳ ಮುಂದೆ ಸಲ್ಲಿಸಿದ ಕೇವಿಯಟ್‌ಗಳ ವಿವರಗಳನ್ನು ಅನ್ವೇಷಿಸಲು ಹುಡುಕಾಟ ಕಾರ್ಯವನ್ನು ಒದಗಿಸುತ್ತದೆ.

ಮಧ್ಯಪ್ರದೇಶ ಉಚ್ಚ ನ್ಯಾಯಾಲಯದಲ್ಲಿ ಕೇವಿಯಟ್‌ಗಳ ಹುಡುಕಾಟ ಕಾರ್ಯವು https://mphc.gov.in/caveat ನಲ್ಲಿ ಲಭ್ಯವಿದೆ

ಇ-ಸಲ್ಲಿಕೆ ಪೋರ್ಟಲ್

ದೆಹಲಿ ಉಚ್ಚ ನ್ಯಾಯಾಲಯ

ದೆಹಲಿ ಉಚ್ಚ ನ್ಯಾಯಾಲಯದ 2021 ರ ಇ-ಫೈಲಿಂಗ್ ನಿಯಮಗಳು ಈಗ ಕೇವಿಯಟ್‌ಗಳ ಆನ್‌ಲೈನ್ ಸಲ್ಲಿಕೆಗೆ ಅನುವು ಮಾಡಿಕೊಟ್ಟಿವೆ.

ಇಲ್ಲಿಂದ ಪಡೆಯಲಾಗಿದೆ - https://delhihighcourt.nic.in/uploads/pdf/NotificationFile_X74GTJ7YAKY.PDF pg 47

ಪ್ರಕರಣದ ಪ್ರಕಾರ

ವಿವಿಧ ಉಚ್ಚ ನ್ಯಾಯಾಲಯಗಳಲ್ಲಿನ ಆಚರಣೆಗಳನ್ನು ಅವಲಂಬಿಸಿ, ಕೇವಿಯಟ್ ಅರ್ಜಿಗಳನ್ನು ವಿಭಿನ್ನ ನಾಮಕರಣಗಳ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ವರ್ಗೀಕರಿಸಲಾಗುತ್ತದೆ. ಉದಾಹರಣೆಗೆ, ಕರ್ನಾಟಕ ಉಚ್ಚ ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಕೇವಿಯಟ್ ಅರ್ಜಿಗೆ 3 ಪ್ರಕರಣ ಪ್ರಕಾರಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿದೆ, ಇವುಗಳಲ್ಲಿ CAV.P, CAVEAT PETITION CAV_WP, ಮತ್ತು Caveat Writ Petition ಸೇರಿವೆ.

ಕೇವಿಯಟ್ ಕುರಿತಾದ ಸಂಶೋಧನೆ

  • ಸಂವಿಧಾನದ ಆರ್ಟಿಕಲ್ 226 ರ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ಸಲ್ಲಿಸಿದ ರಿಟ್ ಅರ್ಜಿಗಳಿಗೆ ಸೆಕ್ಷನ್ 148-ಎ ಸಿಪಿಸಿ ಅನ್ವಯಿಸುತ್ತದೆಯೇ (ಎಸ್‌ಸಿಸಿ ಆನ್‌ಲೈನ್)[18]

ಡೋರ್ಮಾನ್ ಜಮ್ಶಿದ್ ದಲಾಲ್ ಅವರ ಈ ಬ್ಲಾಗ್ ಪೋಸ್ಟ್, ವಿವಿಧ ನ್ಯಾಯವ್ಯಾಪ್ತಿಗಳಲ್ಲಿನ ವ್ಯತ್ಯಾಸಗಳು ಉಚ್ಚ ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ರಿಟ್ ನ್ಯಾಯವ್ಯಾಪ್ತಿಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದಂತೆ ಕೇವಿಯಟ್ ಅನ್ವಯಿಸುವ ಆಚರಣೆಯಲ್ಲಿ ಏಕರೂಪತೆಯ ಕೊರತೆಗೆ ಕಾರಣವಾಗುತ್ತದೆ ಎಂದು ಪರಿಶೀಲಿಸುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ನಿರ್ದಿಷ್ಟ ಮಟ್ಟದ ಏಕರೂಪತೆ, ಸ್ಥಿರತೆ ಮತ್ತು ಸ್ಪಷ್ಟತೆಯನ್ನು ತರಲು ಈ ವಿಷಯದ ಬಗ್ಗೆ ಕಾನೂನನ್ನು ನಿಗದಿಪಡಿಸುವಂತೆ ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್‌ಗೆ ಬಲವಾದ ವಾದವನ್ನು ಮುಂದಿಡುತ್ತದೆ.

ಉಲ್ಲೇಖಗಳು

  1. ↑ Deepak Khosla v. Union of India, 2011 SCC OnLine Del 2200
  2. ↑ C. K. Takwani, Civil Procedure, 6th edition
  3. ↑ G.C. Siddalingappa v. G.C. Veeranna, AIR 1981 Kant 242
  4. ↑ G.C. Siddalingappa v. G.C. Veeranna, AIR 1981 Kant 242
  5. ↑ Employees Assn. v. RBI, AIR 1981 AP 246
  6. ↑ Chandrajit v. Ganeshiya, AIR 1987 All 360
  7. ↑ Employees Assn. v. RBI, AIR 1981 AP 246
  8. ↑ Nirmal Chandra v. Girindra Narayan, AIR 1978 Cal 492
  9. ↑ Section 148­A(2), Civil Procedure Code, 1908
  10. ↑ Nirmal Chandra v. Girindra Narayan, AIR 1978 Cal 492
  11. ↑ Rule 16B of Karnataka Civil Rules of Practice
  12. ↑ https://www.prashantkanha.com/caveat-filing-procedure-in-supreme-court-of-india-explained-with-format-and-rules/
  13. ↑ https://www.scconline.com/blog/post/2021/09/13/section-148-a-cpc/#_ftn1
  14. ↑ THE HIGH COURT OF JUDICATURE AT BOMBAY ORIGINAL SIDE NOTIFICATION No. P.3603/2021 available at https://bombayhighcourt.nic.in /writereaddata/notifications/PDF /noticebom20210524131828.pdf
  15. ↑ pg. 107, 54th Law Commission Report on Code of Civil Procedure, 1908; Law Commission of India (1973)
  16. ↑ Available at https://main.sci.gov.in/caveat
  17. ↑ Available at https://services.ecourts.gov.in/ecourtindia_v6/?p=caveat_search/index&app_token=03bc67259f9e61aa7bbce51dd696c73e03e1e8ba30f7287f0cd501b9e1423974
  18. ↑ Dormaan Jamshid Dalal; Whether Section 148-A CPC applies to writ petitions filed under Article 226 of the Constitution; SCC Online (Published on Sept 13, 2021) available at https://www.scconline.com/blog/post/2021/09/13/section-148-a-cpc/#_ftn1
Retrieved from "https://jdc-definitions.wikibase.wiki/w/index.php?title=Draft:Caveat/kn&oldid=6602"