Draft:Costs/kn

'ವೆಚ್ಚಗಳು' ಎಂದರೇನು?

ಬ್ಲಾಕ್‌ನ ಕಾನೂನು ನಿಘಂಟಿನ ಪ್ರಕಾರ "ವೆಚ್ಚಗಳು ಎಂದರೆ ಒಂದು ಮೊಕದ್ದಮೆಯನ್ನು ನಡೆಸುವ ಅಥವಾ ರಕ್ಷಿಸುವ ಅಥವಾ ಒಂದು ಮೊಕದ್ದಮೆಯೊಳಗಿನ ಒಂದು ಪ್ರತ್ಯೇಕ ನಡಾವಳಿಯಲ್ಲಿ ಉಂಟಾದ ವೆಚ್ಚಗಳಿಗಾಗಿ ಯಶಸ್ವಿ ಪಕ್ಷಕ್ಕೆ ನೀಡುವ ವಿತ್ತೀಯ ಭತ್ಯೆ (ಸೋತ ಪಕ್ಷದಿಂದ ವಸೂಲಿ ಮಾಡಬಹುದಾದದ್ದು)". ವೆಚ್ಚ ಎಂದರೆ, ದಾವೆಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದಂತೆ ಉಂಟಾದ ವೆಚ್ಚಗಳಿಗಾಗಿ ಒಂದು ಪಕ್ಷವು ಇನ್ನೊಂದು ಪಕ್ಷಕ್ಕೆ ಪಾವತಿಸಲು ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಆದೇಶಿಸುವ ಹಣದ ಮೊತ್ತ. ಶಾಸನ ಅಥವಾ ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ನಿಯಮದಿಂದ ನಿರ್ದಿಷ್ಟವಾಗಿ ಒದಗಿಸಿದ ಹೊರತು, ನಡಾವಳಿಗಳ ವೆಚ್ಚಗಳು ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ವಿವೇಚನೆಯಲ್ಲಿರುತ್ತವೆ. ಇವುಗಳು ಶಾಸನದಿಂದ ಅಧಿಕೃತಗೊಳಿಸಲಾದ ಕೆಲವು ಭತ್ಯೆಗಳಾಗಿವೆ, ಒಂದು ಕ್ರಿಯೆ ಅಥವಾ ವಿಶೇಷ ನಡಾವಳಿಯನ್ನು ನಡೆಸುವ ಅಥವಾ ರಕ್ಷಿಸುವಲ್ಲಿ ಉಂಟಾದ ವೆಚ್ಚಗಳಿಗಾಗಿ ಯಶಸ್ವಿ ಪಕ್ಷಕ್ಕೆ ಮರುಪಾವತಿ ಮಾಡಲು.

ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ, ವೆಚ್ಚಗಳ ಪರಿಕಲ್ಪನೆಯ ಮೂಲಕ ಸಾಗುವ ಸಾಮಾನ್ಯ ಅಂಶವೆಂದರೆ ಮೂರು ಅಪೇಕ್ಷಣೀಯ ತತ್ವಗಳ ಪುನರಾವರ್ತನೆ: (i) ವೆಚ್ಚಗಳು ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ ಘಟನೆಯನ್ನು ಅನುಸರಿಸಬೇಕು; (ii) ನಿರಂತರವಾಗಿ ಹೆಚ್ಚುತ್ತಿರುವ ದಾವೆಯ ವೆಚ್ಚಗಳನ್ನು ಗಮನದಲ್ಲಿಟ್ಟುಕೊಂಡು ವಾಸ್ತವಿಕ ವೆಚ್ಚಗಳನ್ನು ನೀಡಬೇಕು; ಮತ್ತು (iii) ವೆಚ್ಚವು ಅಸಂಬದ್ಧ ಮತ್ತು ಕಷ್ಟಕರ ದಾವೆಯನ್ನು ನಿಯಂತ್ರಿಸುವ ಉದ್ದೇಶವನ್ನು ಪೂರೈಸಬೇಕು.

ವಾದಿಗೆ ವೆಚ್ಚಗಳನ್ನು ನೀಡುವ ಸಿದ್ಧಾಂತವೆಂದರೆ ಪ್ರತಿವಾದಿಯ ಲೋಪವು ಅವನ ವಿರುದ್ಧ ದಾವೆ ಹೂಡಲು ಅಗತ್ಯವಾಯಿತು, ಮತ್ತು ಪ್ರತಿವಾದಿಗೆ ವೆಚ್ಚಗಳನ್ನು ನೀಡುವ ಸಿದ್ಧಾಂತವೆಂದರೆ ವಾದಿಯು ಯಾವುದೇ ಕಾರಣವಿಲ್ಲದೆ ಅವನ ವಿರುದ್ಧ ದಾವೆ ಹೂಡಿದನು; ಹೀಗಾಗಿ ವೆಚ್ಚಗಳು ನ್ಯಾಯಾಲಯದಲ್ಲಿ ತನ್ನ ಹಕ್ಕುಗಳನ್ನು ಯಶಸ್ವಿಯಾಗಿ ಸಾಬೀತುಪಡಿಸುವ ವೆಚ್ಚದ ವಿರುದ್ಧ ಒಂದು ಪಕ್ಷವನ್ನು ಪರಿಹಾರ ನೀಡಲು ಅನುಮತಿಸಲಾದ ಆಕಸ್ಮಿಕ ನಷ್ಟಗಳ ಸ್ವರೂಪದಲ್ಲಿರುತ್ತವೆ ಮತ್ತು ಪರಿಣಾಮವಾಗಿ ದೋಷಾರೋಪಣೆಗೆ ಒಳಗಾದ ಪಕ್ಷವು ದೋಷರಹಿತ ಪಕ್ಷಕ್ಕೆ ವೆಚ್ಚಗಳನ್ನು ಪಾವತಿಸುತ್ತದೆ.

'ವೆಚ್ಚಗಳ' ಅಧಿಕೃತ ವ್ಯಾಖ್ಯಾನ

ಶಾಸನ(ಗಳಲ್ಲಿ) ವ್ಯಾಖ್ಯಾನಿಸಲಾದ 'ವೆಚ್ಚಗಳು'

ಸಿಪಿಸಿಯ ಸೆಕ್ಷನ್ 35

ಸಿವಿಲ್ ಪ್ರೊಸೀಜರ್ ಕೋಡ್, 1908 ರ ಸೆಕ್ಷನ್ 35 "ವೆಚ್ಚಗಳು" ಎಂಬ ಅಭಿವ್ಯಕ್ತಿಯು ಈ ಕೆಳಗಿನವುಗಳಿಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದ ಸಮಂಜಸವಾದ ವೆಚ್ಚಗಳನ್ನು ಅರ್ಥೈಸುತ್ತದೆ ಎಂದು ವ್ಯಾಖ್ಯಾನಿಸುತ್ತದೆ:

(i) ಸಾಕ್ಷಿಗಳ ಶುಲ್ಕಗಳು ಮತ್ತು ಉಂಟಾದ ವೆಚ್ಚಗಳು;

(ii) ಕಾನೂನು ಶುಲ್ಕಗಳು ಮತ್ತು ಉಂಟಾದ ವೆಚ್ಚಗಳು;

(iii) ನಡಾವಳಿಗಳಿಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದಂತೆ ಉಂಟಾದ ಯಾವುದೇ ಇತರ ವೆಚ್ಚಗಳು.

ಸಿಪಿಸಿಯ ಆದೇಶ XXA

ಸಿಪಿಸಿಯ ಆದೇಶ XXA ಹೇಳುತ್ತದೆ: ವೆಚ್ಚಗಳಿಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದಂತೆ ಈ ಸಂಹಿತೆಯ ನಿಬಂಧನೆಗಳ ಸಾಮಾನ್ಯತೆಗೆ ಯಾವುದೇ ಪೂರ್ವಾಗ್ರಹವಿಲ್ಲದೆ, ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಈ ಕೆಳಗಿನವುಗಳಿಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದಂತೆ ವೆಚ್ಚಗಳನ್ನು ನೀಡಬಹುದು,-

(ಎ) ಮೊಕದ್ದಮೆಯನ್ನು ಪ್ರಾರಂಭಿಸುವ ಮೊದಲು ಕಾನೂನಿನಿಂದ ನೀಡಬೇಕಾದ ಯಾವುದೇ ನೋಟಿಸ್ ನೀಡಲು ಉಂಟಾದ ವೆಚ್ಚ;

(ಬಿ) ಯಾವುದೇ ನೋಟಿಸ್‌ನ ಮೇಲೆ ಉಂಟಾದ ವೆಚ್ಚ, ಇದು ಕಾನೂನಿನಿಂದ ನೀಡಬೇಕಾದ ಅಗತ್ಯವಿಲ್ಲದಿದ್ದರೂ, ಮೊಕದ್ದಮೆಯನ್ನು ಪ್ರಾರಂಭಿಸುವ ಮೊದಲು ಮೊಕದ್ದಮೆಗೆ ಯಾವುದೇ ಪಕ್ಷವು ಇನ್ನೊಂದು ಪಕ್ಷಕ್ಕೆ ನೀಡಿದೆ;

(ಸಿ) ಯಾವುದೇ ಪಕ್ಷವು ಸಲ್ಲಿಸಿದ ವಾದಗಳ ಟೈಪಿಂಗ್, ಬರವಣಿಗೆ ಅಥವಾ ಮುದ್ರಣಕ್ಕಾಗಿ ಉಂಟಾದ ವೆಚ್ಚ;

(ಡಿ) ಮೊಕದ್ದಮೆಯ ಉದ್ದೇಶಗಳಿಗಾಗಿ ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ದಾಖಲೆಗಳನ್ನು ಪರಿಶೀಲಿಸಲು ಒಂದು ಪಕ್ಷವು ಪಾವತಿಸಿದ ಶುಲ್ಕಗಳು;

(ಇ) ಸಾಕ್ಷಿಗಳನ್ನು ಹಾಜರುಪಡಿಸಲು ಒಂದು ಪಕ್ಷವು ಉಂಟಾದ ವೆಚ್ಚ, ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ಮೂಲಕ ಕರೆಸದಿದ್ದರೂ ಸಹ; ಮತ್ತು

(ಎಫ್) ಅಪೀಲುಗಳ ಸಂದರ್ಭದಲ್ಲಿ, ಅಪೀಲು ಮೆಮೊರಾಂಡಮ್‌ನೊಂದಿಗೆ ಸಲ್ಲಿಸಬೇಕಾದ ತೀರ್ಪುಗಳು ಮತ್ತು ಆದೇಶಗಳ ಯಾವುದೇ ಪ್ರತಿಗಳನ್ನು ಪಡೆಯಲು ಒಂದು ಪಕ್ಷವು ಉಂಟಾದ ಶುಲ್ಕಗಳು.

'ವೆಚ್ಚಗಳಿಗೆ' ಸಂಬಂಧಿಸಿದ ಕಾನೂನು ನಿಬಂಧನೆ(ಗಳು)

ಸಿವಿಲ್ ಪ್ರೊಸೀಜರ್ ಕೋಡ್, 1908 ರ ಅಡಿಯಲ್ಲಿನ ನಿಬಂಧನೆಗಳು

ಸೆಕ್ಷನ್ 35

ಈ ವಿಭಾಗವು, ನಿಗದಿಪಡಿಸಬಹುದಾದ ಷರತ್ತುಗಳು ಮತ್ತು ಮಿತಿಗಳಿಗೆ ಒಳಪಟ್ಟು, ಮತ್ತು ಪ್ರಸ್ತುತ ಜಾರಿಯಲ್ಲಿರುವ ಯಾವುದೇ ಕಾನೂನಿನ ನಿಬಂಧನೆಗಳಿಗೆ ಒಳಪಟ್ಟು, ಎಲ್ಲಾ ಮೊಕದ್ದಮೆಗಳಿಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದ ವೆಚ್ಚಗಳು ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ವಿವೇಚನೆಯಲ್ಲಿರುತ್ತವೆ, ಮತ್ತು ಅಂತಹ ವೆಚ್ಚಗಳನ್ನು ಯಾರು ಅಥವಾ ಯಾವ ಆಸ್ತಿಯಿಂದ ಮತ್ತು ಎಷ್ಟರ ಮಟ್ಟಿಗೆ ಪಾವತಿಸಬೇಕು ಎಂಬುದನ್ನು ನಿರ್ಧರಿಸಲು ನ್ಯಾಯಾಲಯಕ್ಕೆ ಸಂಪೂರ್ಣ ಅಧಿಕಾರವಿದೆ ಎಂದು ಹೇಳುತ್ತದೆ. ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ವೆಚ್ಚಗಳ ಪಾವತಿಗಾಗಿ ಆದೇಶ ನೀಡಲು ನಿರ್ಧರಿಸಿದರೆ, ಸಾಮಾನ್ಯ ನಿಯಮವೆಂದರೆ ವಿಫಲ ಪಕ್ಷವು ಯಶಸ್ವಿ ಪಕ್ಷದ ವೆಚ್ಚಗಳನ್ನು ಪಾವತಿಸಲು ಆದೇಶಿಸಲ್ಪಡುತ್ತದೆ.

ಇದಲ್ಲದೆ, ಇದು ವೆಚ್ಚಗಳ ಪರಿಕಲ್ಪನೆಯನ್ನು ಈ ಕೆಳಗಿನಂತೆ ಸ್ಪಷ್ಟಪಡಿಸುತ್ತದೆ: ಯಾವುದೇ ವಾಣಿಜ್ಯ ವಿವಾದಕ್ಕೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದಂತೆ, ಪ್ರಸ್ತುತ ಜಾರಿಯಲ್ಲಿರುವ ಯಾವುದೇ ಇತರ ಕಾನೂನು ಅಥವಾ ನಿಯಮದಲ್ಲಿ ಏನಿದ್ದರೂ, ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ನಿರ್ಧರಿಸಲು ವಿವೇಚನಾಧಿಕಾರವನ್ನು ಹೊಂದಿದೆ:

(ಎ) ವೆಚ್ಚಗಳನ್ನು ಒಂದು ಪಕ್ಷವು ಇನ್ನೊಂದು ಪಕ್ಷಕ್ಕೆ ಪಾವತಿಸಬೇಕೆ;

(ಬಿ) ಆ ವೆಚ್ಚಗಳ ಪ್ರಮಾಣ; ಮತ್ತು

(ಸಿ) ಅವುಗಳನ್ನು ಯಾವಾಗ ಪಾವತಿಸಬೇಕು.

ಸೆಕ್ಷನ್ 35A

ಸುಳ್ಳು ಅಥವಾ ಕಿರಿಕಿರಿಯ ಹಕ್ಕುಗಳು ಅಥವಾ ಸಮರ್ಥನೆಗಳಿಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದಂತೆ ಪರಿಹಾರಾತ್ಮಕ ವೆಚ್ಚಗಳು:

ಯಾವುದೇ ಕಾನೂನು ನಡಾವಳಿಗಳಲ್ಲಿ, ಅಪೀಲುಗಳು ಅಥವಾ ಪರಿಷ್ಕರಣೆಗಳನ್ನು ಹೊರತುಪಡಿಸಿ, ಒಂದು ಪಕ್ಷವು ವಿರೋಧ ಪಕ್ಷದ ಹಕ್ಕು ಅಥವಾ ಸಮರ್ಥನೆಯು ತಿಳಿದೂ ಸುಳ್ಳು ಅಥವಾ ಕಿರಿಕಿರಿಯಾಗಿದೆ ಎಂದು ವಾದಿಸಿದರೆ, ಮತ್ತು ಸದರಿ ಹಕ್ಕು ಅಥವಾ ಸಮರ್ಥನೆಯನ್ನು ನಂತರ ಸಂಪೂರ್ಣವಾಗಿ ಅಥವಾ ಭಾಗಶಃ ಆಕ್ಷೇಪಿಸುವ ಪಕ್ಷದ ವಿರುದ್ಧ ಅನನುಮತಿಸಿದರೆ, ತ್ಯಜಿಸಿದರೆ ಅಥವಾ ಹಿಂತೆಗೆದುಕೊಂಡರೆ, ಸುಳ್ಳು ಅಥವಾ ಕಿರಿಕಿರಿಯ ಹಕ್ಕು ಅಥವಾ ಸಮರ್ಥನೆಗೆ ಕಾರಣವಾದ ಪಕ್ಷವು ಆಕ್ಷೇಪಿಸುವ ಪಕ್ಷಕ್ಕೆ ವೆಚ್ಚಗಳಿಗಾಗಿ ಪರಿಹಾರ ನೀಡಬೇಕೆಂದು ಆದೇಶಿಸಲು ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ವಿವೇಚನಾಧಿಕಾರವನ್ನು ಹೊಂದಿದೆ. ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಹಕ್ಕು ಅಥವಾ ಸಮರ್ಥನೆಯು ಸುಳ್ಳು ಅಥವಾ ಕಿರಿಕಿರಿಯಾಗಿದೆ ಎಂದು ತನ್ನ ನಿರ್ಧಾರಕ್ಕೆ ಕಾರಣಗಳನ್ನು ಒದಗಿಸಿದ ನಂತರ ಈ ವಿವೇಚನಾಧಿಕಾರವನ್ನು ಚಲಾಯಿಸಬಹುದು. ಈ ವಿಭಾಗದ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ಸುಳ್ಳು ಅಥವಾ ಕಿರಿಕಿರಿಯ ಹಕ್ಕು ಅಥವಾ ಸಮರ್ಥನೆಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದಂತೆ ನೀಡಲಾದ ಯಾವುದೇ ಪರಿಹಾರದ ಮೊತ್ತವನ್ನು ಅಂತಹ ಹಕ್ಕು ಅಥವಾ ಸಮರ್ಥನೆಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದಂತೆ ನಂತರದ ಹಾನಿ ಅಥವಾ ಪರಿಹಾರಕ್ಕಾಗಿ ಯಾವುದೇ ಮೊಕದ್ದಮೆಯಲ್ಲಿ ಗಣನೆಗೆ ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳಬೇಕು. ಯಾವುದೇ ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಮೂರು ಸಾವಿರ ರೂಪಾಯಿಗಳನ್ನು ಮೀರಿದ ಅಥವಾ ಅದರ ಆರ್ಥಿಕ ನ್ಯಾಯವ್ಯಾಪ್ತಿಯ ಮಿತಿಗಳನ್ನು ಮೀರಿದ ಮೊತ್ತವನ್ನು ಪಾವತಿಸಲು ಅಂತಹ ಯಾವುದೇ ಆದೇಶವನ್ನು ನೀಡಬಾರದು, ಇವುಗಳಲ್ಲಿ ಯಾವುದು ಕಡಿಮೆಯೋ ಆ ಮೊತ್ತಕ್ಕೆ.

ಸೆಕ್ಷನ್ 35B

ವಿಳಂಬಕ್ಕೆ ಕಾರಣವಾದ ವೆಚ್ಚಗಳು:

ಯಾವುದೇ ವಿಚಾರಣೆ ಅಥವಾ ಯಾವುದೇ ಹೆಜ್ಜೆ ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳಲು ನಿಗದಿಪಡಿಸಿದ ದಿನಾಂಕದಂದು, ಮೊಕದ್ದಮೆಗೆ ಪಕ್ಷವಾದವರು—

(ಎ) ಆ ದಿನಾಂಕದಂದು ಈ ಸಂಹಿತೆಯಿಂದ ಅಥವಾ ಅದರ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳಬೇಕಾದ ಹೆಜ್ಜೆಯನ್ನು ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳಲು ವಿಫಲರಾದರೆ, ಅಥವಾ

(ಬಿ) ಅಂತಹ ಹೆಜ್ಜೆ ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳಲು ಅಥವಾ ಸಾಕ್ಷ್ಯವನ್ನು ಹಾಜರುಪಡಿಸಲು ಅಥವಾ ಯಾವುದೇ ಇತರ ಕಾರಣಕ್ಕಾಗಿ ಮುಂದೂಡಿಕೆಯನ್ನು ಪಡೆದರೆ,

ನ್ಯಾಯಾಲಯವು, ಅಂತಹ ಪಕ್ಷವು ಇನ್ನೊಂದು ಪಕ್ಷಕ್ಕೆ ವೆಚ್ಚಗಳನ್ನು ಪಾವತಿಸಲು ಆದೇಶಿಸಬಹುದು, ಆ ದಿನಾಂಕದಂದು ನ್ಯಾಯಾಲಯಕ್ಕೆ ಹಾಜರಾಗಲು ಇನ್ನೊಂದು ಪಕ್ಷವು ಉಂಟಾದ ವೆಚ್ಚಗಳನ್ನು ಮರುಪಾವತಿಸಲು ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ಅಭಿಪ್ರಾಯದಲ್ಲಿ ಸಮಂಜಸವಾಗಿ ಸಾಕಾಗುವಷ್ಟು ವೆಚ್ಚಗಳನ್ನು ಪಾವತಿಸಲು ಆದೇಶಿಸಬಹುದು, ಮತ್ತು ಅಂತಹ ಆದೇಶದ ದಿನಾಂಕದ ನಂತರದ ದಿನಾಂಕದಂದು ಅಂತಹ ವೆಚ್ಚಗಳ ಪಾವತಿಯು,

(ಎ) ವಾದಿಯು ಅಂತಹ ವೆಚ್ಚಗಳನ್ನು ಪಾವತಿಸಲು ಆದೇಶಿಸಲ್ಪಟ್ಟಿದ್ದರೆ, ವಾದಿಯಿಂದ ಮೊಕದ್ದಮೆಯ ಮುಂದಿನ ವಿಚಾರಣೆಗೆ,

(ಬಿ) ಪ್ರತಿವಾದಿಯು ಅಂತಹ ವೆಚ್ಚಗಳನ್ನು ಪಾವತಿಸಲು ಆದೇಶಿಸಲ್ಪಟ್ಟಿದ್ದರೆ, ಪ್ರತಿವಾದಿಯಿಂದ ಸಮರ್ಥನೆಯ ಮುಂದಿನ ವಿಚಾರಣೆಗೆ ಪೂರ್ವಾಪೇಕ್ಷಿತ ಷರತ್ತಾಗಿರುತ್ತದೆ.

ಮಧ್ಯಸ್ಥಿಕೆ ಮತ್ತು ಸಂಧಾನ ಕಾಯಿದೆ, 1996 ರ ಅಡಿಯಲ್ಲಿನ ನಿಬಂಧನೆಗಳು

ಸೆಕ್ಷನ್ 31(8)

ಮಧ್ಯಸ್ಥಿಕೆಯ ವೆಚ್ಚಗಳನ್ನು ಸೆಕ್ಷನ್ 31A ಗೆ ಅನುಗುಣವಾಗಿ ಮಧ್ಯಸ್ಥಿಕೆ ನ್ಯಾಯಮಂಡಳಿಯು ನಿಗದಿಪಡಿಸಬೇಕು. "ವೆಚ್ಚಗಳು" ಎಂದರೆ ಈ ಕೆಳಗಿನವುಗಳಿಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದ ಸಮಂಜಸವಾದ ವೆಚ್ಚಗಳು—

(i) ಮಧ್ಯಸ್ಥಗಾರರು ಮತ್ತು ಸಾಕ್ಷಿಗಳ ಶುಲ್ಕಗಳು ಮತ್ತು ವೆಚ್ಚಗಳು,

(ii) ಕಾನೂನು ಶುಲ್ಕಗಳು ಮತ್ತು ವೆಚ್ಚಗಳು,

(iii) ಮಧ್ಯಸ್ಥಿಕೆಯನ್ನು ಮೇಲ್ವಿಚಾರಣೆ ಮಾಡುವ ಸಂಸ್ಥೆಯ ಯಾವುದೇ ಆಡಳಿತ ಶುಲ್ಕಗಳು, ಮತ್ತು

(iv) ಮಧ್ಯಸ್ಥಿಕೆ ನಡಾವಳಿಗಳು ಮತ್ತು ಮಧ್ಯಸ್ಥಿಕೆ ತೀರ್ಪಿಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದಂತೆ ಉಂಟಾದ ಯಾವುದೇ ಇತರ ವೆಚ್ಚಗಳು.

ಸೆಕ್ಷನ್ 31ಎ

ವೆಚ್ಚಗಳಿಗೆ ಆಡಳಿತ.—ಯಾವುದೇ ಮಧ್ಯಸ್ಥಿಕೆ ನಡಾವಳಿ ಅಥವಾ ಈ ಕಾಯಿದೆಯ ಯಾವುದೇ ನಿಬಂಧನೆಗಳ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ಮಧ್ಯಸ್ಥಿಕೆಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದ ನಡಾವಳಿ, ನ್ಯಾಯಾಲಯ ಅಥವಾ ಮಧ್ಯಸ್ಥಿಕೆ ನ್ಯಾಯಮಂಡಳಿಯು ನಿರ್ಧರಿಸಲು ವಿವೇಚನಾಧಿಕಾರವನ್ನು ಹೊಂದಿರುತ್ತದೆ —

(ಎ) ವೆಚ್ಚಗಳನ್ನು ಒಂದು ಪಕ್ಷವು ಇನ್ನೊಂದು ಪಕ್ಷಕ್ಕೆ ಪಾವತಿಸಬೇಕೆ;

(ಬಿ) ಅಂತಹ ವೆಚ್ಚಗಳ ಮೊತ್ತ; ಮತ್ತು

(ಸಿ) ಅಂತಹ ವೆಚ್ಚಗಳನ್ನು ಯಾವಾಗ ಪಾವತಿಸಬೇಕು.

ನ್ಯಾಯಾಲಯ ಅಥವಾ ಮಧ್ಯಸ್ಥಿಕೆ ನ್ಯಾಯಮಂಡಳಿಯು ವೆಚ್ಚಗಳ ಪಾವತಿಯ ಬಗ್ಗೆ ಆದೇಶ ನೀಡಲು ನಿರ್ಧರಿಸಿದರೆ,—

(ಎ) ಸಾಮಾನ್ಯ ನಿಯಮವೆಂದರೆ ಯಶಸ್ವಿಯಾಗದ ಪಕ್ಷವು ಯಶಸ್ವಿ ಪಕ್ಷದ ವೆಚ್ಚಗಳನ್ನು ಪಾವತಿಸಲು ಆದೇಶಿಸಲ್ಪಡುತ್ತದೆ; ಅಥವಾ

(ಬಿ) ನ್ಯಾಯಾಲಯ ಅಥವಾ ಮಧ್ಯಸ್ಥಿಕೆ ನ್ಯಾಯಮಂಡಳಿಯು ಲಿಖಿತವಾಗಿ ದಾಖಲಿಸಬೇಕಾದ ಕಾರಣಗಳಿಗಾಗಿ ಬೇರೆ ಆದೇಶವನ್ನು ನೀಡಬಹುದು.

ವೆಚ್ಚಗಳನ್ನು ನಿರ್ಧರಿಸುವಲ್ಲಿ, ನ್ಯಾಯಾಲಯ ಅಥವಾ ಮಧ್ಯಸ್ಥಿಕೆ ನ್ಯಾಯಮಂಡಳಿಯು ಎಲ್ಲಾ ಸಂದರ್ಭಗಳನ್ನು ಗಣನೆಗೆ ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳಬೇಕು, ಇದರಲ್ಲಿ ಸೇರಿವೆ—

(ಎ) ಎಲ್ಲಾ ಪಕ್ಷಗಳ ನಡವಳಿಕೆ;

(ಬಿ) ಒಂದು ಪಕ್ಷವು ಪ್ರಕರಣದಲ್ಲಿ ಭಾಗಶಃ ಯಶಸ್ವಿಯಾಗಿದೆಯೇ;

(ಸಿ) ಪಕ್ಷವು ಅಸಂಬದ್ಧ ಪ್ರತಿ-ದಾವೆಯನ್ನು ಸಲ್ಲಿಸಿ ಮಧ್ಯಸ್ಥಿಕೆ ನಡಾವಳಿಗಳ ವಿಲೇವಾರಿಯಲ್ಲಿ ವಿಳಂಬಕ್ಕೆ ಕಾರಣವಾಗಿದೆಯೇ; ಮತ್ತು

(ಡಿ) ವಿವಾದವನ್ನು ಇತ್ಯರ್ಥಪಡಿಸಲು ಒಂದು ಪಕ್ಷವು ಯಾವುದೇ ಸಮಂಜಸವಾದ ಪ್ರಸ್ತಾಪವನ್ನು ಮಾಡಿದೆ ಮತ್ತು ಇನ್ನೊಂದು ಪಕ್ಷವು ನಿರಾಕರಿಸಿದೆಯೇ.

ಯಾವುದೇ ಘಟನೆಯಲ್ಲಿ ಒಂದು ಪಕ್ಷವು ಮಧ್ಯಸ್ಥಿಕೆಯ ಸಂಪೂರ್ಣ ಅಥವಾ ಭಾಗಶಃ ವೆಚ್ಚಗಳನ್ನು ಪಾವತಿಸಬೇಕೆಂಬ ಪರಿಣಾಮವನ್ನು ಹೊಂದಿರುವ ಒಪ್ಪಂದವು ಪ್ರಶ್ನಾರ್ಹ ವಿವಾದವು ಹುಟ್ಟಿಕೊಂಡ ನಂತರ ಅಂತಹ ಒಪ್ಪಂದವನ್ನು ಮಾಡಿದರೆ ಮಾತ್ರ ಮಾನ್ಯವಾಗಿರುತ್ತದೆ.

ಸೆಕ್ಷನ್ 78

ಸಂಧಾನ ನಡಾವಳಿಗಳ ಮುಕ್ತಾಯದ ನಂತರ, ಸಂಧಾನಕಾರರು ಸಂಧಾನದ ವೆಚ್ಚಗಳನ್ನು ನಿಗದಿಪಡಿಸಬೇಕು ಮತ್ತು ಪಕ್ಷಗಳಿಗೆ ಅದರ ಬಗ್ಗೆ ಲಿಖಿತ ಸೂಚನೆ ನೀಡಬೇಕು. ಇತ್ಯರ್ಥ ಒಪ್ಪಂದವು ಬೇರೆ ಹಂಚಿಕೆಯನ್ನು ಒದಗಿಸದ ಹೊರತು, ವೆಚ್ಚಗಳನ್ನು ಪಕ್ಷಗಳು ಸಮಾನವಾಗಿ ಭರಿಸಬೇಕು. ಒಂದು ಪಕ್ಷವು ಭರಿಸಿದ ಎಲ್ಲಾ ಇತರ ವೆಚ್ಚಗಳನ್ನು ಆ ಪಕ್ಷವೇ ಭರಿಸಬೇಕು.

'ವೆಚ್ಚಗಳ' ವಿಧಗಳು

ಮುಂದೂಡಿಕೆಯ ವೆಚ್ಚ

ಆದೇಶ XVII ನಿಯಮ 1 ರ ಪ್ರಕಾರ, ಅಂತಹ ಪ್ರತಿ ಪ್ರಕರಣದಲ್ಲಿ ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ದಾವೆಯ ಮುಂದಿನ ವಿಚಾರಣೆಗೆ ಒಂದು ದಿನವನ್ನು ನಿಗದಿಪಡಿಸಬೇಕು, ಮತ್ತು ಮುಂದೂಡಿಕೆಯಿಂದ ಉಂಟಾದ ವೆಚ್ಚಗಳು ಅಥವಾ ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಸೂಕ್ತವೆಂದು ಭಾವಿಸುವ ಅಂತಹ ಹೆಚ್ಚಿನ ವೆಚ್ಚಗಳ ಬಗ್ಗೆ ಆದೇಶಗಳನ್ನು ನೀಡಬೇಕು. ಇದು ಮುಂದೂಡಿಕೆಗಳನ್ನು ನಿಯಂತ್ರಿಸುವ ಸಾಮಾನ್ಯ ನಿಬಂಧನೆಯಾಗಿದ್ದು, ಇದು ಸೆಕ್ಷನ್ 35-ಬಿ ಗೆ ಪೂರಕವಾಗಿದೆ. ಈ ನಿಬಂಧನೆಯ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ಪರಿಗಣಿಸಲಾದ ವೆಚ್ಚಗಳು ನ್ಯಾಯಾಲಯಕ್ಕೆ ಹಾಜರಾಗಲು ಪಕ್ಷವು ಉಂಟಾದ ವೆಚ್ಚಗಳಿಗೆ ಮಾತ್ರ ಸೀಮಿತವಾಗಿರಬೇಕಾಗಿಲ್ಲ.

ಸಾಮಾನ್ಯ ವೆಚ್ಚಗಳು

ಭಾರತದಲ್ಲಿನ ಕಾನೂನು ನಡಾವಳಿಗಳಲ್ಲಿ ಸಾಮಾನ್ಯ ವೆಚ್ಚಗಳು ದಾವೆಯ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಯಲ್ಲಿ ಉಂಟಾಗುವ ಸಾಮಾನ್ಯ ಖರ್ಚುಗಳು ಮತ್ತು ಶುಲ್ಕಗಳನ್ನು ಸೂಚಿಸುತ್ತವೆ. ಇವುಗಳಲ್ಲಿ ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ಶುಲ್ಕಗಳು, ಕಾನೂನು ಪ್ರಾತಿನಿಧ್ಯ ಶುಲ್ಕಗಳು, ಮತ್ತು ಪ್ರಕರಣವನ್ನು ನಡೆಸಲು ಅಥವಾ ರಕ್ಷಿಸಲು ಅಗತ್ಯವಾದ ಇತರ ಪ್ರಮಾಣಿತ ವೆಚ್ಚಗಳು ಸೇರಿರಬಹುದು. ಸಾಮಾನ್ಯ ವೆಚ್ಚಗಳನ್ನು ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ ಮೊಕದ್ದಮೆಯಲ್ಲಿನ ಎರಡೂ ಪಕ್ಷಗಳು ಭರಿಸುತ್ತವೆ.

ಇತರೆ ವೆಚ್ಚಗಳು

ಇತರೆ ವೆಚ್ಚಗಳು ಕಾನೂನು ನಡಾವಳಿಗಳ ಸಮಯದಲ್ಲಿ ಉದ್ಭವಿಸಬಹುದಾದ ವಿವಿಧ ಆಕಸ್ಮಿಕ ವೆಚ್ಚಗಳನ್ನು ಒಳಗೊಂಡಿರುತ್ತವೆ ಆದರೆ ನಿರ್ದಿಷ್ಟ ವರ್ಗಗಳ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ಬರುವುದಿಲ್ಲ. ಈ ವೆಚ್ಚಗಳು ದಾಖಲೆ ತಯಾರಿಕೆ, ನೋಟಿಸ್‌ಗಳ ಸೇವೆ, ಮತ್ತು ದಾವೆ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಯ ಸಮಯದಲ್ಲಿ ಉದ್ಭವಿಸಬಹುದಾದ ಇತರ ಅನಿರೀಕ್ಷಿತ ಶುಲ್ಕಗಳನ್ನು ಒಳಗೊಂಡಿರಬಹುದು.

ಸುಳ್ಳು ಮತ್ತು ಕಿರಿಕಿರಿಯ ಹಕ್ಕು ಅಥವಾ ಸಮರ್ಥನೆಗಳಿಗೆ ಪರಿಹಾರಾತ್ಮಕ ವೆಚ್ಚಗಳು

ಒಂದು ಪಕ್ಷವು ಸುಳ್ಳು ಅಥವಾ ಕಿರಿಕಿರಿಯೆಂದು ನಂತರ ಕಂಡುಬರುವ ಒಂದು ಹಕ್ಕು ಅಥವಾ ಸಮರ್ಥನೆಯನ್ನು ಎತ್ತಿದಾಗ, ಭಾರತದಲ್ಲಿನ ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಪರಿಹಾರಾತ್ಮಕ ವೆಚ್ಚಗಳನ್ನು ಆದೇಶಿಸಬಹುದು. ಈ ವೆಚ್ಚಗಳು ಆಧಾರರಹಿತ ಅಥವಾ ದಾರಿತಪ್ಪಿಸುವ ಹಕ್ಕುಗಳು ಅಥವಾ ಸಮರ್ಥನೆಗಳಿಗೆ ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯಿಸುವ ಅಥವಾ ಅವುಗಳ ವಿರುದ್ಧ ಸಮರ್ಥಿಸಿಕೊಳ್ಳುವಲ್ಲಿ ನಿರಪರಾಧಿಯಾದ ಪಕ್ಷವು ಭರಿಸಿದ ವೆಚ್ಚಗಳಿಗೆ ಪರಿಹಾರ ನೀಡಲು ಉದ್ದೇಶಿಸಿವೆ. ಇಂತಹ ವೆಚ್ಚಗಳನ್ನು ಸಿಪಿಸಿಯ ಸೆಕ್ಷನ್ 35ಎ ಯಲ್ಲಿ ನಿಗದಿಪಡಿಸಲಾಗಿದೆ.

ವಿಳಂಬಕ್ಕೆ ಕಾರಣವಾದ ವೆಚ್ಚಗಳು

ಭಾರತದಲ್ಲಿನ ನ್ಯಾಯಾಲಯಗಳು ಕಾನೂನು ನಡಾವಳಿಗಳಲ್ಲಿ ಅನ್ಯಾಯದ ವಿಳಂಬಗಳಿಗೆ ಕಾರಣರಾದ ಪಕ್ಷಗಳ ಮೇಲೆ ವೆಚ್ಚಗಳನ್ನು ವಿಧಿಸುವ ಅಧಿಕಾರವನ್ನು ಹೊಂದಿವೆ. ಇದು ಮಾನ್ಯ ಕಾರಣಗಳಿಲ್ಲದೆ ದಾವೆ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಯನ್ನು ವಿಳಂಬಗೊಳಿಸುವ ತಂತ್ರಗಳ ವಿರುದ್ಧ ತಡೆಯಾಗಿ ಕಾರ್ಯನಿರ್ವಹಿಸುತ್ತದೆ. ಅಂತಹ ವೆಚ್ಚಗಳು ಅನಗತ್ಯ ವಿಳಂಬಗಳಿಂದಾಗಿ ವ್ಯಯಿಸಿದ ಹೆಚ್ಚುವರಿ ಸಮಯ ಮತ್ತು ಸಂಪನ್ಮೂಲಗಳಿಗಾಗಿ ಇನ್ನೊಂದು ಪಕ್ಷಕ್ಕೆ ಪರಿಹಾರ ನೀಡಲು ಉದ್ದೇಶಿಸಿವೆ.

ಮಾದರಿ ವೆಚ್ಚಗಳು

ಮಾದರಿ ವೆಚ್ಚಗಳು, ದಂಡನಾತ್ಮಕ ವೆಚ್ಚಗಳು ಎಂದೂ ಕರೆಯಲ್ಪಡುತ್ತವೆ, ಕಾನೂನು ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಯ ಸಮಯದಲ್ಲಿ ಅತಿಯಾದ ದುರ್ವರ್ತನೆಗಾಗಿ ಒಂದು ಪಕ್ಷವನ್ನು ದಂಡಿಸಲು ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ನೀಡಬಹುದು. ಈ ವೆಚ್ಚಗಳು ಇನ್ನೊಂದು ಪಕ್ಷಕ್ಕೆ ಖರ್ಚುಗಳಿಗಾಗಿ ಪರಿಹಾರ ನೀಡುವುದನ್ನು ಮೀರಿ, ಅನುಚಿತ ವರ್ತನೆಯನ್ನು ನಿರುತ್ಸಾಹಗೊಳಿಸಲು ಉದ್ದೇಶಿಸಿವೆ. ಮಾದರಿ ವೆಚ್ಚಗಳನ್ನು ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ ಒಂದು ಪಕ್ಷವು ದಾವೆಯ ಸಮಯದಲ್ಲಿ ದುರ್ವರ್ತನೆ ಅಥವಾ ಅನೈತಿಕ ಆಚರಣೆಗಳಲ್ಲಿ ತೊಡಗಿದಾಗ ವಿಧಿಸಲಾಗುತ್ತದೆ. ಈ ರೀತಿಯ ವೆಚ್ಚವನ್ನು ಸಿಪಿಸಿಯ ಸೆಕ್ಷನ್ 35B ಯಲ್ಲಿ ನಿಗದಿಪಡಿಸಲಾಗಿದೆ.

ಅಂತರರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಅನುಭವ

ಜರ್ಮನಿ

ಜರ್ಮನಿಯಲ್ಲಿ, ಕ್ರಿಮಿನಲ್ ಪ್ರಕರಣಗಳಲ್ಲಿ, ಅಂತಿಮ ಶಿಕ್ಷೆಯನ್ನು ನೀಡುವವರೆಗೆ ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ವೆಚ್ಚಗಳನ್ನು ವಿಧಿಸಲಾಗುವುದಿಲ್ಲ. ಶುಲ್ಕದ ಮಟ್ಟವನ್ನು ವಿಧಿಸಲಾದ ದಂಡದ ಆಧಾರದ ಮೇಲೆ ನಿರ್ಧರಿಸಲಾಗುತ್ತದೆ, ಮತ್ತು ಮೊದಲ ದೃಷ್ಟಿಯಲ್ಲಿ EUR 140 ಮತ್ತು EUR 1000 ನಡುವೆ ಇರುತ್ತದೆ. ಯಾವುದೇ ಒಪ್ಪಂದಕ್ಕೆ ತಲುಪದಿದ್ದರೆ, ವಕೀಲರಿಂದ ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ಪ್ರಾತಿನಿಧ್ಯದ ಶುಲ್ಕಗಳನ್ನು ಹಕ್ಕಿನ ಮೌಲ್ಯದ ಆಧಾರದ ಮೇಲೆ ಲೆಕ್ಕಹಾಕಲಾಗುತ್ತದೆ. ಹಕ್ಕಿನ ಮೌಲ್ಯವು ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ಶುಲ್ಕಗಳನ್ನು ನಿರ್ಧರಿಸಲು ನಿಗದಿಪಡಿಸಿದ ನಡಾವಳಿಗಳ ಮೌಲ್ಯಕ್ಕೆ ಅನುಗುಣವಾಗಿರುತ್ತದೆ.

ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ ಆಫ್ ಅಮೆರಿಕಾ

ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್‌ನಲ್ಲಿ, ಕಾನೂನು ವೆಚ್ಚಗಳು ಕಾನೂನು ವಿಷಯದ ಸ್ವರೂಪ, ಪ್ರಕರಣದ ಸಂಕೀರ್ಣತೆ ಮತ್ತು ಕಾನೂನು ಸೇವೆಗಳನ್ನು ಕೋರಲಾದ ಪ್ರದೇಶವನ್ನು ಅವಲಂಬಿಸಿ ಬದಲಾಗಬಹುದು. ಕಾನೂನು ವೆಚ್ಚಗಳು ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ ಕಾನೂನು ಪ್ರಾತಿನಿಧ್ಯ, ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ನಡಾವಳಿಗಳು ಮತ್ತು ಸಂಬಂಧಿತ ಚಟುವಟಿಕೆಗಳಿಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದ ವಿವಿಧ ವೆಚ್ಚಗಳನ್ನು ಒಳಗೊಂಡಿರುತ್ತವೆ.

ಸವಾಲುಗಳು

ಸಂಹಿತೆಯಲ್ಲಿ ವಿವರಿಸಿದ ಸಮಗ್ರ ರಚನೆಯು ಆದರ್ಶಪ್ರಾಯವಾಗಿ ಕಂಡುಬಂದರೂ, ವೆಚ್ಚಗಳನ್ನು ವಿಧಿಸುವಲ್ಲಿ ನ್ಯಾಯಾಲಯಗಳಿಗೆ ಇದು ಕಡಿಮೆ ಪ್ರಾಯೋಗಿಕ ಸಹಾಯವನ್ನು ನೀಡುತ್ತದೆ. ಸಿವಿಲ್ ದಾವೆಯಲ್ಲಿ ವೆಚ್ಚಗಳನ್ನು ನೀಡುವ ಮಾರ್ಗಸೂಚಿಗಳನ್ನು ಇದು ಸ್ಥಾಪಿಸಿದ್ದರೂ, ಈ ನಿಯಮಗಳ ಪರಿಣಾಮಕಾರಿ ಜಾರಿ ಅನಿಶ್ಚಿತವಾಗಿರುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ಸಂಹಿತೆಯ ನಿರ್ದಿಷ್ಟ ಮಿತಿಗಳಿಂದ ನಿರ್ಬಂಧಿತವಾಗಿರುತ್ತದೆ. ಗಮನಾರ್ಹವಾಗಿ, ಅಸಂಬದ್ಧ ಮತ್ತು ಕಿರಿಕಿರಿಯ ದಾವೆಗಳ ಪ್ರಕರಣಗಳಲ್ಲಿ ಪರಿಹಾರಾತ್ಮಕ ವೆಚ್ಚಗಳಿಗಾಗಿ ನಿರ್ದಿಷ್ಟ ನಿಬಂಧನೆಯ ಹೊರತಾಗಿಯೂ, ಈ ನಿಬಂಧನೆಯು ಪರಿಣಾಮಕಾರಿಯಲ್ಲ ಎಂದು ಪರಿಗಣಿಸಲಾಗಿದೆ. ಅಸಂಬದ್ಧ ಮೊಕದ್ದಮೆಗಳಿಗೆ ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ವಿಧಿಸಬಹುದಾದ ಒಟ್ಟು ವೆಚ್ಚಗಳಿಗೆ ಸಂಹಿತೆಯು ಕೇವಲ INR 3000 ಮಿತಿಯನ್ನು ವಿಧಿಸುತ್ತದೆ, ಇದು ಈ ನಿಬಂಧನೆಯನ್ನು ಮೂಲತಃ ನಿಷ್ಪ್ರಯೋಜಕವಾಗಿಸುತ್ತದೆ. ನ್ಯಾಯಾಲಯಗಳು ಹೆಚ್ಚಾಗಿ ಈ ಪೂರ್ವನಿರ್ಧರಿತ ಮೇಲಿನ ಮಿತಿಗೆ ಅನುಗುಣವಾಗಿ ಹೆಚ್ಚಿನ ವೆಚ್ಚಗಳನ್ನು ಕಡಿಮೆ ಮಾಡಲು ಬದ್ಧವಾಗಿರುತ್ತವೆ.

ಮುಂದಿನ ದಾರಿ

ಸಂಹಿತೆಯ ವೆಚ್ಚಗಳ ಚೌಕಟ್ಟಿನಲ್ಲಿನ ಕೊರತೆಗಳನ್ನು ನಿಭಾಯಿಸುವ ಗುರಿಯನ್ನು ಹೊಂದಿರುವ ವಿಳಂಬಿತ ಮತ್ತು ಕಾತರದಿಂದ ನಿರೀಕ್ಷಿತ ಶಾಸನಬದ್ಧ ಸುಧಾರಣೆಗಳು ನಿರ್ಣಾಯಕವಾಗಿವೆ. ಕಾಯಿದೆಯಲ್ಲಿನ ಸದೃಶ ನಿಬಂಧನೆಗಳೊಂದಿಗೆ ಸಂಹಿತೆಯ ಅಡಿಯಲ್ಲಿನ ವೆಚ್ಚಗಳ ಆಡಳಿತವನ್ನು ಹೊಂದಿಸುವುದು, ಇದು ನೀಡಲಾದ ವೆಚ್ಚಗಳ ಮೇಲೆ ನಿರ್ಬಂಧಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿಲ್ಲ, ಇದು ಒಂದು ಆದರ್ಶ ಹೊಂದಾಣಿಕೆಯಾಗಿದೆ. ಆದಾಗ್ಯೂ, ಈ ಸುಧಾರಣೆಗಳು ಕಾರ್ಯರೂಪಕ್ಕೆ ಬರುವವರೆಗೆ, ನ್ಯಾಯಾಲಯಗಳು ವಾಡಿಕೆಯಂತೆ ನಾಮಮಾತ್ರ ವೆಚ್ಚಗಳನ್ನು ನೀಡುವ ಪ್ರಸ್ತುತ ಆಚರಣೆಯು ಒಂದು ಸಕಾರಾತ್ಮಕ ಹೆಜ್ಜೆಯಾಗಿರಬಹುದು. ಈ ವಿಧಾನವು ಅಸಂಬದ್ಧ ದಾವೆಯನ್ನು ತಗ್ಗಿಸಲು ಮತ್ತು ಪ್ರಕರಣಗಳ ಬಾಕಿಗಳನ್ನು ಕಡಿಮೆ ಮಾಡಲು ಸಹಾಯ ಮಾಡುತ್ತದೆ. ಹೆಚ್ಚುವರಿಯಾಗಿ, ಉನ್ನತ ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ಅವಲೋಕನಕ್ಕೆ ಅನುಗುಣವಾಗಿ, ನ್ಯಾಯಾಲಯಗಳು ಆಧಾರರಹಿತ ವಿಳಂಬಗಳು ಮತ್ತು ಕಿರಿಕಿರಿಯ ದಾವೆಯ ವಿರುದ್ಧ ತಡೆಯಾಗಿ ವಿಚಾರಣೆಗೆ ಆದೇಶಗಳನ್ನು ಹೊರಡಿಸಲು ಪರಿಗಣಿಸಬಹುದು.

ವೆಚ್ಚಗಳ ಕುರಿತ ಪ್ರಕರಣ ಕಾನೂನುಗಳು

ಸಂಜೀವ್ ಕುಮಾರ್ ಜೈನ್ ವಿ. ರಘುಬೀರ್ ಶರಣ್ ಚಾರಿಟಬಲ್ ಟ್ರಸ್ಟ್

ಸೆಕ್ಷನ್ 35 ವಿಧಿಸಬಹುದಾದ ವೆಚ್ಚಗಳಿಗೆ ಯಾವುದೇ ಮಿತಿಯನ್ನು ವಿಧಿಸುವುದಿಲ್ಲ ಮತ್ತು ಈ ವಿಷಯದಲ್ಲಿ ನ್ಯಾಯಾಲಯಕ್ಕೆ ವಿವೇಚನಾಧಿಕಾರವನ್ನು ನೀಡುತ್ತದೆ, ಆದರೆ ಸೆಕ್ಷನ್ 35 "ನಿಗದಿಪಡಿಸಬಹುದಾದ ಅಂತಹ ಷರತ್ತುಗಳು ಮತ್ತು ಮಿತಿಗಳಿಗೆ ಒಳಪಟ್ಟು, ಮತ್ತು ಪ್ರಸ್ತುತ ಜಾರಿಯಲ್ಲಿರುವ ಕಾನೂನಿನ ನಿಬಂಧನೆಗಳಿಗೆ ಒಳಪಟ್ಟು" ಎಂಬ ಪದಗಳೊಂದಿಗೆ ಪ್ರಾರಂಭವಾಗುತ್ತದೆ ಎಂಬುದನ್ನು ಗಮನಿಸಬೇಕು. ಆದ್ದರಿಂದ, ಸಂಹಿತೆಯಲ್ಲಿ ಅಥವಾ ಯಾವುದೇ ನಿಯಮಗಳಲ್ಲಿ ಯಾವುದೇ ಷರತ್ತುಗಳು ಅಥವಾ ಮಿತಿಗಳು ನಿಗದಿಪಡಿಸಿದ್ದರೆ, ವೆಚ್ಚಗಳನ್ನು ನೀಡುವಾಗ ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಅವುಗಳನ್ನು ನಿರ್ಲಕ್ಷಿಸಲಾಗುವುದಿಲ್ಲ.

ಅಶೋಕ್ ಕುಮಾರ್ ಮಿತ್ತಲ್ ವಿ. ರಾಮ್ ಕುಮಾರ್ ಗುಪ್ತಾ

ಆಡಳಿತಾತ್ಮಕ ಕಾನೂನು ವಿಷಯಗಳಲ್ಲಿ ವೆಚ್ಚಗಳನ್ನು ವಿಧಿಸುವುದಕ್ಕೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದ ತತ್ವಗಳು ಮತ್ತು ಆಚರಣೆಗಳನ್ನು ಸಂಹಿತೆಯಿಂದ ನಿಯಂತ್ರಿಸಲ್ಪಡುವ ಸಿವಿಲ್ ದಾವೆಗೆ ಯಾಂತ್ರಿಕವಾಗಿ ಆಮದು ಮಾಡಿಕೊಳ್ಳಲಾಗುವುದಿಲ್ಲ.

ವಿನೋದ್ ಸೇಠ್ ವಿ. ದೇವಿಂಧರ್ ಬಜಾಜ್

ಈ ಪ್ರಕರಣದಲ್ಲಿ ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಈ ಕೆಳಗಿನವುಗಳನ್ನು ಪ್ರತಿಪಾದಿಸಿತು:

(ಎ) ಇದು ಕಿರಿಕಿರಿಯ, ಅಸಂಬದ್ಧ ಮತ್ತು ಊಹಾತ್ಮಕ ದಾವೆಗಳು ಅಥವಾ ಸಮರ್ಥನೆಗಳಿಗೆ ತಡೆಯಾಗಿ ಕಾರ್ಯನಿರ್ವಹಿಸಬೇಕು. ವಾಸ್ತವಿಕ ವೆಚ್ಚಗಳನ್ನು ಪಾವತಿಸಲು ಹೊಣೆಗಾರರಾಗುವ ಸಾಧ್ಯತೆಯು ಪ್ರತಿಯೊಬ್ಬ ದಾವೆದಾರರು ಕಿರಿಕಿರಿಯ, ಅಸಂಬದ್ಧ ಅಥವಾ ಊಹಾತ್ಮಕ ಹಕ್ಕು ಅಥವಾ ಸಮರ್ಥನೆಯನ್ನು ಮುಂದಿಡುವ ಮೊದಲು ಎರಡು ಬಾರಿ ಯೋಚಿಸುವಂತೆ ಮಾಡಬೇಕು.

(ಬಿ) ವೆಚ್ಚಗಳು ಸಂಹಿತೆ, ಸಾಕ್ಷ್ಯ ಕಾಯಿದೆ ಮತ್ತು ಕಾರ್ಯವಿಧಾನವನ್ನು ನಿಯಂತ್ರಿಸುವ ಇತರ ಕಾನೂನುಗಳ ನಿಬಂಧನೆಗಳನ್ನು ನಿಷ್ಠೆಯಿಂದ ಮತ್ತು ಕಟ್ಟುನಿಟ್ಟಾಗಿ ಅನುಸರಿಸುವುದನ್ನು ಖಚಿತಪಡಿಸಬೇಕು ಮತ್ತು ಪಕ್ಷಗಳು ವಿಳಂಬ ತಂತ್ರಗಳನ್ನು ಅಳವಡಿಸಿಕೊಳ್ಳುವುದಿಲ್ಲ ಅಥವಾ ನ್ಯಾಯಾಲಯವನ್ನು ದಾರಿತಪ್ಪಿಸುವುದಿಲ್ಲ ಎಂಬುದನ್ನು ಖಚಿತಪಡಿಸಬೇಕು.

(ಸಿ) ವೆಚ್ಚಗಳು ದಾವೆಗೆ ಯಶಸ್ವಿ ದಾವೆದಾರನಿಗೆ ಅವನು ಭರಿಸಿದ ವೆಚ್ಚಗಳಿಗೆ ಸಾಕಷ್ಟು ಪರಿಹಾರವನ್ನು ಒದಗಿಸಬೇಕು. ಇದು ನಾಮಮಾತ್ರ ಅಥವಾ ನಿಗದಿತ ಅಥವಾ ವಾಸ್ತವಿಕವಲ್ಲದ ವೆಚ್ಚಗಳಿಗೆ ವ್ಯತಿರಿಕ್ತವಾಗಿ ದಾವೆಯ ವಾಸ್ತವಿಕ ವೆಚ್ಚಗಳನ್ನು ನೀಡುವುದನ್ನು ಅಗತ್ಯಪಡಿಸುತ್ತದೆ.

(ಡಿ) ವೆಚ್ಚಗಳ ನಿಬಂಧನೆಯು ಪ್ರತಿ ದಾವೆದಾರನಿಗೆ ಪರ್ಯಾಯ ವಿವಾದ ಪರಿಹಾರ (ಎಡಿಆರ್) ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಗಳನ್ನು ಅಳವಡಿಸಿಕೊಳ್ಳಲು ಮತ್ತು ಹೆಚ್ಚಿನ ಪ್ರಕರಣಗಳಲ್ಲಿ ವಿಚಾರಣೆ ಪ್ರಾರಂಭವಾಗುವ ಮೊದಲು ಇತ್ಯರ್ಥಕ್ಕೆ ಬರಲು ಪ್ರೋತ್ಸಾಹಕವಾಗಿರಬೇಕು. ಅನೇಕ ಇತರ ನ್ಯಾಯವ್ಯಾಪ್ತಿಗಳಲ್ಲಿ, ವೆಚ್ಚಗಳಿಗೆ ಸೂಕ್ತ ಮತ್ತು ಸಾಕಷ್ಟು ನಿಬಂಧನೆಗಳ ಅಸ್ತಿತ್ವದ ದೃಷ್ಟಿಯಿಂದ, ದಾವೆದಾರರು ಸಿವಿಲ್ ಮೊಕದ್ದಮೆಗಳಲ್ಲಿ ಸುಮಾರು 90% ರಷ್ಟು ವಿಚಾರಣೆಗೆ ಬರುವ ಮೊದಲು ಇತ್ಯರ್ಥಪಡಿಸಲು ಪ್ರೇರೇಪಿಸಲ್ಪಡುತ್ತಾರೆ.

(ಇ) ಆದಾಗ್ಯೂ, ವೆಚ್ಚಗಳಿಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದ ನಿಬಂಧನೆಗಳು ನ್ಯಾಯಾಲಯಗಳಿಗೆ ಪ್ರವೇಶ ಮತ್ತು ನ್ಯಾಯಕ್ಕೆ ಅಡ್ಡಿಯಾಗಬಾರದು. ಯಾವುದೇ ಸಂದರ್ಭದಲ್ಲಿ, ಒಂದು ನೈಜ ಅಥವಾ ಸದ್ಭಾವನೆಯ ಹಕ್ಕು ಹೊಂದಿರುವ ನಾಗರಿಕನಿಗೆ, ಅಥವಾ ಹಕ್ಕುಗಳು ಬಾಧಿತವಾಗಿರುವ ದುರ್ಬಲ ವರ್ಗಗಳಿಗೆ ಸೇರಿದ ಯಾವುದೇ ವ್ಯಕ್ತಿಗೆ, ನ್ಯಾಯಾಲಯಗಳನ್ನು ಸಮೀಪಿಸುವುದರಿಂದ ವೆಚ್ಚಗಳು ತಡೆಯಾಗಬಾರದು.”