Draft:Discharge/kn
'ಬಿಡುಗಡೆ' ಎಂದರೇನು?
'ಬಿಡುಗಡೆ' (Discharge) ಪದವನ್ನು ಕ್ರಿಮಿನಲ್ ಪ್ರೊಸೀಜರ್ ಕೋಡ್, 1973, ಅಥವಾ ಭಾರತೀಯ ನಾಗರಿಕ ಸುರಕ್ಷಾ ಸಂಹಿತೆ, 2023 ರ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ವ್ಯಾಖ್ಯಾನಿಸಲಾಗಿಲ್ಲ. ಬ್ಲಾಕ್‌ನ ಕಾನೂನು ನಿಘಂಟಿನ ಪ್ರಕಾರ, ಇದನ್ನು "ಆರೋಪದ ವಿರುದ್ಧ; ಬಿಡುಗಡೆ ಮಾಡಲು, ಮುಕ್ತಗೊಳಿಸಲು, ರದ್ದುಗೊಳಿಸಲು, ಹೊರೆಯನ್ನು ಇಳಿಸಲು, ಬಂಧನದಿಂದ ಬಿಡಿಸಲು" ಎಂದು ವ್ಯಾಖ್ಯಾನಿಸಲಾಗಿದೆ.[1]
ಅಧಿಕೃತ ವ್ಯಾಖ್ಯಾನ
ಅಪರಾಧದ ತನಿಖೆಯನ್ನು ಪೊಲೀಸರು ಪೂರ್ಣಗೊಳಿಸಿದ ನಂತರ ಮತ್ತು CrPC ಯ ಸೆಕ್ಷನ್ 173 (ಬಿಎನ್‌ಎಸ್‌ಎಸ್‌ನ ಸೆ. 193) ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ಆರೋಪಪತ್ರವನ್ನು ಅಥವಾ CrPC ಯ ಸೆಕ್ಷನ್ 190 (ಬಿಎನ್‌ಎಸ್‌ಎಸ್‌ನ ಸೆ. 210) ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ದೂರು, ಪ್ರಕರಣಕ್ಕೆ ಅನುಗುಣವಾಗಿ, ಆರೋಪಿಯ ವಿರುದ್ಧ ದಾಖಲಾದ ನಂತರ ಬಿಡುಗಡೆಯ ನಿಬಂಧನೆಯು ಬರುತ್ತದೆ. ಬಿಡುಗಡೆ ಎಂದರೆ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಯ ಹೊರಡಿಸುವಿಕೆಯ ನಂತರ ಮುಂದಕ್ಕೆ ಹೋಗಲು ನಿರಾಕರಿಸುವುದು ಎಂದು ಹೇಳಬಹುದು.[2]
ಪೊಲೀಸರಿಂದ ದುರುದ್ದೇಶದಿಂದ ಆರೋಪಪತ್ರ ಸಲ್ಲಿಸಲಾದ ಅಥವಾ ಆರೋಪಿಸಿದಂತೆ ಅಪರಾಧವನ್ನು ಸಾಬೀತುಪಡಿಸಲು ಸಾಕಷ್ಟು ಸಾಕ್ಷ್ಯವಿಲ್ಲದ ಆರೋಪಿಗೆ ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ನೀಡಬಹುದಾದ ಒಂದು ಪರಿಹಾರ ಇದು. ಇದು ದೀರ್ಘಾವಧಿಯ ಕಿರುಕುಳದಿಂದ ಆರೋಪಿಯನ್ನು ಉಳಿಸಲು ಒಂದು ಪ್ರಯೋಜನಕಾರಿ ನಿಬಂಧನೆಯಾಗಿದೆ, ಇದು ದೀರ್ಘಕಾಲದ ವಿಚಾರಣೆಯ ಅನಿವಾರ್ಯ ಸಹವರ್ತಿಯಾಗಿದೆ.[3]
ಬಿಡುಗಡೆಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದ ಕಾನೂನು ನಿಬಂಧನೆಗಳು
ಸೆಕ್ಷನ್ 59 ಸಿಆರ್‌ಪಿಸಿ (ಸೆಕ್ಷನ್ 60 ಬಿಎನ್‌ಎಸ್‌ಎಸ್)
ಪೊಲೀಸ್ ಅಧಿಕಾರಿಯಿಂದ ಬಂಧಿಸಲ್ಪಟ್ಟ ವ್ಯಕ್ತಿಯನ್ನು ತನ್ನ ಸ್ವಂತ ಬಾಂಡ್ ಒದಗಿಸಿದ ನಂತರ ಅಥವಾ ಜಾಮೀನಿನ ಮೇಲೆ ಅಥವಾ ಮ್ಯಾಜಿಸ್ಟ್ರೇಟ್‌ನ ವಿಶೇಷ ಆದೇಶದ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ಮಾತ್ರ ಬಿಡುಗಡೆ ಮಾಡಬೇಕು.
ಸೆಕ್ಷನ್ 227 ಸಿಆರ್‌ಪಿಸಿ (ಸೆಕ್ಷನ್ 250 ಬಿಎನ್‌ಎಸ್‌ಎಸ್)
ಪ್ರಕರಣದ ದಾಖಲೆ ಮತ್ತು ಅದರೊಂದಿಗೆ ಸಲ್ಲಿಸಿದ ದಾಖಲೆಗಳನ್ನು ಪರಿಗಣಿಸಿದ ನಂತರ, ಮತ್ತು ಈ ಪರವಾಗಿ ಆರೋಪಿ ಮತ್ತು ಪ್ರಾಸಿಕ್ಯೂಷನ್‌ನ ಸಲ್ಲಿಕೆಗಳನ್ನು ಆಲಿಸಿದ ನಂತರ, ಆರೋಪಿಯ ವಿರುದ್ಧ ಮುಂದುವರಿಯಲು ಸಾಕಷ್ಟು ಆಧಾರವಿಲ್ಲ ಎಂದು ನ್ಯಾಯಾಧೀಶರು ಪರಿಗಣಿಸಿದರೆ, ಅವರು ಆರೋಪಿಯನ್ನು ಬಿಡುಗಡೆ ಮಾಡಬೇಕು ಮತ್ತು ಸೆಷನ್ಸ್ ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ಮುಂದೆ ವಿಚಾರಣೆಯಲ್ಲಿ ಹಾಗೆ ಮಾಡಲು ತಮ್ಮ ಕಾರಣಗಳನ್ನು ದಾಖಲಿಸಬೇಕು.
ಸೆಷನ್ಸ್ ನ್ಯಾಯಾಲಯದಿಂದ ವಿಚಾರಣೆಗೊಳ್ಳಬಹುದಾದ ಪ್ರಕರಣದಲ್ಲಿ ಕಮಿಟಲ್ ದಿನಾಂಕದಿಂದ ಅರವತ್ತು ದಿನಗಳ ಅವಧಿಯನ್ನು ಆರೋಪಿಯು ಬಿಡುಗಡೆ ಅರ್ಜಿಯನ್ನು ಸಲ್ಲಿಸಲು ಬಿಎನ್‌ಎಸ್‌ಎಸ್‌ನ ಸೆಕ್ಷನ್ 250(1) ಪರಿಚಯಿಸಿದೆ.
ಸೆಕ್ಷನ್ 239 ಸಿಆರ್‌ಪಿಸಿ (ಸೆಕ್ಷನ್ 262 ಬಿಎನ್‌ಎಸ್‌ಎಸ್)
ಪೊಲೀಸ್ ವರದಿಯ ಮೇಲೆ ಪ್ರಾರಂಭಿಸಲಾದ ವಾರಂಟ್ ಪ್ರಕರಣದಲ್ಲಿ, ಪೊಲೀಸ್ ವರದಿ ಮತ್ತು ಸೆಕ್ಷನ್ 173 (ಬಿಎನ್‌ಎಸ್‌ಎಸ್‌ನ ಸೆ.193) ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ಅದರೊಂದಿಗೆ ಕಳುಹಿಸಿದ ದಾಖಲೆಗಳನ್ನು ಪರಿಗಣಿಸಿದ ನಂತರ ಮತ್ತು ಮ್ಯಾಜಿಸ್ಟ್ರೇಟ್ ಅಗತ್ಯವೆಂದು ಭಾವಿಸುವ ಆರೋಪಿಯ ಯಾವುದೇ ಪರೀಕ್ಷೆಯನ್ನು ಮಾಡಿದ ನಂತರ ಮತ್ತು ಪ್ರಾಸಿಕ್ಯೂಷನ್ ಮತ್ತು ಆರೋಪಿಗೆ ಆಲಿಸುವ ಅವಕಾಶವನ್ನು ನೀಡಿದ ನಂತರ, ಮ್ಯಾಜಿಸ್ಟ್ರೇಟ್ ಆರೋಪಿಯ ವಿರುದ್ಧದ ಆರೋಪವು ಆಧಾರರಹಿತವಾಗಿದೆ ಎಂದು ಪರಿಗಣಿಸಿದರೆ, ಅವರು ಆರೋಪಿಯನ್ನು ಬಿಡುಗಡೆ ಮಾಡಬೇಕು, ಮತ್ತು ಹಾಗೆ ಮಾಡಲು ತಮ್ಮ ಕಾರಣಗಳನ್ನು ದಾಖಲಿಸಬೇಕು.
ಬಿಎನ್‌ಎಸ್‌ಎಸ್‌ನ ಸೆಕ್ಷನ್ 262(1) ದಾಖಲೆಗಳ ಪ್ರತಿಗಳನ್ನು ಒದಗಿಸಿದ ದಿನಾಂಕದಿಂದ ಅರವತ್ತು ದಿನಗಳ ಕಾಲಾವಧಿಯನ್ನು ಬಿಡುಗಡೆ ಅರ್ಜಿಯನ್ನು ಸಲ್ಲಿಸಲು ಪರಿಚಯಿಸಿದೆ.
ಸೆಕ್ಷನ್ 245 ಸಿಆರ್‌ಪಿಸಿ (ಸೆಕ್ಷನ್ 268 ಬಿಎನ್‌ಎಸ್‌ಎಸ್)
ಪೊಲೀಸ್ ವರದಿಯನ್ನು ಹೊರತುಪಡಿಸಿ ಪ್ರಾರಂಭಿಸಲಾದ ವಾರಂಟ್ ಪ್ರಕರಣದಲ್ಲಿ, ಸಿಆರ್‌ಪಿಸಿಯ ಸೆಕ್ಷನ್ 244 ರಲ್ಲಿ (ಬಿಎನ್‌ಎಸ್‌ಎಸ್‌ನ ಸೆ.267) ಉಲ್ಲೇಖಿಸಲಾದ ಎಲ್ಲಾ ಸಾಕ್ಷ್ಯಗಳನ್ನು ತೆಗೆದುಕೊಂಡ ನಂತರ, ಮ್ಯಾಜಿಸ್ಟ್ರೇಟ್, ದಾಖಲಿಸಬೇಕಾದ ಕಾರಣಗಳಿಗಾಗಿ, ಆರೋಪಿಯ ವಿರುದ್ಧ ಯಾವುದೇ ಪ್ರಕರಣವನ್ನು ರೂಪಿಸಲಾಗಿಲ್ಲ ಎಂದು ಪರಿಗಣಿಸಿದರೆ, ಅದು ವಿರೋಧಿಸದಿದ್ದರೆ, ಅವರ ಶಿಕ್ಷೆಯನ್ನು ಸಮರ್ಥಿಸುತ್ತದೆ, ಮ್ಯಾಜಿಸ್ಟ್ರೇಟ್ ಅವರನ್ನು ಬಿಡುಗಡೆ ಮಾಡಬೇಕು.
ಸೆಕ್ಷನ್ 249 ಸಿಆರ್‌ಪಿಸಿ (ಸೆಕ್ಷನ್ 272 ಬಿಎನ್‌ಎಸ್‌ಎಸ್)
ದೂರಿನ ಕಕ್ಷಿದಾರರು ಹಾಜರಿಲ್ಲದಿದ್ದಾಗ, ಒಂದು ಕಾಂಪೌಂಡೇಬಲ್ (ಸಂಧಿಗೆ ಯೋಗ್ಯವಾದ) ಅಥವಾ ನಾನ್-ಕಾಗ್ನಿಜಬಲ್ (ಕಾಗ್ನಿಜಬಲ್ ಅಲ್ಲದ) ಅಪರಾಧದ ಪ್ರಕರಣದ ವಿಚಾರಣೆಗೆ ನಿಗದಿಪಡಿಸಿದ ದಿನದಂದು, ಮ್ಯಾಜಿಸ್ಟ್ರೇಟ್ ತನ್ನ ವಿವೇಚನೆಯ ಪ್ರಕಾರ ಆರೋಪಿಯನ್ನು ಬಿಡುಗಡೆ ಮಾಡಬಹುದು.
ಬಿಎನ್‌ಎಸ್‌ಎಸ್‌ನ ಸೆಕ್ಷನ್ 272, ದೂರು ಪ್ರಕರಣದಲ್ಲಿ ಆರೋಪಿಯನ್ನು ಬಿಡುಗಡೆ ಮಾಡುವ ಮೊದಲು ದೂರುದಾರರಿಗೆ ಮೂವತ್ತು ದಿನಗಳ ನೋಟಿಸ್ ನೀಡಲು ಮ್ಯಾಜಿಸ್ಟ್ರೇಟ್‌ಗಳಿಗೆ ವಿವೇಚನಾಧಿಕಾರವನ್ನು ಪರಿಚಯಿಸಿದೆ ಮತ್ತು ನೀಡಿದೆ.
ಸೆಕ್ಷನ್ 274 ಬಿಎನ್‌ಎಸ್‌ಎಸ್
ಬಿಎನ್‌ಎಸ್‌ಎಸ್‌ನ ಸೆಕ್ಷನ್ 274, ಮ್ಯಾಜಿಸ್ಟ್ರೇಟ್‌ಗಳಿಗೆ ಆರೋಪಗಳು ಆಧಾರರಹಿತವೆಂದು ಪರಿಗಣಿಸಿದರೆ ಮತ್ತು ಕಾರಣಗಳನ್ನು ಲಿಖಿತವಾಗಿ ದಾಖಲಿಸಿದ ನಂತರ ಸಮನ್ಸ್ ಪ್ರಕರಣಗಳಲ್ಲಿ ಆರೋಪಿಯನ್ನು ಬಿಡುಗಡೆ ಮಾಡಲು ಸ್ಪಷ್ಟ ಅಧಿಕಾರವನ್ನು ನೀಡಿದೆ. ಸಿಆರ್‌ಪಿಸಿಯ ಸೆಕ್ಷನ್ 251 ರಲ್ಲಿ ಅಂತಹ ಯಾವುದೇ ನಿಬಂಧನೆ ಇರಲಿಲ್ಲ.
ಸೆಕ್ಷನ್ 348 ಸಿಆರ್‌ಪಿಸಿ (ಸೆಕ್ಷನ್ 387 ಬಿಎನ್‌ಎಸ್‌ಎಸ್)
ಸೆಕ್ಷನ್ 345 ಅಥವಾ 346 ರ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ವಿಚಾರಣೆಗಾಗಿ ಮ್ಯಾಜಿಸ್ಟ್ರೇಟ್‌ಗೆ ಕಳುಹಿಸಲಾದ ಪ್ರಕರಣದಲ್ಲಿ, ಕಾನೂನುಬದ್ಧವಾಗಿ ಮಾಡಬೇಕಾದ ಯಾವುದೇ ಕೆಲಸವನ್ನು ನಿರಾಕರಿಸಿದ್ದಕ್ಕಾಗಿ ಅಥವಾ ನಿರ್ಲಕ್ಷಿಸಿದ್ದಕ್ಕಾಗಿ ಅಥವಾ ಯಾವುದೇ ಅಂತರರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಅವಮಾನ ಅಥವಾ ಅಡ್ಡಿಪಡಿಸಿದ್ದಕ್ಕಾಗಿ, ಅಪರಾಧಿಯು ಕ್ಷಮೆಯಾಚನೆಯನ್ನು ಸಲ್ಲಿಸಿದರೆ ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಅವರನ್ನು ಬಿಡುಗಡೆ ಮಾಡಬಹುದು.
ಸೆಕ್ಷನ್ 398 ಸಿಆರ್‌ಪಿಸಿ (ಸೆಕ್ಷನ್ 439 ಬಿಎನ್‌ಎಸ್‌ಎಸ್)
ಸೆಕ್ಷನ್ 397 ರ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ಯಾವುದೇ ದಾಖಲೆಯನ್ನು ಪರಿಶೀಲಿಸಿದ ನಂತರ ಅಥವಾ ಬೇರೆ ಯಾವುದೇ ರೀತಿಯಲ್ಲಿ, ಉಚ್ಚ ನ್ಯಾಯಾಲಯ ಅಥವಾ ಸೆಷನ್ಸ್ ನ್ಯಾಯಾಧೀಶರು ಮುಖ್ಯ ನ್ಯಾಯಾಂಗ ಮ್ಯಾಜಿಸ್ಟ್ರೇಟ್‌ಗೆ ಸ್ವತಃ ಅಥವಾ ಅವನಿಗೆ ಅಧೀನವಾಗಿರುವ ಯಾವುದೇ ಮ್ಯಾಜಿಸ್ಟ್ರೇಟ್‌ಗೆ, ಅಪರಾಧದ ಆರೋಪಿಯಾದ ಯಾವುದೇ ವ್ಯಕ್ತಿಯ ಪ್ರಕರಣದ ಬಗ್ಗೆ ವಿಚಾರಣೆ ನಡೆಸಲು ನಿರ್ದೇಶಿಸಬಹುದು, ಆದಾಗ್ಯೂ ಅಂತಹ ವ್ಯಕ್ತಿಗೆ ಅಂತಹ ನಿರ್ದೇಶನವನ್ನು ಏಕೆ ಮಾಡಬಾರದು ಎಂದು ಕಾರಣ ತೋರಿಸಲು ಅವಕಾಶ ನೀಡಬೇಕು.
ಬಿಡುಗಡೆ ಕೋರಲು ಕಾರ್ಯವಿಧಾನ
ಈ ಪರಿಹಾರವನ್ನು ಪಡೆಯಲು, ಆರೋಪಿಯು ನ್ಯಾಯಾಲಯದಿಂದ ಆರೋಪಗಳನ್ನು ರೂಪಿಸುವ ಮೊದಲು ಅಪರಾಧದ ಸ್ವರೂಪವನ್ನು ಅವಲಂಬಿಸಿ ಮ್ಯಾಜಿಸ್ಟ್ರೇಟ್ ನ್ಯಾಯಾಲಯ ಅಥವಾ ಸೆಷನ್ಸ್ ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ಮುಂದೆ ಅರ್ಜಿ ಸಲ್ಲಿಸಬೇಕು.
ಬಿಡುಗಡೆಗಾಗಿ ಅರ್ಜಿಯನ್ನು ಪರಿಗಣಿಸುವಾಗ ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಸಲ್ಲಿಸಿದ ಆರೋಪಪತ್ರ ಮತ್ತು ಪೊಲೀಸರು ಒದಗಿಸಿದ ಸಹಾಯಕ ದಾಖಲೆಗಳನ್ನು ಪರಿಶೀಲಿಸಬೇಕು. ಅಗತ್ಯವೆಂದು ಭಾವಿಸಿದರೆ ಆರೋಪಿಯನ್ನು ಪ್ರಶ್ನಿಸಲು ಆಯ್ಕೆ ಮಾಡಬಹುದು. ಪ್ರಾಸಿಕ್ಯೂಷನ್ ಮತ್ತು ಆರೋಪಿ ಇಬ್ಬರೂ ತಮ್ಮ ವಾದಗಳನ್ನು ಮಂಡಿಸಿದ ನಂತರ, ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಸಾಕ್ಷ್ಯವನ್ನು ಮೌಲ್ಯಮಾಪನ ಮಾಡುತ್ತದೆ.
ದಾಖಲೆಗಳು ಮತ್ತು ದಾಖಲೆಯ ಮೇಲಿನ ಸಾಕ್ಷ್ಯಗಳ ಪ್ರಾಥಮಿಕ ಪರಿಗಣನೆಯ ಮೇಲೆ, ಆರೋಪಿಯ ವಿರುದ್ಧ ಆರೋಪಗಳನ್ನು ರೂಪಿಸಲು ಸಾಕಷ್ಟು ಆಧಾರಗಳಿಲ್ಲ ಎಂದು ನಿರ್ಧರಿಸಿದರೆ, ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಆರೋಪಿಯನ್ನು ಬಿಡುಗಡೆ ಮಾಡಬೇಕು ಮತ್ತು ಕ್ರಿಮಿನಲ್ ವಿಚಾರಣೆಯ ಮುಂದಿನ ಹಂತಕ್ಕೆ ಅಂದರೆ ಆರೋಪಗಳನ್ನು ರೂಪಿಸಲು ಮುಂದುವರಿಯಬಾರದು.
ಹಲವಾರು ಆರೋಪಿ ವ್ಯಕ್ತಿಗಳನ್ನು ಬಿಡುಗಡೆ ಮಾಡಿದರೆ ಮತ್ತು ಅಂತಹ ಒಬ್ಬ ಅಥವಾ ಹೆಚ್ಚು ಆರೋಪಿ ವ್ಯಕ್ತಿಗಳನ್ನು ಬಿಡುಗಡೆ ಮಾಡಿದರೆ, ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಬಿಡುಗಡೆಯಾಗದ ಇತರ ಆರೋಪಿ ವ್ಯಕ್ತಿ(ಗಳ) ವಿರುದ್ಧ ಆರೋಪಗಳನ್ನು ರೂಪಿಸಲು ಮುಂದುವರಿಯಬೇಕು, ಮತ್ತು ಪ್ರಕರಣವು ನಂತರ ಅಂತಹ ಆರೋಪಿ ವ್ಯಕ್ತಿ(ಗಳ) ವಿರುದ್ಧ ಮಾತ್ರ ಮುಂದುವರಿಯಬೇಕು.
ಮ್ಯಾಜಿಸ್ಟ್ರೇಟ್/ಸೆಷನ್ಸ್ ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಬಿಡುಗಡೆ ಆದೇಶವನ್ನು ಅಥವಾ ಬೇರೆ ರೀತಿಯ ಆದೇಶವನ್ನು ಹೊರಡಿಸಲು ಕಾರಣಗಳನ್ನು ದಾಖಲಿಸುವುದು ಕಡ್ಡಾಯವಾಗಿದೆ. ಕಾರಣರಹಿತ ಆದೇಶ ಅಥವಾ ಬಿಡುಗಡೆ ಅರ್ಜಿಯನ್ನು ತಿರಸ್ಕರಿಸುವ ಯಾಂತ್ರಿಕ ಆದೇಶವನ್ನು ಮೇಲಿನ ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಪರಿಷ್ಕರಣೆಯ ಮೂಲಕ ರದ್ದುಗೊಳಿಸಲು ಹೊಣೆಗಾರವಾಗಿರುತ್ತದೆ. ಪರಿಷ್ಕರಣೆಯ ಅಧಿಕಾರವು ಸೆಷನ್ಸ್ ನ್ಯಾಯಾಲಯ ಮತ್ತು ಉಚ್ಚ ನ್ಯಾಯಾಲಯಕ್ಕೆ ಮಾತ್ರ ಲಭ್ಯವಿದೆ.
ಬಿಡುಗಡೆಯ ವಿಧಗಳು
ನಡೆಸಿದ ವಿಚಾರಣೆಯ ಪ್ರಕಾರವನ್ನು ಅವಲಂಬಿಸಿ ಬಿಡುಗಡೆ ಬದಲಾಗುತ್ತದೆ. ಕ್ರಿಮಿನಲ್ ಪ್ರೊಸೀಜರ್ ಕೋಡ್, 1973, ಮತ್ತು ಭಾರತೀಯ ನಾಗರಿಕ ಸುರಕ್ಷಾ ಸಂಹಿತೆ, 2023 ರ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ನಾಲ್ಕು ವಿಧದ ವಿಚಾರಣಾ ಕಾರ್ಯವಿಧಾನಗಳಿವೆ.
- ಸೆಷನ್ಸ್ ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ಮುಂದೆ ವಿಚಾರಣೆ
- ಮ್ಯಾಜಿಸ್ಟ್ರೇಟ್‌ಗಳಿಂದ ವಾರಂಟ್ ಪ್ರಕರಣಗಳ ವಿಚಾರಣೆ
- ಮ್ಯಾಜಿಸ್ಟ್ರೇಟ್‌ಗಳಿಂದ ಸಮನ್ಸ್ ಪ್ರಕರಣಗಳ ವಿಚಾರಣೆ, ಮತ್ತು
- ಸಾರಾಂಶ ವಿಚಾರಣೆಗಳು
ಸೆಷನ್ಸ್ ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ಮುಂದೆ ವಿಚಾರಣೆಯಲ್ಲಿ ಬಿಡುಗಡೆ
ಸಿಆರ್‌ಪಿಸಿಯ ಸೆಕ್ಷನ್ 227 (ಬಿಎನ್‌ಎಸ್‌ಎಸ್‌ನ ಸೆ. 250) ರ ಪ್ರಕಾರ, ಪ್ರಕರಣದ ದಾಖಲೆ ಮತ್ತು ಸಲ್ಲಿಸಿದ ದಾಖಲೆಗಳನ್ನು ಪರಿಗಣಿಸಿದ ನಂತರ, ಮತ್ತು ಈ ಪರವಾಗಿ ಆರೋಪಿ ಮತ್ತು ಪ್ರಾಸಿಕ್ಯೂಷನ್‌ನ ಸಲ್ಲಿಕೆಗಳನ್ನು ಆಲಿಸಿದ ನಂತರ, ಆರೋಪಿಯ ವಿರುದ್ಧ ಮುಂದುವರಿಯಲು ಸಾಕಷ್ಟು ಆಧಾರವಿಲ್ಲ ಎಂದು ನ್ಯಾಯಾಧೀಶರು ಪರಿಗಣಿಸಿದರೆ, ಅವರು ಆರೋಪಿಯನ್ನು ಬಿಡುಗಡೆ ಮಾಡಬೇಕು ಮತ್ತು ಹಾಗೆ ಮಾಡಲು ತಮ್ಮ ಕಾರಣಗಳನ್ನು ದಾಖಲಿಸಬೇಕು.
ಹೆಚ್ಚುವರಿಯಾಗಿ, ಬಿಎನ್‌ಎಸ್‌ಎಸ್‌ನ ಸೆಕ್ಷನ್ 250(1) ಅಂತಹ ಪ್ರಕರಣಗಳಲ್ಲಿ ಕಮಿಟಲ್ ದಿನಾಂಕದಿಂದ ಅರವತ್ತು ದಿನಗಳ ಕಾಲಾವಧಿಯನ್ನು ಆರೋಪಿಯು ಬಿಡುಗಡೆ ಅರ್ಜಿಯನ್ನು ಸಲ್ಲಿಸಲು ಪರಿಚಯಿಸಿದೆ.
ಯೂನಿಯನ್ ಆಫ್ ಇಂಡಿಯಾ ವಿ. ಪ್ರಫುಲ್ಲಾ ಕುಮಾರ್ ಸಮಲ್ಪ್ರ [4]ಕರಣದಲ್ಲಿ ಸಿಆರ್‌ಪಿಸಿಯ ಸೆಕ್ಷನ್ 227 ರ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ಆರೋಪಿಯನ್ನು ಬಿಡುಗಡೆ ಮಾಡುವ ಅಧಿಕಾರವನ್ನು ಚಲಾಯಿಸುವಾಗ ಅನುಸರಿಸಬೇಕಾದ ಈ ಕೆಳಗಿನ ನಾಲ್ಕು ಮಾರ್ಗದರ್ಶಿ ತತ್ವಗಳನ್ನು ಗೌರವಾನ್ವಿತ ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್ ರೂಪಿಸಿತು. ಅವು ಹೀಗಿವೆ -
- ಆರೋಪಗಳನ್ನು ರೂಪಿಸುವ ಪ್ರಶ್ನೆಯನ್ನು ಪರಿಗಣಿಸುವಾಗ ನ್ಯಾಯಾಧೀಶರು ಆರೋಪಿಯ ವಿರುದ್ಧ ಪ್ರಾಥಮಿಕ ಪ್ರಕರಣವನ್ನು ರೂಪಿಸಲಾಗಿದೆಯೇ ಅಥವಾ ಇಲ್ಲವೇ ಎಂಬುದನ್ನು ಕಂಡುಹಿಡಿಯುವ ಸೀಮಿತ ಉದ್ದೇಶಕ್ಕಾಗಿ ಸಾಕ್ಷ್ಯವನ್ನು ವಿಂಗಡಿಸಲು ಮತ್ತು ತೂಗಿಸಲು ನಿರಾಕರಿಸಲಾಗದ ಅಧಿಕಾರವನ್ನು ಹೊಂದಿರುತ್ತಾರೆ.
- ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ಮುಂದೆ ಇರಿಸಲಾದ ಸಾಮಗ್ರಿಗಳು ಆರೋಪಿಯ ವಿರುದ್ಧ ಗಂಭೀರ ಅನುಮಾನವನ್ನು ಬಹಿರಂಗಪಡಿಸಿದರೆ, ಅದನ್ನು ಸರಿಯಾಗಿ ವಿವರಿಸಲಾಗಿಲ್ಲ, ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಆರೋಪವನ್ನು ರೂಪಿಸಲು ಮತ್ತು ವಿಚಾರಣೆಯೊಂದಿಗೆ ಮುಂದುವರಿಯಲು ಸಂಪೂರ್ಣವಾಗಿ ಸಮರ್ಥವಾಗಿರುತ್ತದೆ.
- ಪ್ರಾಥಮಿಕ ಪ್ರಕರಣವನ್ನು ನಿರ್ಧರಿಸಲು ಪರೀಕ್ಷೆಯು ಸಹಜವಾಗಿ ಪ್ರತಿ ಪ್ರಕರಣದ ಸತ್ಯಗಳನ್ನು ಅವಲಂಬಿಸಿರುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ಸಾರ್ವತ್ರಿಕ ಅನ್ವಯದ ನಿಯಮವನ್ನು ನಿಗದಿಪಡಿಸುವುದು ಕಷ್ಟ.
- ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಕೇವಲ ಅಂಚೆ ಕಚೇರಿ ಅಥವಾ ಪ್ರಾಸಿಕ್ಯೂಷನ್‌ನ ಮುಖವಾಣಿಯಾಗಿ ಕಾರ್ಯನಿರ್ವಹಿಸುವುದಿಲ್ಲ ಆದರೆ ಪ್ರಕರಣದ ವಿಶಾಲ ಸಂಭವನೀಯತೆಗಳನ್ನು ಪರಿಗಣಿಸಬೇಕು. ಆದಾಗ್ಯೂ, ಇದು ನ್ಯಾಯಾಧೀಶರು ವಿಷಯದ ಸಾಧಕ-ಬಾಧಕಗಳ ಬಗ್ಗೆ ಸುತ್ತು-ಸುತ್ತುವ ವಿಚಾರಣೆ ನಡೆಸಬೇಕು ಮತ್ತು ವಿಚಾರಣೆ ನಡೆಯುತ್ತಿರುವಂತೆ ಸಾಕ್ಷ್ಯವನ್ನು ತೂಗಬೇಕು ಎಂದರ್ಥವಲ್ಲ.
ಆರ್.ಎಸ್. ಮಿಶ್ರಾ ವಿ. ಸ್ಟೇಟ್ ಆಫ್ ಒಡಿಶಾ[5] ಪ್ರಕರಣದಲ್ಲಿ, ಬಿಡುಗಡೆಯ ಸಮಯದಲ್ಲಿ ಸಂತ್ರಸ್ತರಿಗೆ ಆಲಿಸುವ ಹಕ್ಕಿದೆ ಎಂದು ತೀರ್ಪು ನೀಡಲಾಯಿತು. ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ ಸಂತ್ರಸ್ತರು CrPC ಯ ಸೆಕ್ಷನ್ 227 ರ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ಬಿಡುಗಡೆ ನಡಾವಳಿಗಳಲ್ಲಿ ಭಾಗವಹಿಸುವುದಿಲ್ಲ. ಆದರೆ, ಪ್ರಾಸಿಕ್ಯೂಷನ್‌ನಿಂದ ಸಂತ್ರಸ್ತೆಯ ಬಗ್ಗೆ ಸಾಕಷ್ಟು ವರದಿ ಮಾಡದಿದ್ದ ಪ್ರಕರಣದಲ್ಲಿ ಮತ್ತು ಸಂತ್ರಸ್ತೆಯ ಹಿತಾಸಕ್ತಿಯನ್ನು ಸಮರ್ಪಕವಾಗಿ ರಕ್ಷಿಸಲಾದ ಪ್ರಕರಣಗಳಲ್ಲಿ, ಆಲಿಸುವ ಕೋರಿಕೆಯೊಂದಿಗೆ ಸಂತ್ರಸ್ತೆಯು ಮಧ್ಯಪ್ರವೇಶಿಸುವುದರಲ್ಲಿ ಯಾವುದೇ ತಪ್ಪಿಲ್ಲ. ಅಂತಹ ಪ್ರಕರಣಗಳಲ್ಲಿ, ಸಂತ್ರಸ್ತೆಯ ಆವೃತ್ತಿಯು ಆಲಿಸದೆ ಉಳಿಯಬಾರದು.
ಮ್ಯಾಜಿಸ್ಟ್ರೇಟ್‌ನಿಂದ ವಾರಂಟ್ ಪ್ರಕರಣಗಳ ವಿಚಾರಣೆಯಲ್ಲಿ ಬಿಡುಗಡೆ
ಪೊಲೀಸ್ ವರದಿಯ ಮೇಲೆ ಪ್ರಾರಂಭಿಸಲಾದ ಪ್ರಕರಣಗಳಲ್ಲಿ -
ಸಿಆರ್‌ಪಿಸಿಯ ಸೆಕ್ಷನ್ 239 (ಬಿಎನ್‌ಎಸ್‌ಎಸ್‌ನ ಸೆ.262) ರ ಪ್ರಕಾರ, ಪೊಲೀಸ್ ವರದಿ ಮತ್ತು ಸೆಕ್ಷನ್ 173 (ಬಿಎನ್‌ಎಸ್‌ಎಸ್‌ನ ಸೆ.193) ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ಅದರೊಂದಿಗೆ ಕಳುಹಿಸಿದ ದಾಖಲೆಗಳನ್ನು ಪರಿಗಣಿಸಿದ ನಂತರ ಮತ್ತು ಮ್ಯಾಜಿಸ್ಟ್ರೇಟ್ ಅಗತ್ಯವೆಂದು ಭಾವಿಸುವ ಆರೋಪಿಯ ಯಾವುದೇ ಪರೀಕ್ಷೆಯನ್ನು ಮಾಡಿದ ನಂತರ ಮತ್ತು ಪ್ರಾಸಿಕ್ಯೂಷನ್ ಮತ್ತು ಆರೋಪಿಗೆ ಆಲಿಸುವ ಅವಕಾಶವನ್ನು ನೀಡಿದ ನಂತರ, ಮ್ಯಾಜಿಸ್ಟ್ರೇಟ್ ಆರೋಪಿಯ ವಿರುದ್ಧದ ಆರೋಪವು ಆಧಾರರಹಿತವಾಗಿದೆ ಎಂದು ಪರಿಗಣಿಸಿದರೆ, ಅವರು ಆರೋಪಿಯನ್ನು ಬಿಡುಗಡೆ ಮಾಡಬೇಕು, ಮತ್ತು ಹಾಗೆ ಮಾಡಲು ತಮ್ಮ ಕಾರಣಗಳನ್ನು ದಾಖಲಿಸಬೇಕು.
ಹೆಚ್ಚುವರಿಯಾಗಿ, ಬಿಎನ್‌ಎಸ್‌ಎಸ್‌ನ ಸೆಕ್ಷನ್ 262(1) ಆರೋಪಿಯು ದಾಖಲೆಗಳ ಪ್ರತಿಗಳನ್ನು ಒದಗಿಸಿದ ದಿನಾಂಕದಿಂದ ಅರವತ್ತು ದಿನಗಳೊಳಗೆ ಬಿಡುಗಡೆ ಅರ್ಜಿಯನ್ನು ಸಲ್ಲಿಸಲು ಅಗತ್ಯವಿದೆ.
ಪೊಲೀಸ್ ವರದಿಯನ್ನು ಹೊರತುಪಡಿಸಿ ಪ್ರಾರಂಭಿಸಲಾದ ಪ್ರಕರಣಗಳಲ್ಲಿ -
ಸಿಆರ್‌ಪಿಸಿಯ ಸೆಕ್ಷನ್ 245(1) ರ ಪ್ರಕಾರ (ಬಿಎನ್‌ಎಸ್‌ಎಸ್‌ನ ಸೆ.268), ಸಿಆರ್‌ಪಿಸಿಯ ಸೆಕ್ಷನ್ 244 ರಲ್ಲಿ (ಬಿಎನ್‌ಎಸ್‌ಎಸ್‌ನ ಸೆ.267) ಉಲ್ಲೇಖಿಸಲಾದ ಎಲ್ಲಾ ಸಾಕ್ಷ್ಯಗಳನ್ನು ತೆಗೆದುಕೊಂಡ ನಂತರ, ಮ್ಯಾಜಿಸ್ಟ್ರೇಟ್, ದಾಖಲಿಸಬೇಕಾದ ಕಾರಣಗಳಿಗಾಗಿ, ಆರೋಪಿಯ ವಿರುದ್ಧ ಯಾವುದೇ ಪ್ರಕರಣವನ್ನು ರೂಪಿಸಲಾಗಿಲ್ಲ ಎಂದು ಪರಿಗಣಿಸಿದರೆ, ಅದು ವಿರೋಧಿಸದಿದ್ದರೆ, ಅವರ ಶಿಕ್ಷೆಯನ್ನು ಸಮರ್ಥಿಸುತ್ತದೆ, ಮ್ಯಾಜಿಸ್ಟ್ರೇಟ್ ಅವರನ್ನು ಬಿಡುಗಡೆ ಮಾಡಬೇಕು.
ಸಿಆರ್‌ಪಿಸಿಯ 245 ರ ಉಪವಿಭಾಗ (2) (ಬಿಎನ್‌ಎಸ್‌ಎಸ್‌ನ ಸೆ.268(2)) ಮ್ಯಾಜಿಸ್ಟ್ರೇಟ್‌ಗೆ ಆರೋಪಿಯ ವಿರುದ್ಧದ ಆರೋಪವು ಆಧಾರರಹಿತವೆಂದು ಪರಿಗಣಿಸಿದರೆ, ಅಂತಹ ಮ್ಯಾಜಿಸ್ಟ್ರೇಟ್ ದಾಖಲಿಸಬೇಕಾದ ಕಾರಣಗಳಿಗಾಗಿ ಪ್ರಕರಣದ ಯಾವುದೇ ಹಿಂದಿನ ಹಂತದಲ್ಲಿ ಆರೋಪಿಯನ್ನು ಬಿಡುಗಡೆ ಮಾಡಲು ಸಾಕಷ್ಟು ಅಧಿಕಾರವನ್ನು ನೀಡುತ್ತದೆ.
ಸಮನ್ಸ್ ಪ್ರಕರಣದ ವಿಚಾರಣೆಯಲ್ಲಿ ಬಿಡುಗಡೆ
ಸಿಆರ್‌ಪಿಸಿಯಲ್ಲಿ ಸಮನ್ಸ್ ಪ್ರಕರಣದಲ್ಲಿ ಬಿಡುಗಡೆಗೆ ಯಾವುದೇ ಸ್ಪಷ್ಟ ನಿಬಂಧನೆ ಇಲ್ಲ. ಪರಿಹಾರವನ್ನು ಕೋರಲು ಆರೋಪಿಯ ಏಕೈಕ ಪರ್ಯಾಯ ಮಾರ್ಗವೆಂದರೆ ಸಿಆರ್‌ಪಿಸಿಯ ಸೆಕ್ಷನ್ 482 ರ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ಉಚ್ಚ ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ಅಸಾಧಾರಣ ನ್ಯಾಯವ್ಯಾಪ್ತಿಯನ್ನು ಬಳಸಿಕೊಳ್ಳುವುದು.
ಸುಬ್ರಮಣಿಯನ್ ಸೇಥುರಾಮ್ ವಿ. ಸ್ಟೇಟ್ ಆಫ್ ಮಹಾರಾಷ್ಟ್ರ ಮತ್ತು ಇನ್ನೊಬ್ಬರು[6] ಪ್ರಕರಣದಲ್ಲಿ, ಸಮನ್ಸ್ ಪ್ರಕರಣದಲ್ಲಿ ಸಿಆರ್‌ಪಿಸಿಯ ಸೆಕ್ಷನ್ 204 ರ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ಬಿಡುಗಡೆ, ವಿಮರ್ಶೆ, ಮರು-ಪರಿಶೀಲನೆ, ಪ್ರಕ್ರಿಯೆ ಹೊರಡಿಸುವ ಆದೇಶದ ಮರುಪಡೆಯುವಿಕೆ, ಸಿಆರ್‌ಪಿಸಿಯಲ್ಲಿ ಉದ್ದೇಶಿಸಲಾಗಿಲ್ಲ ಎಂದು ತೀರ್ಪು ನೀಡಲಾಯಿತು.
ಅಮಿತ್ ಸಿಬಲ್ ವಿ. ಅರವಿಂದ್ ಕೇಜ್ರಿವಾಲ್[7] ಪ್ರಕರಣದಲ್ಲಿ ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್ ಸಮನ್ಸ್ ಪ್ರಕರಣದಲ್ಲಿ ನಡಾವಳಿಗಳನ್ನು ಕೈಬಿಡುವುದು ಅಥವಾ ಬಿಡುಗಡೆ ಮಾಡುವುದನ್ನು ವಿಶ್ಲೇಷಿಸಿತು ಮತ್ತು ಸಮನ್ಸ್ ವಿಚಾರಣೆಯಲ್ಲಿ ವಿಚಾರಣಾ ನ್ಯಾಯಾಲಯಕ್ಕೆ ನಡಾವಳಿಗಳನ್ನು ಕೈಬಿಡುವ/ಬಿಡುಗಡೆ ಮಾಡುವ ಅಧಿಕಾರವಿಲ್ಲ ಎಂದು ಗಮನಿಸಿತು.
ಆದಾಗ್ಯೂ, ಬಿಎನ್‌ಎಸ್‌ಎಸ್ ಸೆಕ್ಷನ್ 274 ರ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ಹೊಸ ನಿಬಂಧನೆಯನ್ನು ಸೇರಿಸಿದೆ, ಇದು ಮ್ಯಾಜಿಸ್ಟ್ರೇಟ್‌ಗೆ ಆರೋಪಗಳು ಆಧಾರರಹಿತವೆಂದು ಪರಿಗಣಿಸಿದರೆ ಆರೋಪಿಯನ್ನು ಬಿಡುಗಡೆ ಮಾಡಲು ಅಧಿಕಾರ ನೀಡುತ್ತದೆ, ಆದರೆ ಕಾರಣಗಳನ್ನು ಲಿಖಿತವಾಗಿ ದಾಖಲಿಸಬೇಕು. ಇದು ಬಿಡುಗಡೆಯಂತೆಯೇ ಪರಿಣಾಮ ಬೀರುತ್ತದೆ.
ಸಾರಾಂಶ ವಿಚಾರಣೆಯಲ್ಲಿ ಬಿಡುಗಡೆ
ಅದೇ ರೀತಿ, ಸಿಆರ್‌ಪಿಸಿ ಅಥವಾ ಬಿಎನ್‌ಎಸ್‌ಎಸ್ ಎರಡರಲ್ಲೂ ಸಾರಾಂಶ ವಿಚಾರಣೆಯಲ್ಲಿ ಬಿಡುಗಡೆಗೆ ಯಾವುದೇ ನಿಬಂಧನೆ ಇಲ್ಲ. ಆರೋಪಿಯು ತಪ್ಪಿತಸ್ಥನೆಂದು ಒಪ್ಪಿಕೊಳ್ಳದ ಪ್ರತಿ ಸಾರಾಂಶ ವಿಚಾರಣೆಯಲ್ಲಿ, ಮ್ಯಾಜಿಸ್ಟ್ರೇಟ್ ಸಾಕ್ಷ್ಯದ ಸಾರಾಂಶವನ್ನು ಮತ್ತು ತೀರ್ಪಿಗೆ ಕಾರಣಗಳ ಸಂಕ್ಷಿಪ್ತ ಹೇಳಿಕೆಯನ್ನು ಒಳಗೊಂಡ ತೀರ್ಪನ್ನು ದಾಖಲಿಸಬೇಕು.[8]
ಅಧಿಕೃತ ದತ್ತಾಂಶ ಸಂಗ್ರಹಗಳಲ್ಲಿನ ನೋಟ
ರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಅಪರಾಧ ದಾಖಲೆಗಳ ಬ್ಯೂರೋ [9] ಭಾರತೀಯ ದಂಡ ಸಂಹಿತೆ ಮತ್ತು ವಿಶೇಷ ಸ್ಥಳೀಯ ಕಾನೂನುಗಳ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ಎಲ್ಲಾ ರಾಜ್ಯಗಳು ಮತ್ತು ಕೇಂದ್ರಾಡಳಿತ ಪ್ರದೇಶಗಳಲ್ಲಿನ ವಿವಿಧ ಅಪರಾಧಗಳಲ್ಲಿ ಬಿಡುಗಡೆ ಮಾಡಿದ ಪ್ರಕರಣಗಳ ವಾರ್ಷಿಕ ದತ್ತಾಂಶವನ್ನು ನೀಡುತ್ತದೆ.
ಪದದೊಂದಿಗೆ ತೊಡಗಿಸಿಕೊಳ್ಳುವ ಸಂಶೋಧನೆ
ಈ ಬ್ಲಾಗ್ ಭಾರತೀಯ ನಾಗರಿಕ ಸುರಕ್ಷಾ ಸಂಹಿತೆ ಮಸೂದೆ, 2023 ರ ಮೂಲಕ ಬಿಡುಗಡೆಯ ಕಾರ್ಯವಿಧಾನಕ್ಕೆ ತಂದ ಬದಲಾವಣೆಗಳನ್ನು ವಿಶ್ಲೇಷಿಸುತ್ತದೆ.[10]
ಅಂತರರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಅನುಭವಗಳು
ಯುಕೆ ಶಾಸನದ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ "ಬಿಡುಗಡೆ ಎಂದರೆ ವ್ಯಕ್ತಿಯನ್ನು ಯಾವುದೇ ಹೆಚ್ಚಿನ ಕ್ರಮವಿಲ್ಲದೆ ನ್ಯಾಯಾಲಯದಿಂದ ಬಿಡುಗಡೆ ಮಾಡಲಾಗುತ್ತದೆ. ಆದರೆ ಅವರಿಗೆ ಇನ್ನೂ ಕ್ರಿಮಿನಲ್ ದಾಖಲೆ ಇರುತ್ತದೆ. ಇದು ಒಂದು ರೀತಿಯ ಶಿಕ್ಷೆಯಾಗಿದ್ದು, ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ನಿಮ್ಮನ್ನು ತಪ್ಪಿತಸ್ಥರೆಂದು ಕಂಡುಕೊಳ್ಳುತ್ತದೆ ಆದರೆ ಅಪರಾಧವು ಬಹಳ ಸಣ್ಣದಾಗಿರುವುದರಿಂದ ನಿಮಗೆ ಶಿಕ್ಷೆ ನೀಡುವುದಿಲ್ಲ. ಬಿಡುಗಡೆಯು ಎರಡು ವಿಧಗಳಾಗಿರಬಹುದು - ಸಂಪೂರ್ಣ ಮತ್ತು ಷರತ್ತುಬದ್ಧ.[11] ಸಂಪೂರ್ಣ ಬಿಡುಗಡೆ ಎಂದರೆ ನ್ಯಾಯಾಲಯಕ್ಕೆ ಹೋಗುವ ಅನುಭವವೇ ಸಾಕಷ್ಟು ಶಿಕ್ಷೆಯಾಗಿರುವುದರಿಂದ ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಶಿಕ್ಷೆ ವಿಧಿಸದಿರಲು ನಿರ್ಧರಿಸಿದೆ. ಷರತ್ತುಬದ್ಧ ಬಿಡುಗಡೆ ಎಂದರೆ, ಅಪರಾಧಿಯು ಇನ್ನೊಂದು ಅಪರಾಧವನ್ನು ಮಾಡಿದರೆ, ಅವರಿಗೆ ಮೊದಲ ಅಪರಾಧಕ್ಕೆ ಮತ್ತು ಹೊಸ ಅಪರಾಧಕ್ಕೆ ಶಿಕ್ಷೆ ವಿಧಿಸಬಹುದು."[12]
ಅಮೇರಿಕನ್ ಕಾನೂನಿನಲ್ಲಿ ಫೆಡರಲ್ ಕ್ರಿಮಿನಲ್ ಕಾರ್ಯವಿಧಾನದ ನಿಯಮಗಳ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ಪ್ರಾಥಮಿಕ ವಿಚಾರಣೆಯ ಸಮಯದಲ್ಲಿ, ಅಪರಾಧ ನಡೆದಿದೆ ಅಥವಾ ಪ್ರತಿವಾದಿಯು ಅದನ್ನು ಎಸಗಿದ್ದಾರೆ ಎಂದು ನಂಬಲು ಮ್ಯಾಜಿಸ್ಟ್ರೇಟ್ ನ್ಯಾಯಾಧೀಶರು ಸಂಭವನೀಯ ಕಾರಣವನ್ನು ಕಂಡುಕೊಳ್ಳದಿದ್ದರೆ, ಮ್ಯಾಜಿಸ್ಟ್ರೇಟ್ ನ್ಯಾಯಾಧೀಶರು ದೂರನ್ನು ವಜಾಗೊಳಿಸಬೇಕು ಮತ್ತು ಪ್ರತಿವಾದಿಯನ್ನು ಬಿಡುಗಡೆ ಮಾಡಬೇಕು. ಬಿಡುಗಡೆಯು ಸರ್ಕಾರವು ನಂತರ ಅದೇ ಅಪರಾಧಕ್ಕಾಗಿ ಪ್ರತಿವಾದಿಯನ್ನು ವಿಚಾರಣೆಗೆ ಒಳಪಡಿಸುವುದನ್ನು ತಡೆಯುವುದಿಲ್ಲ.[13]
ಕೆನಡಾ ಕಾನೂನಿನ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ, ಬಿಡುಗಡೆ ಎಂದರೆ ಒಬ್ಬ ವ್ಯಕ್ತಿಯು ಅಪರಾಧಕ್ಕೆ ತಪ್ಪಿತಸ್ಥನೆಂದು ಕಂಡುಬಂದಿದೆ, ಆದರೆ ಅದು ಅವರ ದಾಖಲೆಯಲ್ಲಿ ಅಪರಾಧ ನಿರ್ಣಯಕ್ಕೆ ಕಾರಣವಾಗುವುದಿಲ್ಲ. ಬಿಡುಗಡೆಯು ಕ್ರಿಮಿನಲ್ ದಾಖಲೆಯಾಗಿ ಪರಿಗಣಿಸಲ್ಪಡುವುದಿಲ್ಲವಾದರೂ, ಅದು ನಿರ್ದಿಷ್ಟ ಅವಧಿಗೆ ದಾಖಲೆಯಲ್ಲಿ ಉಳಿಯುತ್ತದೆ. ಒಂದು ಸಂಪೂರ್ಣ ಬಿಡುಗಡೆಯು ಯಾವುದೇ ಪ್ರೊಬೇಷನರಿ ಅವಧಿಯಿಲ್ಲದೆ ಒಂದು ವರ್ಷದವರೆಗೆ ದಾಖಲೆಯಲ್ಲಿ ಕಾಣಿಸಿಕೊಳ್ಳುತ್ತದೆ, ಆದರೆ ಷರತ್ತುಬದ್ಧ ಬಿಡುಗಡೆಗೆ ಪ್ರೊಬೇಷನರಿ ಅವಧಿಯ ಅಗತ್ಯವಿರುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ಮೂರು ವರ್ಷಗಳವರೆಗೆ ದಾಖಲೆಯಲ್ಲಿ ಉಳಿಯುತ್ತದೆ.
ಕೆನಡಾದ ಕ್ರಿಮಿನಲ್ ಕೋಡ್‌ನ ಸೆಕ್ಷನ್ 730 ಹೇಳುವಂತೆ, ತಪ್ಪಿತಸ್ಥ ಒಪ್ಪಂದ ಅಥವಾ ತಪ್ಪಿತಸ್ಥರೆಂದು ಕಂಡುಬಂದ ನಂತರ, ನ್ಯಾಯಾಲಯವು “ಆರೋಪಿಯನ್ನು ಅಪರಾಧಿ ಎಂದು ಘೋಷಿಸುವ ಬದಲು, ಆದೇಶದ ಮೂಲಕ ಆರೋಪಿಯನ್ನು ಸಂಪೂರ್ಣವಾಗಿ ಅಥವಾ ಪ್ರೊಬೇಷನ್ ಆದೇಶದಲ್ಲಿ ನಿಗದಿಪಡಿಸಿದ ಷರತ್ತುಗಳ ಮೇಲೆ ಬಿಡುಗಡೆ ಮಾಡಲು ನಿರ್ದೇಶಿಸಬಹುದು.” ನೀವು ಷರತ್ತುಬದ್ಧ ಬಿಡುಗಡೆಯನ್ನು ಪಡೆದರೆ ಮತ್ತು ನಿಮ್ಮ ಪ್ರೊಬೇಷನ್‌ನ ಯಾವುದೇ ಷರತ್ತುಗಳನ್ನು ಉಲ್ಲಂಘಿಸಿದರೆ, ನಿಮ್ಮನ್ನು ಮೂಲ ಅಪರಾಧಕ್ಕೆ ಅಪರಾಧಿಯಾಗಿ ಘೋಷಿಸಬಹುದು ಮತ್ತು ಅದಕ್ಕೆ ಅನುಗುಣವಾಗಿ ಶಿಕ್ಷೆ ವಿಧಿಸಬಹುದು.[14]
ಸಂಬಂಧಿತ ಪದಗಳು
ನಿರ್ದೋಷಿ ಬಿಡುಗಡೆ
ನಿರ್ದೋಷಿ ಬಿಡುಗಡೆಯ ಆದೇಶವು ಪೂರ್ಣ ಪ್ರಮಾಣದ ವಿಚಾರಣೆಯ ನಂತರ ಆರೋಪಿಯ ನಿರಪರಾಧಿತ್ವವನ್ನು ಸ್ಥಾಪಿಸುತ್ತದೆ. ಇದನ್ನು ಆರೋಪಿಯ ವಿರುದ್ಧ ಆರೋಪ ರೂಪಿಸಿದ ನಂತರ, ಸಾಕ್ಷ್ಯವನ್ನು ದಾಖಲಿಸಿದ ನಂತರ ಮತ್ತು ಅರ್ಹತೆಯ ಮೇಲೆ ತೀರ್ಪು ನೀಡಿದ ನಂತರ ದಾಖಲಿಸಲಾಗುತ್ತದೆ. ಇದು ಹೊಸ ವಿಚಾರಣೆಯನ್ನು ತಡೆಯುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ಹೊಸ ಸತ್ಯಗಳು, ಹೆಚ್ಚಿನ ಸಾಕ್ಷ್ಯಗಳು ಅಥವಾ ಹೆಚ್ಚುವರಿ ಸಾಮಗ್ರಿಗಳು ಅವನ ವಿರುದ್ಧ ಲಭ್ಯವಿವೆ ಎಂಬ ಆಧಾರದ ಮೇಲೆ ಅಂತಹ ವ್ಯಕ್ತಿಯನ್ನು ಮತ್ತೊಮ್ಮೆ ವಿಚಾರಣೆಗೆ ಒಳಪಡಿಸಲು ನ್ಯಾಯಾಲಯಕ್ಕೆ ಮುಕ್ತವಾಗಿರುವುದಿಲ್ಲ. ಸಮರ್ಥ ನ್ಯಾಯಾಲಯದಿಂದ ಕಾನೂನುಬದ್ಧ ಆರೋಪದ ಮೇಲೆ ಮತ್ತು ಕಾನೂನುಬದ್ಧ ವಿಚಾರಣೆಯ ನಂತರ ಘೋಷಿಸಲಾದ ನಿರ್ದೋಷಿ ಬಿಡುಗಡೆಯ ತೀರ್ಪು ನಿರ್ಣಯಕ್ಕೆ ಒಳಗಾದ ಪಕ್ಷಗಳ ನಡುವೆ ಎಲ್ಲಾ ನಂತರದ ನಡಾವಳಿಗಳಲ್ಲಿ ಬಂಧಿಸುವ ಮತ್ತು ಅಂತಿಮವಾಗಿರುತ್ತದೆ.
ನಿರ್ದೋಷಿ ಬಿಡುಗಡೆ ಎಂದರೆ ಆರೋಪಿಯು ಅಪರಾಧಕ್ಕೆ ತಪ್ಪಿತಸ್ಥನಲ್ಲ ಎಂದು ಘೋಷಿಸುವ ಒಂದು ತೀರ್ಪು, ಮತ್ತು ಇದು ಆರೋಪಿಯ ವಿರುದ್ಧ ಆರೋಪಗಳನ್ನು ರೂಪಿಸಿದ ನಂತರ ಸಂಭವಿಸುತ್ತದೆ. ಮತ್ತೊಂದೆಡೆ, ಬಿಡುಗಡೆ ಎಂದರೆ ಆರೋಪಿಯ ವಿರುದ್ಧ ನಡಾವಳಿಗಳನ್ನು ಮುಂದುವರಿಸಲು ಸಾಕಷ್ಟು ಆಧಾರಗಳಿಲ್ಲ ಎಂದು ಮ್ಯಾಜಿಸ್ಟ್ರೇಟ್ ನೀಡಿದ ಆದೇಶ, ಮತ್ತು ಇದು ಆರೋಪಗಳನ್ನು ರೂಪಿಸುವ ಮೊದಲು ನಡೆಯುತ್ತದೆ. ಬಲವಾದ ಮತ್ತು ಮಹತ್ವದ ಸಾಕ್ಷ್ಯ ಕಂಡುಬಂದರೆ, ಬಿಡುಗಡೆಯ ಸಂದರ್ಭದಲ್ಲಿ ಹೊಸ ನಡಾವಳಿಗಳನ್ನು ಪ್ರಾರಂಭಿಸಬಹುದು. ಆದಾಗ್ಯೂ, ಅದೇ ಅಪರಾಧ ಅಥವಾ ವಿಭಿನ್ನ ಅಪರಾಧಕ್ಕೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದಂತೆ, ಅದೇ ಸತ್ಯಗಳನ್ನು ಪರಿಗಣಿಸಿ, ಎರಡನೇ ವಿಚಾರಣೆಯನ್ನು ನಿರ್ದೋಷಿ ಬಿಡುಗಡೆ ತಡೆಯುತ್ತದೆ.
- ↑ ‘Discharge Definition & Meaning - Black’s Law Dictionary’ (The Law Dictionary, 9 November 2011) <https://thelawdictionary.org/discharge/#:~:text=To%20cancel%20or%20unloose%20the,by%20which%20the%20binding%20force> accessed 17 March 2024
- ↑ Sohan Lal v. State of Rajasthan (1990) 4 SCC 580
- ↑ Kewal Krishan v. Suraj Bhan 1980 Supp SCC 499
- ↑ (1979) 3 SCC 4
- ↑ AIR 2011 SC 1103
- ↑ (2004) 13 SCC 324
- ↑ (2016) SCC OnLine SC 1516
- ↑ The Code of Criminal Procedure 1973, s 264
- ↑ https://ncrb.gov.in/uploads/nationalcrimerecordsbureau/custom/ciiyearwise2022/1701608543CrimeinIndia2022Book3.pdf
- ↑ Admin p39a, ‘Criminal Law Bills 2023 Decoded #16: Framing of Charge and Discharge’ (P39A Criminal Law Blog, 22 November 2023) <https://p39ablog.com/2023/11/criminal-law-bills-2023-decoded-16-framing-of-charge-and-discharge/> accessed 17 March 2024
- ↑ Admin p39a, ‘Criminal Law Bills 2023 Decoded #16: Framing of Charge and Discharge’ (P39A Criminal Law Blog, 22 November 2023) <https://p39ablog.com/2023/11/criminal-law-bills-2023-decoded-16-framing-of-charge-and-discharge/> accessed 17 March 2024
- ↑ ‘Discharges’ (Sentencing) <https://www.sentencingcouncil.org.uk/sentencing-and-the-council/types-of-sentence/discharges/> accessed 17 March 2024
- ↑ ‘Rule 5.1 Preliminary Hearing’ (Legal Information Institute) <https://www.law.cornell.edu/rules/frcrmp/rule_5.1> accessed 17 March 2024
- ↑ ‘What Is a Discharge’ (Michael P. Juskey, 4 July 2018) <https://mpjlaw.ca/what-is-a-discharge/> accessed 17 March 2024
